Что выгоднее: снимать квартиру или покупать в ипотеку?#недвижимость #аренда #ипотека #shorts

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

в случае аренды, через 10-30 лет у тебя не останется ничего, а в случае ипотеки - у тебя останется квартира в собственности.

ValentinMaximenko
Автор

Разница в том, что после ипотеки у тебя остаётся реальный ликвидный актив. А после аренды - пустые карманы

dmitrysmirnov
Автор

Подобные рассуждения хороши, когда к старости гарантировано получение недвижки в наследство (ты единственный ребенок в семье, родители нормальные люди с нормальной квартирой, пусть даже в старом фонде). Тогда да, можно всю жизнь "выгодно" снимать, а к тому времени, когда уже не сможешь зарабатывать на съем - уже будет наследство.
А вот когда не светит ни хрена ни метра квадратного - вот тогда мозги включаются.

АнастасияПрудникова-пу
Автор

Не верно! У меня ипотечный платеж в два раза меньше суммы за которую я сдаю это квартиру!

elenabugor
Автор

Проходит 10 лет и аренда в 2 раза больше стала. Всмони сразу этого хрена, что советовал аренду 😅😅😅😅

dimongalant
Автор

Вообще бред сказал ваш "эксперт", есть ипотеки траншевые, есть субсидированные застройщиком. Чел вообще не шарит

d.
Автор

Да уж... Експерд. И эффективный менеджер. Интересно, на пенсию в 18 тысяч тоже квартиру снимать? Видимо классика про две беды России будет актуальна всегда.

ВикторАндрушенко
Автор

Если бы у меня была собственная квартира, я так бы и жил, пьянки, блядство, карты, деньги два ствола 🤣.

ВасилийКопылов-иф
Автор

Все нужно считать и понимать когда входить в рынок а когда посидеть в аренде и по копить 1 взнос.

Диванныйаналитикмамкининвестор
Автор

Аренда оправдана, если приехал на некоторое время в другой город и уверен, что уедешь оттуда. Например, работа по контракту на определенный период А вечно арендовать, завися от хозяина жилья - так себе перспектива. Завтра арендную плату повысили или у владельца обстоятельства изменились - и ищи другой угол. И в старости куда податься?

ВладимирСухов-шл
Автор

Жить десятилетиями в чужой квартире, не имея ни желания ни возможности что-то изменить в ней под себя, только из-за того, что чуть-чуть подешевле, и то не факт.

logan
Автор

Но вот только цена аренды растёт со временем а выплаты по ипотеке нет

АлександрСтарцев-фж
Автор

Просто посчитайте всю экономику, а не голословно заявляйте что аренда выгоднее. И все станет понятно!

Demonon
Автор

Если у вас семейная или айти ипотека, то платеж одинаковый с арендой выходит. В таком случае лучше платить за свое и взять ипотеку.

khvatovbrain
Автор

Есть такая книга «Самый богатый человек Вавилона», так вот там рассказывается основа денег, как люди еще тысячелетиями назад становились богатыми. Так вот и раньше была аренда и собственность. В книге говорится, что глупо арендовывать недвижимость, лучше взять в долг у банка (кредит сейчас/ипотека) и расплачиваться за своё. Я лучше поверю историям жителям одного из самых богатых городов древнего мира, чем какому-то молодому дурочку в ютубе

PrivetDa-cs
Автор

Ну фишка в том что ипотечный платеж как был так через 10 лет и останется постоянным, а арендная плата будет увеличиваться, но тут многое конечно зависит от ситуации, каждому свое.

Букмекер-рц
Автор

Не факт, что превышает. Если это маленькая студия в регионе, то ипотечный платеж и арендный не сильно будут отличаться. Мы снимали 7 лет назад за 9 тыс, потом решились на ипотеку -платеж был 11 тыс на 10 лет. .

Ddaaannyyaa
Автор

Аренда может быть и выгодна, но не в нашей стране.

evgeniafedulova
Автор

+ не надо тратиться на ремонты + не несешь ответственность за косяки арендодателей (ремонты розеток, заливы и т.п.)

Novogodnee_nastroenie
Автор

самый нормальный вариант ипотека с лямом первоначальным. и подушкой хотя бы 500к...

MR.Vladdy