Турбина или атмосферник. Что лучше

preview_player
Показать описание

#autotvru #автотвру
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Толковое изложение! Но хотелось бы ещё и мнения по поводу холодных пусков в зимнее время года

ДмитрийАлександрович-шм
Автор

Спасибо! "Хороший совет дороже денег"!

петрнедяк-пы
Автор

Всё по делу сказано. Но...
Это дорого, то дорого....
Исходя из этого, остаётся брать отечественный авто, и тихонечко катать, и, что бы не дай Бог ниче не сломать!
По этому я взял шкоду карок 20 год. По бюджету. Отличный семейный авто.Работаю на заводе. Рядовым сотрудником.
Один раз живём! Когда жить та?
Хочешь красиво? Надо платить...

АлександрГрачёв-кг
Автор

Что то вы пожадничали, сказав что при должном уходе турбина протянет всего 100 т

havalh
Автор

Хорошо объяснено, даже я чайник понял

ivanerast
Автор

Да сейчас тачку меняют каждые три пять лет.А вот у кого нет такой воз-м лучше атмосферник..

artyrtenen
Автор

Как не крути, турбо мотор лучше . Да обслуживание и требование к тому же обслуживанию больше и дороже, но езда на автомобиле с турбомотором гораздо приятнее

vladimirli
Автор

Турбина по умолчанию предназначена что бы подать в цилиндр больше воздуха. Соответственно форсунки подадут больше топлива ( пропорцию надо соблюдать) и как следствие с одинакового с атмо объёма можно снять больше мощности. Так откуда возьмётся экономия топлива? Физику никто не отменял. Одна энергия превращается в другую.

K̰o̰F̰ḛB̰ḛZ̰S̰a̰H̰a̰R̰a_
Автор

Тема не раскрыта... при рассмотрении данного вопроса нужно рассматривать изменение давления в рабочей части цикла, которое зависит не только от физической степени сжатия, но и от скорости горения бензина и скорости движения поршня. Для получения максимального кпд мы должны обеспечить в цилиндре такое количество смеси, чтобы на протяжении движения цилиндра вниз давление было на грани детонации. Только вот на малых оборотах для этого нужно малая степень сжатия, то на больших оборотах степень сжатия возможна более высокая за счет более быстрого расширения камеры сгорания за счет более быстрого движения поршня. Для этого существует 2 пути - 1й высокая физическая степень сжатия и сильное ограничение угла открытия дооссельной заслонки, либо изначальное низкая степень сжатия и постепенное повышение давления воздуха в зависимости от роста оборотов двигателя. Турбодвигатели используют втоой путь, что повышает кпд в бОльшем диапазоне оборотов вращения двигателя, за счет роста кпд вырастает как крутящий момент, так мощность. Сокращение срока службы с этим не связано - больше на сокращение срока службы влияют нормы экономичности и экологии, что влечет за собой снижение массы деталей, более высокие нагрузки и так далее... но главное остается - нельзя экономить на масле, нужны хорошие масла и разумное сокращение сроков его замены, именно это является залогом чистоты двигателя и сохранения его ресурса.

alexanderv.botarjev
Автор

Интересно, но много с чем сложно согласиться.
1. О надёжности турбины: 1.9 TDI, 150 CV, пробег 250.000, владею 60 000, предыдущий хозяин ещё 100 000 и точно турбину не менял! Топлю по полной, где проблема с турбиной пока не увидел, ждём.
2. Tурбированный двигатель больше подвержен износу из за высоких оборотов???? Хм. Мой случай это два авто: 2.4 атмосфера на бензине от Honda и 1.9 TDI на дизеле от VW. КАк вы думаете, где выше обороты при максимальном КПД и ежедневном использование? Именно в атмосферном двигателе! Он крутится на максимуме с 4, 5/мин., а турбо с 2/мин!!!! И кто же из них проживёт дольше, если у каждого 250 000 долбящиеся в отсечку? Уточняйте, пожалуйста, детали для понимания контекста, а то получается вырванный из контекста сумбур.

SenorIssssss
Автор

мне атмо больше нравится если сравнивать с турбо то долго думает едит лишь когда додумается а атмо это инструмент тупой силы как топор не убиваемый

Никита-унц
Автор

Автор, у Вас оч поверхностные знания о турбомоторах...
Немецкие турбо ходят 250-300 к без особых проблем у нормальных владельцев, в то же время, корейские атмо сыпятся на 70-80 к...)

ludvig
Автор

Турбина это или эконом класс, где есть недостаток мощности и нет возможности поставить больший объём двс. Например кейкары. Или авто для гонок. В плане комфорта ничего не заменить объёмный и мощный атмосферник.

ELLE-dxud
Автор

Здравствуйте у кого имееться опыт с турбиновым мотором? Посоветуйте пожалуйста можно ли на турбо мотор установить сухой газ метан???

МишаМустафаев-чт
Автор

Все что устроенно проще, то и долговечнее.Нерушимый закон этой вселеной.

ИванВасильев-йз
Автор

Кроссовер не для того, что бы лезть в грязь )))
На нем удобно, высоко сидишь, далеко глядишь )) и при дтп безопаснее, раздавил пузотерку и ладно

vladimirli
Автор

200тыс на первой турбо..
Полёт нормальный

yu-oseyg
Автор

Если там стоит робот уровня DSG и лучше, то владелец не пожалеет

chillappreciator
Автор

Вопрос интересующий до просмотра: брать атмо джейзет или турбо? В итоге, всё не однозначно.

АрсенийЛапшин-ку
Автор

Я бы предпочел атмосферник, хотя было два авто с турбой.

Prosper-zsvm
join shbcf.ru