Лекции по метафизике. Лекция 5/17. Логический позитивизм против метафизики.

Лекции по метафизике. Съемка и монтаж: Виктория Бабяк, Яна Рожнятовская

[bogdanderkach]

Спасибо Вам большое, за бережное отношение к своим слушателям!) Каждая лекция словно новый раздел в повествовании с единым смысловым сюжетом! Всегда мечтал иметь возможность слушать лекции по философии, поэтому искренне рад что Вы делаете образование доступным для широких масс!)

[НурбекТоктакунов-нт]

Настоящий философ. В смысле сподвигает к мышлению и к действию

[Logos]

Благодарю вас за такие яркие и замечательные лекции 👌

[phoenixxbird]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤❤❤

[yefimenkoolya]

Андрей! Вы Гений. Спасибо, что Вы есть.

[ЛюдмилаБогдан-яч]

Спасибо, за лекции.Вы, тонкий, гениальный мыслитель!.

[mvbYT]

02:34 - базовый словарь всех наших рассуждений о мире - это и есть метафизика
21:43 - логический позитивизм -
22:20 - статья-декларация - Нучное миропонимание - Венский кружок - Карнап, Ган, Нейрат
29:38 - АЙЕР - Язык, истина и логика -
33:26 - все науки состоят из Предложений - Пропозиций - Высказываний - 2-х классов: 1) Формальные предложения (матем. и логики - как науч. граматика), 2) Эмпирические, Опытные Предложения - можно свести к чувственным данным - Протокольным Предложениям
38:33 - любое утверждение науки - может быть верифицировано - проверяемость от 3-го лица - не я лично, а каждый -
43:25 - позитивисты - враги котов - мелковато, професоре -
45:40 - вызывания метафизики, теологии, морали, этики - Этот тип высказываний они называют бессмысленными -
47:47 - книга Вернер Гейзенберг - Часть и целое -
- ФИЗИКА - НАШ !!!

[volodymyrtitov]

Большое, просто огромное Человеческое спасибо.. Риторика, как всегда на высоте. Но есть одно, но серьёзная недоработка: Философия организма. Метафизика Уайтхеда.

[Otmennaya]

Прелестный аргумент к полезности. Сразу вспоминается Простоквашино -- какая от кота польза? Тут, правда, есть риск для поклонников пользы, что сами они могут и не быть признаны полезными 🤭

[elena-lesyasychova]

Благодарю, что прояснили грань между наукой и логическим позитивизмом как изжившей себя системой. Спасибо за наводку о книге Часть и целое

[Таволга]

Сложно и тем не менее интересно всё это разбирать на части и понемногу постигать.. Спасибо !

[happysadman]

У людини завжди є два вибори. Перший складається в тому, що людина намагається знайти істину через метафізичні питання, але через свою обмежену природу їй не вдається це зробити. Вона або дотримується цих метафізичних ідей, що є ірраціональним, або відчайдушно намагається знайти істину, затрачаючи на це величезну кількість енергії, так нічого і не зрозумівши. Другий вибір полягає в тому, що після метафізичних безкорисливих пошуків людина потрапляє в екзистенційну кризу, виходом з якої є прийняття незрозумілості світу. Це призводить до виконання дій, які допомагають знайти сенс буття, який, у свою чергу, також буде ірраціональним через ту ж саму обмежену природу.

Питання тепер таке: навіщо людині займатися такою важкою та страждальною справою, як метафізика, якщо в кінцевому рахунку рішення завжди буде нелогічним та ірраціональним? Саме тому науковці котрі насміхалися над логічним позитивізмом просто не могли мати інших мотивів для заняття наукою як окрім ірраціональних. Тому логічний позитивізм є доброю справою, яка проповідує тільки ті відділи філософії які мають практичну частину яку ми можемо використати та перевірити.

[ВиталийКоролев-бч]

Интересно было бы связать влияние Венского кружка на Австрийскую экономическую школу, формировавшуюся в те же годы.

[Germeneut]

Истина аристократична, а не тоталитарна.

[ЮрийКотиков-еъ]

Спасибо за лекцию. Только почему-то не сказали о том, что логические позитивисты накладывают ограничения не только на осмысленность предложения, но и на осмысленность отдельных слов. Предложение "Бог существует" выбраковывается не на уровне невозможности опытного подтверждения, а на уровне недостаточной определенности обоих слов.

[elena-lesyasychova]

С удовольствием слушаю Ваши лекции, замечаю как эти позиции живут во мне...
Очень интересно послушать вас о ДжидуКришнамурти, впрочем как и о других восточных философах, о теософском обществе как явлении в мире философии. Является ли открытие эзотерики для запада через теософию расширением в плане духовности, открытия ее других сторон или же это антипод духовности. Понимаю что обозначая духовность нужно прояснить ее контекст...
Буду очень благодарна слышать Вас об этом, ибо много путаницы и у меня лично не хватает инструментов к осмыслению противоречий

[roma]

Последняя минута. Самые "смелые" физики придумали струнные теории, но им не хватает помощи философов и меня, для решения вопросов топологии )

[ΕΛΕΝΗΚΩΣΤΕΑ]

Империализм универсального дисскуса- умение играть и жонглировать великими смыслами, созданными великой традицией, чтобы играть нам как бы не всерьёз само собой(Кай собирает в красивые узоры ледянные осколки) и игрой без правил. У меня тоже в личной жизни прослеживаются огромные коллекции из фарфора, картин, скульптур, последние деньги в сложной экономически полосе жизне отдаю сайтам типо Vendora и всяческим аукционам- модный способ времяпрепровождения видимо

[ОлегПавлов-ия]

Наука и метафизика-это спор между объективным и субъективным миром.Если наше сознание оставляет за собой право искать истину в объективном мире, то тогда оно не видит место, где материализуется ложь!Ведь если я захочу вас сознательно обмануть, то смогу это сделать только в объективном мире, потому-что он является местом следствий а не причин. Мир устроен так, что чувства наши выражаются через лицо и глаза, а мысли через слова. Точно также тайны природы не лежат на поверхности Земли. Объективный мир есть его периферия.

[rodioni]

Опыт от первого лица: это похоже на тезис Кена Уилбера, он тоже говорил на подобие того - а вы попробуйте совершить этот опыт переживания, и тогда судите