Процесс создания хайполи(highpoly) объекта из лоуполи(lowpoly) с помощью модификаторов в Blender.

Мы будем использовать пайплайн создания хайполи объекта через модификаторы Remesh , Subdivision surface, Smooth corrective , Decimate в Блендере.

Мои курсы , доступные на платформе Udemy:

[bombshell]

Иногда удивляюсь, знают модификаторы, а примитивные команды нет. Выделяешь плоскость - кнтрл+T = автоматическая триангуляция. Далее выделение шарпов. Шифт+G=выделение по шарпам. все выделено. и тд. Метод в целом способен на существование, попробовать стоит

[ДенисМамушкин-оч]

Автор по поводу разной ширины и остроты фаски можно использовать тот же метод что и у вас, добавлчем кризы -саб- ремеш-далее переходим в скульпт мод-выбираем инструмент mesh filter- тянем в сторону и добавляется фаска одной ширины на всем обьекте-далее рисуем маску там где нам нужна фаска больше и ещк раз применяем инструмент, итого фаска становится больше-далее кистью смуз сглаживаем месьа где надо, все, никакого модификатора smooth не нужно, эффект тот же самый вроде как

[ДенисМамушкин-оч]

А сразу что нельзя лоу поли триангулировать, стлб потом не фиксить, или когда модтыикатор десимейт умтанавливается, там емть сразу галочка триангуляция, и вместо сглаживания разве нельзя поставить модификатор бевел и вычтавить веса тем ребрам которые помечены шарпами и если хочется разные фаски не прибегая к зебре можно ставить веса разные или так тут не сканает, а вырезы и полоски булином делали или как?а полоски как скругляли

[whocanstoptherain]

Хороший урок, интересный метод. Правда, немного с перебором. Мне кажется, что мои комп просто не потянет, если будет объект посложнее или несколько таких объектов. Каналу успехов!

[toxa]

Это же какой комп должен быть чтобы собрать модельку по такому пайплайну. Одна деталь 9 000 000 треуголькников. Простой цилиндр после кучи лишних действий 270К треуголников. И потом вопросы почему у меня блендер вылетает ))

[ДенисМамушкин-оч]

Подскажите такой вопрос когда добавляю модификатор ремеш и постепенно уменьшаю размер вокселя, у меня просто отображение детали пропадает, а когда уменьшаешь появляется, но деталь вся искажена, потому что размер большой вокселя и полигонаж даже меньше чем просто при сабдиве.видео карта не тянет или что ?

[НикитаАбраменко-ен]

Подскажите пожалуйста, этот способ работает со всеми модельками? В плане персонажами и тд, будет хороший результат. И еще подскажите что вообще является лучшим способом для создания из лоу в хай, имеется ввиду для большего качества?

[Katerina_Biba]

как по мне слишком замудрённо (можно же использовать только Subdivision и Bevel)

[arteria-circumflexa]

Способ мб и рабочий, но блендер всё-таки не зебра. Минимум половина юзеров отлетает сразу, будет тупо вылетать. Всё-таки пайплайн с зеброй или упаси боже кадом лучше, ставишь аддон и в один клик модель в зебре, а в ней хоть 20, хоть 40млн поликов, даже чуть ниже среднего пк или ноут держится. Да и дайнамешу не потребуется на фаски такое количество, всегда сильно меньше, чтоб острого угла не получилось. Блендер и туда и сюда лезет, но не успевает, видимо, в оптммизацию и утечку памяти.

[Hleb_Zavod]

А накой смысл настолько усложнять сетку лишними полигонами которая будет только сильнее нагружать компьютер, если разницы на рендере практически не будет, вот как пример: на превью между оружием разницы вообще нету? Бессмысленное расточительство ресурсов компьютера. От сабдивижин сарфейс тоже очень часто нету смысла, ибо шейдсмуз отлично справляется с задачами сглаживания. 32 угольник с шейдсмузом даже сбоку на рендере прекрасно выглядит.

[Максимфм-зщ]

А в чем смысл многократно усложнять геометрию, если лоу-поли выглядит хорошо?

[abdab-tq]

Это полный трах компа. Почему бы вместо кризов бевел не использовать, обойдясь 2 модификаторами.

[gopniy_volos]

Модификатор ремеш это та еще шляпа. Наверное рак на горе свистнет пока в блендере сделают нормальный ремеш.