КУЛИКОВСКАЯ БИТВА ГЛАЗАМИ ТАТАР или ЧТО НЕ ТАК С ДНЕМ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ 21 сентября

preview_player
Показать описание
❗️❗️❗️ Русские отгребли на Куликовом поле! Знаете от кого? Ответ вас удивит 😂
(исторический контент, создан с образовательной целью, education-content, educational) Каждый год в сентябре, 21 числа, в РФ отмечается т.н. День воинской славы России. Смешнее праздника русские не придумали. Знаете почему? Считается, что он учрежден в честь Дня победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве в 1380 году. Однако на самом деле на Куликовом поле русские отстаивали права своего законного хана против узурпатора Мамая. Т.е. Куликовская битва была одним из этапов борьбы за власть в рамках самой Орды. По сути - междоусобные разборки. Причем в составе обоих противоборствующих войск были русские… а также татары и литовцы. По сути одни русские отстояли у других русских свои законные права платить дань своему собственному хану Тохтамышу и платили эту дань еще 100 лет после Куликовской битвы. Еще раз - русские вырвали в бою у опять же русских право платить дань своему законному хану, а не какому то там хану оппозиционному. И вот в честь этого отмечается День воинской славы России. Как же это по русски, правда?
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

В Нью Йорке на станции метро плакат: «Я думал, что я знаю, что такое храбрость, пока не увидел Украину»

xupsmmr
Автор

Анекдот: Пивной ларёк. На нем объявление «Пиво отпускается только участникам Куликовской битвы». Подходит дед. Ему говорят: -«Удостоверение участника битвы есть, дед?». Дед: - «Так, сынок, сколько лет прошло…». Продавец: - «Не знаю, не знаю, татары приносят».

ocasap
Автор

Когда ложь стареет - она становится историей Роzzии

kyskakyska
Автор

О куликовской битве известно из недостоверных рукописей написанных через 300 якобы имевших быть событий. Ни самого поля, ни оружия, ни костей до сих пор не найдено. Вполне возможно что всё это выдумано.

Airbuashao
Автор

Такая великая битва, что ничего на месте этой битвы не найдено. Ни оружия, ни костей людей, костей коней, наконечников стрел и т. д. Такая великая, что вызывает смех))))

evgeniizaulin
Автор

„Ложь, ложь, ложь… Ложь – во спасение, ложь – во искупление вины, ложь – достижение цели, ложь – карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой.“ — Василий Макарович Шукшин «Рабочие записи», 1969 г.

denpiligrim
Автор

Давно понял, что в легенде о Куликовской битве не клеится НИЧЕГО, зато непонятно ВСЁ:
Была междоусобная распря в Золотой Орде: туменбаши (темник) и беклярбек Мамай (что то вроде франкского майордома) решил под шумок стать ханом, не будучи по крови чингизидом - обычная история, каких сотни. Против него выступил чингизид Тохтамыш и его вассалы, в том числе московский князь Дмитрий Иванович. Их поддерживал сам Тимур (Тамерлан), так что Мамай потерпел поражение (большая часть его войска перешла на сторону законного хана Тохтамыша), сбежал но был найден и убит. Вот, если вкратце, и все достоверно известные факты.
Но Карамзин, как придворный историк Александра Павловича, должен был оправдывать высочайшее доверие - и ему пришлось, как и многим историкам до и после него, придумывать своих 28 панфиловцев. Поэтому одно сражение 1380 г. вдруг превратилось в два! В первом, 8 сентября на Куликовом поле, Мамая в пух и прах разгромил своими силами великий князь и полководец Дмитрий - согласно РОССИЙСКОЙ исторической "науке", Мамай потерял в Куликовской битве 8/9 своего войска - то-есть всё! Но ДОСТОВЕРНО известно, что в том же сентябре 1380 г., после этого сокрушительного разгрома на Куликовом поле, Мамай, как ни в чём ни бывало даёт решающее (это признают российские историки), то есть более важное, чем Куликовская битва, сражение Тохтамышу и проигрывает его. Мамай проиграл ДВА генеральных сражения за один месяц, при этом в Куликовском потерял всё своё войско (8/9 - такие потери большая редкость для того периода, тем более для конницы!), но во втором это войско оказалось живо-здорово и даже настолько солидным, что именно второе сражение называют решающим! Беспрецедентный случай в истории. Представим себе, что идёт война за престол и один из претендентов в сентябре теряет 8/9 своей армии, сам чудом спасается бегством, чтобы в том сентябре собрать такую же армию и дать РЕШАЮЩЕЕ сражение. Звучит неправдоподобно. Скорее всего было одно большое сражение, которое и решило судьбу Мамая. А Карамзину следовало лучше продумывать детали своего научно-фантастического романа "История государства Российскаго".

ivqmidb
Автор

"русизм хуже фашизма" - Д.Дудаев

matthewset
Автор

Выборы без выбора
Армия без чести
Парламент без дискуссий
Бизнес без конкуренции
СМИ без правды
Спорт без символики
Церковь без Бога
Президент без морали
Страна без будущего..

yermantursynbayev
Автор

Тобой названные буквы им трудно проглотить. Им милее и вкуснее собственные три буквы!

asva
Автор

"Всё русское печально".
Василий Розанов, 1917 год.

trnyexc
Автор

так еще советские археологи в 70-х копали на Куликовском поле и нашли несколько наконечников стрел и все хотя судя по летописям там бойня была большая и должны были остаться достаточное количество артефактов подтверждающие эту битву а их просто нет и все типа как Ледовое побоище - а вроде и было а вроде не там и вообще на берегу и летом вот так..

qriedcb
Автор

В детстве никак понять не мог, если мы разгромили врага, то почему ещё сто лет платили дань !

ffhlgmz
Автор

Согласен с роликом!
Ещё в начале 80-х, мне попалась книжечка про Куликовскую битву, где я, с изумлением, обнаружил информацию, что нижегородско-суздальские полки сражались против полков Д.Донского.
Сейчас об этом говорить не принято, но раньше об этом писали😎

ricwbil
Автор

Ну Мамай был не совсем узурпатором. Он просто был темником и пошёл против своего хана.

kiwfzci
Автор

Автор, рекомендую также сделать видео о самых древних предках мокселей, Андрофаги. Печально известно нами - людоеды.

evil_thiefsultan
Автор

Что касается тезиса о битве русских против русских то из русских за Мамая был только рязанский князь Олег
Опять же ремарка к тому моменту ещё не было понятия национальность - это все были феодальные княжества и люди в лучшем случае идентифицировали себя по вере либо по местности, типа мы псковичи, а мы рязанцы и так сказать "русских" или "украинцев" или "французов" не было, это все пришло гораздо позже

sergs
Автор

По некоторым сведениям, татарская дань составляла около 4%. Где сегодня меньше?

valentyngrytsenko
Автор

Дякую за відео!
Від різних істориків в різні часи чув, що битва на куликовому полі - це подія громадянської війни в середині орди, і росіянам там нема чим пишатись. Битва при Синіх водах, що сталась у 1363 році була реально визначною подією, яка звільнила Русь від монгольської окупації. Але в радянських підручниках при перемогу Ольгерда і згадки не було.

user__Engineer
Автор

Они ещё не были "рускими", а всего лишь московитами.

yegyar