Последствия Куликовской битвы. Нашествие Тохтамыша на Москву. Разгром Орды Тамерланом / Кипнис / №26

В 26-й лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о
событиях, произошедших на Руси с 1381 по 1400 гг. Как изменилась политика Руси и Орды после Куликовской битвы? Почему не удалось дать отпор хану Тохтамышу, который сжег Москву через два года после сражения? Какую роль в истории Руси, Орды и Османской империи сыграл Тамерлан, пришедший из Степи как раз в это время? Ответы на эти вопросы - в новой опубликованной лекции.

Полная тема лекции (№26 из цикла "История России"):
"Последствия Куликовской битвы. Нашествие Тохтамыша на Москву. Разгром Золотой Орды Тамерланом".

Лекция прочитана 31.03.2015.

Текстовая версия лекции:

К просмотру доступна расширенная версия видео (на 6 минут длиннее):

Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:

Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через YouTube - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):

Прислать донат на развитие канала:
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.

Предыдущая лекция цикла: "Дмитрий Донской. Куликовская битва. Факты и легенды".

Следующая лекция цикла: "Начало обособления белорусских и украинских земель в XIII - XIV вв."

Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)

Плейлист: лекции Бориса Кипниса о монгольском иге в 13-14 вв.

Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:

Таймкод:
0:00 - Судьба Мамая после Куликовской битвы
3:49 - Предпосылки нашествия Тохтамыша. Расклады сил до нашествия.
39:22 - Нашествие Тохтамыша на Москву
51:00 - Разгром Тамерланом Золотой Орды, его нашествие на Русь
1:02:32 - Разгром Тамерланом Османской империи
1:08:47 - Смерть Дмитрия Донского. Передача власти потомкам.

[HistorianKipnis]

Текстовая версия лекции:
Таймкод:
0:00 - Судьба Мамая после Куликовской битвы
3:49 - Предпослыки нашествия Тохтамыша. Расклады сил до нашествия.
41:46 - Нашествие Тохтамыша на Москву
53:54 - Разгром Тамерланом Золотой Орды, его нашествие на Русь
1:05:26 - Разгром Тамерланом Османской империи
1:11:41 - Смерть Дмитрия Донского. Передача власти потомкам.

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:

[vsevolodkhoudiakov]

Спасибо за то, что даете вожможность услышать такие потрясающие лекции!

[iqutriz]

Вопрос. Что вообще митрополит Киприан делал в столице мятежного улусника? Зачем позволил устроить ему торжественный въезд в мае 1381 года? Если следовать логике лектора - он должен был с воем убежать в Киев или Сарай.
И как быть со съездом князей северо-востока после Куликовской битвы? Если большинство тогда решило платить дань законному царю - на что рассчитывал Дмитрий? Если же большинство высказалось - "не платить" - то чего стоит пафос лектора?

[pauluzsfx]

Это просто отличный канал и лектор, жаль, что только сейчас для себя его открыл. Абсолютно согласен с историческими параллелями, тянущимися сквозь века.

[Patallogus]

Как будто прожил новую жизнь в этой серии лекций! Очень круто!

[zfclefg]

Великолепная лекция, с оригинальной трактовкой событий, с некоторым перекосом иногда))

[dixsiman]

Привет из Болгария.Замечательная лекция, браво г-н професор!

[ozhczpp]

Превосходно!!! Огромное спасибо за лекцию😊

[bnqbmzw]

Я то светский историк... сказал Борис Григорьевич но перед этим выдал такую религиозно-филосовскую тирраду, что даже атеист уверует. Спасибо Вам, уважаемый историк

[alexanderkolin]

Это откровенное передёргивание. Веков этак за 20 до 1917 г. один знаменитый политик и военачальник вопрошал: "вы толкуете о законах человеку, у которого меч на поясе?" И, наверное, хлопал себя по этому самому поясу. Думаю, просто Дмитрий Иваныч забурел (как Командор) после разгрома Мамая. Потери понести все, а плюшки достались в большей степени ему. Вот и не очень горели желанием поддерживать его бывшие союзники. Хотя Тохтамыш шёл, как говорили тогда, изгоном -- без обоза и осадных машин. Полагаясь на стремительность. Реальных шансов на взятие Москвы у него было мало. Собирание же войск в описываемый период дело длительное. Особенно после потерь позапрошлого года. Кстати, когда татары двинулись дальше, их остановили. Не Дмитрий -- тот "собирал войска" где-то в Костроме, -- а его кузен Владимир Серпуховской. Ну или они решили не пытать судьбу, а сохранить награбленное и уйти. Не очень-то царским был этот поход Тохтамыша. Дальше смотреть не буду. История мне известная, а слушать высокомудрое морализаторство по поводу законности желания нет. Кто такой докладчик, чтобы втирать мне эту хрень? Хотя, конечно, определенные резоны в его выкладках наличествуют.

[xbtnmbc]

Спасибо Борис Григорьевич за ваши лекции

[Klukvin]

Дмитрий, значит, как истинно православный, против "Господа" не пошел, а десятки тысяч изготовившихся к обороне таких же православных москвичей готовы были этому "Господу" навалять без всякого пацифизма? Л - логика...

[harald]

Уважаемый Борис Григорьевич. С большим вниманием и удовольствием слушаю ваши лекции. Сам являюсь историком по образованию.
Крайне интересуют следующие эпизоды отечественной истории:
Взаимоотношения Ивана III с наследником Василием III. Бытует мнение, что Иван III наложил опалу на сына, хотел бросить в темницу и вообще не давал отцовского благословения на занятие престола

Пленение Василия Темного татарами под Суздалем и его тайный договор о громадной дани, которая уже не платилась и он вновь вверг Русь под власть.

Родство Григория Отрепьева с Романовыми. Было ли оно?

[valerykhachaturov]

Разгром ханом Тохтамышем Москвы в 1382 году подчеркивает ничтожность значения победы Дмитрия Донского в Куликовской битве. Если бы в Куликовской битве победу одержал бы Мамай, то Тохтамышу не было смысла нападать на Москву.
Позвольте задать вопрос: почему оборону Москвы в 1382 году возглавил литовский князь Остей?
Куда подевались воеводы московского князя?

[pvuczeq]

Им больше нравятся тираны и кровь. Браво. Родовая травма

[iqutriz]

У меня вопрос.
Описывая ситуацию 1380-1382 года спикер указывает (говоря о Тохтамыше), что он был богоданным легитимным правителем, поставленным над русскими людьми в наказание за грехи.
Говоря о ситуации 1991-2022 годов спикер, однако, отказывает в легитимности властям (хотя "всякая власть от бога"). На том основании, что власть в 1991 году была взята "силой".
Борис Григорьевич, но чем, как не силой, утвердили свою власть монголы? Или по всей русской земле прошли веча с выборами из двух и более кандидатов?

[BrisoglebskiYA]

Борис Григорьевич говорит об идеальной сферической законности в вакууме. Смена властей на отрезке от Римской империи до наших дней очень часто производилась в силовом незаконном режиме. Закон писан людьми, и ими же подгоняется под свои нужды, и часто задним числом, пороки закона это отпечатки пороков людей. "Я хозяин своему слову, слово дал, слово взял"

[olegrusinov]

вступительные слова ЗОЛОТЫЕ И ВОИСТИНУ АКТУАЛЬНЫЕ! Господин Кипнис прекрасен в своем повествовании

[lidijabolotskaja]

Своеобразный историк!!! С ним не все историки согласятся!!! И я не согласна, что Иван Грозный был только тиран!!! А, что короли и цари других государств были ангелами во плоти!!!! По всей истории всех государств только сильные правители могли держать власть!!! И без крови нигде не обходилось!!!

[bnqbmzw]

Тезис про коверкание воли народа от Бориса Григорьевича очень зацепила.