Где была Куликовская битва?

Лживость современной истории проявляется на каждом шагу. Монголо-татарского нашествия никогда не было. Была гражданская война старой Ордынской династии с прозападной. Ордынская династия восстанавливала суверенитет на своей территории.

Видимо поэтому, поле Куликово «нашли» под Тулой. Это поле назначили «Куликовым полем» ищут артефакты именно там. А их вообще нет там и не может быть. А в другом месте в Москве, имеются древние захоронения. Они огромные, их никто изучать не спешит. А наоборот, планомерно уничтожают различные доказательства нашего прошлого, чудом сохранившиеся до наших дней.

«Так может быть дело на самом деле не в религии, а в русской истории? Что касается нас, то мы под давлением известных нам фактов вынуждены заключить, что уже много лет в нашей стране ведется методическое и незаметное для общественности подлое уничтожение русских памятников старины, которые могли бы пролить свет на подлинное содержание древне-русской истории.»
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко «Где ты, поле Куликово?»

Следите за новостями в социальных сетях:

[qrlsbud]

Спасибо за интересную статью, жаль что история России стирается у нас перед глазами.

[AlexSuper]

Похоже РПЦ не выгодно поддержание памятника, - свечки прихожан важнее!

[sypgqjt]

очень познавательная статья! буквально на днях только решил посмотреть док. фильм о Куликовской битве и не смог досмотреть, т.к. официальная историческая версия глаз режет, сейчас ее уже не воспринимаю, как когда-то в школе!

[emxycge]

По поводу церкви Рождества Богородицы в Монастырщине Фоменко и Носовский явно лукавят уводя внимание читателей в сторону от исторических фактов. Каменная церковь была построена в 1884 году. Однако, Рождественский приход существовал и ранее, до открытия Нечаева. Из исторических документов известно, что село Рождественское (Монастырщино) существовало в 17 веке и получило своё название по церковному приходу. Церковь Рождества Богородицы была деревянной и перестаивалась несколько раз. Фраза «название Непрядва дано во времена Нечаева» вызывает полное неприятие. Читая подобные тексты можно сделать ошибочный вывод, что никаких исторических сведений об этой реке ранее не существовало. Но это не соответствует действительности. Сведений 16-18 веков о Непрядве предостаточно. Место Куликова поля действительно было забыто. Его территория Долгое время после битвы относилась к Дикому полю и не была заселена. Возникает встречный вопрос: Если Куликовская битва произошла в Москве, то как же её место могло быть забыто? Москва-то вроде бы не захолустная деревня, с забытой историей. А что делать с летописными сведениями о движении войска Дмитрия Донского через Коломну и переходе через Оку? Фоменко и Носовский высказывают подозрение по поводу открытия Куликова поля С.Д. Нечаевым через 440 лет после битвы. В таком случае, кто и когда его должен был открыть, если не Нечаев? Может быть, если бы эта заслуга принадлежала помещикам Олсуфьевым или Бобринским, доверия к ним было бы больше? А если бы, к примеру, тульское поле открыл Карамзин, следуя летописным указаниями («на Дону усть Непрядвы), то и его, тоже наверное ошельмовали бы? Версия Куликовской битвы в Москве, созданная через 600 с лишним лет вызывает гораздо больше подозрений.

[magnit-]

А может мы и правда все лежим утыканные трубками в липком геле...как в фильме "Матрица"?
И живём в несуществующим мире...
С многовариантной придуманной историей.

[eagleeagle]

Все древние храмы России, были построены при Золотой Орде. То есть всё строилось по указанию ханов Орды. И понятия русский, тогда не было.

[nvprbyc]

Битва то была в лето 6888 (6889) от С.М. в день 8 сентября. Как то так!

[UriHmur]

В подвале ( не знаю, может подклет) был в этой церкви на Кулишках 1992 году. (Был по работе) Так вот, тамашний поп (батюшка), показывал надгробия нескольких героев Куликовской битвы.

[rfzlegc]

Все миф, как и ледовое побоище!!!Где артифакты???

[hfbnfde]

а была ли какая-либо типа БИТВА вообще?

[dmitriykharin]

Да-с... К великому сожалению подавляющая часть официальной Русской истории - мифотворчество. Безусловно, Куликовская битва была. Но вот где и какие последствия имела для истинной истории России, об этом можно только складывать разрозненные пазлы. Слава Богу хоть место более мение точно найдено.

[olegg]

Материал мне знаком. Но вот какая тут загогулина... Возникает вопрос: а Ничаев случайно ли "назначил" сие место как место битвы или кто-то его в этом наставил? А если ему подсказали-то зачем?
Вот интересно насколько Трехлебов правдив в этом описании(???) Потому что если это так, то становится понятен смысл памятника-это победа в гражданской войне христиан(читай Ватикана) над природной аборигенной русской культурой. Вообще-то врядли церковники стали бы разворачивать впоследствии столь грандиозный комплекс на пустом месте.

[Arc]

За сезон в Золотаревке (Пензенская область) находят тысячи предметов, а битва там была не в пример меньше Куликовской. Посмотрите для сравнения.

[qgixhkz]

А, Сергии Родонежскии или святая богородица не могли подсказать где была битва

[nefyulr]

Интересно почему не кому это не интересно. Или мы должны жить как Иваны родства не помнящие..

[Rameoyt]

Все правильно это было все в Москве прочтите, что говорит Пересвет -Не пускать супостата в свой дом , не на свою землю а именно в дом значит это была битва в Москве враг наступал при поддержке Войска Литовского и предателей

[HoroshyParen]

даже прочитать статью не может правильно))) все собственные имена переврал))

[quenteoleiro]

упоминания о татарах это уже залипуха доказано не было татар и битва была в москве

[Garrry_Crystal]

"РадонЕжского". Самому уши не режет?

[atomhydrogen]

Так ви і не русскіє ніякі, а фіно-угри з домішками татарства...