Elektro Auto vs Verbrenner: Spannende Geschichte zum Nachdenken!

Elektroauto oder Verbrenner? Stell dir mal vor, die Erfindung dieser beiden Technologien wäre anders herum gelaufen...Also in dem Fall wären heute E-Autos Standard und die Verbrenner würden erst erfunden werden..
"Ein Junger Ingenieur erfindet den Verbrennermotor und geht er mit seinem Masterplan zu Wirtschaft, Politik und tritt auch vor den Medien auf...
Die Politik Fragt:
Wie ist es mit den Rohstoffen? Aus welchen Ländern kommen diese?
Der junge Ingenieur antwortet ehrlich... Die Rohstoffe wie Erdöl kommen aus Ländern bei denen es zum teil fragwürdig ist ob man mit ihnen Geschäfte machen sollte...

Die Wirtschaft hat mehr Fragen als die Politik...
Aber sind die Verbrenner konkurrenzfähig gegenüber den E-Autos?
Und was ist mit unserem Image, was sagen unsere Kunden zum Abbau von Erdöl welches zum teil aus Krisengebieten kommt.
Und wie sollen wir mit diesen Regierungen, diese Erdöl-Geschäfte machen? Wie funktioniert diese Verbrenner-Technologie eigentlich?
Der Ingenieur hat auch darauf Antworten...
Kein Problem, wir bauen einfach eine gute PR Abteilung auf, die macht das schon mit dem Image... Bezüglich den Erdöl-Regierungen, ach da würde ich mir keine Sorgen machen... solange die gutes Geld verdienen, wird es ziemlich einfach sein, über die nächsten 100 Jahre mit ihnen zusammen zu arbeiten... und bezüglich den EV's..., ja die die E-Autos sind schon viel effizienter, aber wir reden sie einfach schlecht...
Dann steht unserem Erfolg nichts mehr im Wege... Die Technologie vom Verbrenner ist einfach erklärt....
In einem Verbrennungsprozess werden mithilfe kleiner Explosionen aus einer leichtentzündlichen und giftigen Flüssigkeit, die auch im Auto gelagert wird, ein Motor angetrieben...
Und ja, es kommen hinten Abgase, Co2, Feinstaub raus.....aber dafür haben wir ja unsere PR Abteilung..."

Die Geschichte zeigt hoffentlich auf, wenn heute jemand einen Verbrennungsantrieb einführen wollte, dann fänden das wohl die meisten eine sehr schlechte Idee!
Und genaus so eine schlechte Idee ist es meiner Meinung nach heute als Unternehmen noch auf Vebrenner zu setzten. Das macht aus so vielen Gründen einfach keinen Sinn.

E-Autos sind sauberer, leiser und einfach eine viel sinnvollere Technologie...
Denn E-Autos sind technologisch einfach viel effizienter. Die Batterie kann man zu über 90% Recyceln und dann wieder verwenden... Öl einmal verbrannt, ist verbrannt...
Aber klar es braucht den Willen für Veränderung, den Willen von Unternehmen diesen Wandel voranzutreiben...
Dieser Wandel ist einfach nicht von allen Seiten gewünscht. Die Erdölindustrie ist höchstwarscheinlich nicht wirklich daran interessiert.
Die meisten Konsumenten wollen schon heute ein E-Auto. Nicht umsonst ist das Tesla Model Y das best verkauft Auto Weltweit geworden...

Viel Spass beim Video!

#tesla #elonmusk #robotaxi #fsd #tsla

Disclaimer: Es handelt sich hier nur um meine persönliche Meinung. Der Inhalt dient lediglich zur Unterhaltung! Es handelt sich hier nicht um eine Kauf oder Verkaufsempfehlung für die Tesla Aktie oder andere Aktien!

[Munich]

Alles 100 % richtig was sie gesagt haben, steht übrigens schon im ersten Buch von Elon Musk dort geschrieben gleicher Inhalt

[Manfred_Z]

Vielen Dank 😂
Wenn wir uns vorstellen wir würden nur Elektroautos kennen und jetzt würde einer auf die Idee kommen einen alternativen Antrieb vor zu stellen, der drauf beruht, Benzin oder Diesel zu verbrennen:

Es wäre unvorstellbar jemanden ernsthaft zu vermitteln, dass man Verbrenner fahren soll. Man schüttet 50 Liter einer explosiven giftigen Flüssigkeit in den Tank. Und im einem Gerät namens Motor, dass aus hunderten Teilen besteht die dem Verschleiß ausgesetzt sind, wird durch hunderte kleine Explosionen pro Minute diese Flüssigkeit verbrannt, damit eine Welle ein Getriebe antreiben kann und das Auto bewegt.

Durch diese Explosionen bzw. der Verbrennung von dieser Tankflüssigkeit werden giftige Gase, Rauch und Staub in die Umgebung geblasen. Zudem kann der Motor leider nur 20% der Energie in Fortbewegung umsetzen, die restlichen 80% gehen in Form von Wärme verloren (Im Gegensatz zu einem E-Auto, dass die Energie immerhin zu 60 bis 80% nutzen kann).

Die giftige Flüssigkeit wird aus dem begrenzt verfügbaren Erdöl gewonnenen und verbrennt unwiederbringlich. Und das, obwohl man Erdöl für hunderte andere wichtige Prozesse in der Industrie benötigt um daraus Produkte für den Täglichen Bedarf, wie Gummi, Farben, Lacke, Kunststoffe, Chemikalien oder Medikamente zu machen und Erdöl somit eigentlich zu schade ist um es unwiederbringlich zu verbrennen.

Jeder würde dann sagen: „Aber das mit diesen Verbrennern das funktioniert doch nie, ist viel zu gefährlich und zu wartungsintensiv, es verschmutzt die Umwelt und verpestet unsere Atemluft. Warum sollte man das machen?“

[tesla-reactions]

Es wäre verrückt Waschmaschinen mit Benzinmotor zu bauen. Welche knattern, stinken, schwer sind, und alle zwei Jahre zum TÜV müssen. Und oft gewartet und repariert werden müssen. Warum baut man keine solchen?

[alexanderwarthmann]

Genau so ist es. Und einen Vergleich, ähnlich Deinem, habe ich im Freundeskreis schon vorgetragen. Leider wurde er mit Kopfschütteln kommentiert. Manchmal ist die Realität einfach unangenehm.
Wer einmal ein e-Auto ausprobiert hat, wird es es schnell begreifen.

[christianstauderer]

Wollt ihr eure Akkuschrauber gegen Benzinschrauber tauschen?😉

[ChristianJu-jxjs]

Mal alle Antriebsarten im Vergleich im Verbrauch in KWh:
Benziner 6 L/100km = 6 x 8, 5KWh = 51KWh/100km
Diesel 5 L/100km = 5 x 9, 8KWh = 49, 4KWh/100km
Efuel 7L/100km = 7 x 25KWh = 175KWh/100km
Wasserstoff ?/100km = ? x 33KWh
E Auto zwischen 14 - 30KWh/100km
also für mich ist eindeutig klar das Verbrenner mit ihren 20 - 40% Wirkungsgrad klar der Verlierer egal ob mit Sprit oder Efuel,
Wasserstoff mit einem Wirkungsgrad von max 50 - 80% ist schon besser aber zu Energieverbrauchend in der Herstellung.
Das E Auto ist für mich klar der Sieger da er den größten Wirkungsgrad von 70 - 97% hat, Energie zurück gewinnen kann.überall geladen werden kann wo es Stromanschlüsse von Schuko - CCS gibt und am wenigsten Energie verbraucht.

[tamasmarosi]

Nur wird hier mal schön die Reichweite unterschlagen, mit der man werben könnte und wahrscheinlich viele ruck zuck zum verbrenner bringen würde! Deshalb halte ich das video für ein bisschen dumm! P.s. Ich fahr auch tesla

[horstgotta]

Der Gedankensprung gelingt mir nicht wirklich!
Denn wenn die Autos elektrisch wären, wäre der Rest der Welt ja ebenso elektrisch und somit komplett anders strukuriert.

Dann gäbe es nicht die angesprochenen "Erdöl-Krisengebiete" - Wüste wäre halt nur Wüste.
Es gäbe keine Diskussion um das Co2 bzw. die Erderwärmung.
Es gäbe auch kein Mangel an Öl bzw. das Fördern wäre an abertausenden Stellen möglich, weil ja nicht das Öl die moderne Welt generierte, sondern diese unabhängig davon entstanden wäre.
Die sonnenreichen Länder wären von Anvang an die reichsten gewesen - also wäre die Diskussion sowieso keine der heutigen Industriestaaten ... wir wären allenfalls Bauernländer.
"Hier" jedoch würde der Verbrenner super angenommen, denn er würde uns erstmalig ermöglichen uns dem Joch des Südens zu entreissen.
Und last but not least wäre die Welt begeistert, dass man Energie auch viel hochenergetischer in Flüssigkeiten speichern kann! Vielleicht käme das Öl dann zwar direkt "aus den Solarzellen" und nicht aus dem Boden, aber es würde sich trotzdem sehr schnell als effizienteres Lagerprinzip verbreiten.