[Честный тест-драйв] Форд Транзит 2014 (Ford Transit 2014)

preview_player
Показать описание
Ожидания от нового Форда - станет или нет Транзит мировым бестселлером? И стоит ли его предпочесть другим игрокам на рынке.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Обзор предвзятый. Имел в собственности Фиат Дукато, Форд в предыдущем кузове, катался на тесте в Рено Мастере. Сейчас больше полугода езжу на новом транзите. Ни Мастер, ни Фиат рядом не стоят по комфорту, качеству матерьялов отделки кабины с  новым Фордом.. На моей машине самая высокая крыша и длинная база, передний привод. Расход в Москве по пробкам 9-9, 5 литра. На трассе с номиналом в 110-120км/ч 8, 7-9литров. Ночевать в кабине любого из перечисленных авто независимо от марки и ширины кабины - убого и неудобно. К стати в Фиате стоит свой двигатель не имеющий ничего обшего с двигателями концерна РСА ( Пежо, Ситроен) вот у них и Форда двигатели действительно похожи. Что касается поломок, автомобили Рено никогда не были лидерами высокой надежности, что легковые, что легкие комерческие. Поэтому не будте так категоричны в оценках нового автомобиля.. Под всем, что ВЫ озвучили в ролике поставте большое ИМХО.

mariaalexandrovna
Автор

тупой обзор.выбирая себе автомобиль остановилась на транзите потому что за одинаковую стоимость был мастер и транзит, но у мастера в базовой комплектации не было даже АВС, а у форда было все что нужно.карманы над головой для особо одаренных для рации и тахографа.а вещи личные можно класть под сидение поссажирское.и по ширине я спокойно помещаюсь на сидениях.а так всегда гостинница, в люьрм случае гигиена в дороге .и у знакомых фиат они не едут с Ульяновска по дороге где ремонт, низкий он а мой мурзик легко проезжает даже разумный бордюр.я уже на фордах 5год, и не жалею, первый продала при пробеге 170000км, менялся один датчик и расходники, и ложь что форды сыпятся, смотря как сам будешь относиться к автрмрбилю, я до последнего дня гоняла на ТО и делала каждые 10тыс.замену масла, езлил от замены до замены ни грамма масла не брал. и сейчас у меня два форда и я давольна

ysrncpp
Автор

Мне нравилось ездить на транзитах, удобные, классно подобраны передаточные числа в коробке. Но, зимой в морозы огромный расход топлива, холодно, жуткий головной свет, быстро умирает электрика, прекрасно ржавеет, га дороге - как корова на льду. Огромный плюс - легко менять лампы головного всета, Двигатель гремит и тарахтит безбожно, если сравнивать с дукатиком, кажется, что не тянет и лошадей в половину меньше. Если ездить в теплых краях, то на транзите можно спокойно ездить, а в холодных краях лучше брать мастер, т.к. любая поломка зимой плохо воспринимается организмом.

yurypetrov
Автор

у Вас есть статистика продаж коммерческих автомобилей за 2014г. в РОССИИ и ЕВРОПЕ?

gwfhqgo
Автор

в октябре 2017г.купил новый форд транзит.155л.с, 2, 2л.наездил 6000км.машина с фургоном18, 5м.куб. расход самый малый выходило13, 9л/100км.

ebfzuzw
Автор

Катаюсь на форде транзит 2015 3.2 дизель уже 1.5 года. Проехал 130000 миль. Комфортный и удобный. За это время лопнула муфта на подвесной (70$ + за работу). Для меня замечено 2 недостатка: 1)задний привот (гололёд, снег просто пипец) 2)При сильном ветре его просто сдувает, впрочем как и спринтера.
При -25с заводится отлично. Качество отделки, мягкости и езды мне больше нравится чем у promaster.
P.S. На спринтерах проездил лет 5, причем на разных (не люблю их, постояно поломки). С комфортом на спринтерах вообще большая проблема.

flipper
Автор

Очень не плохо, цена только будет завышена полюбому

dslVylkov
Автор

Протестируйте пожалуйста тойота хайс в новом кузове, интересно было бы, нигде не нашёл ни одного нормального отзыва

hrxrfme
Автор

У меня будет к Вам пожелание! Уделите в обзорах минуточку внимания подвески автомобиля, потому как дороги в странах СНГ не "фонтан" а ремонт ходовой стоит денег.Большое спасибо за Вашу роботу!!!! (когда закончатся бусики переходите на каблучки (рено кенгу, ситроен берлинго, фиат

bodiaf
Автор

Мне кажется что вы слишком придирчиво относитесь

gcgopgr
Автор

Спасибо за тесты, интересно. Но есть замечания. Хорошо бы сравнить ширину кабины с новым мастером. Ведь наружная ширина без зеркал отличается всего на 11 мм. в пользу рено.  Потом сервисные интервалы. На мастере в России заезжать на ТО надо каждые 10000 км, а на транзите через 20000 км.

evgeniyp
Автор

чё за тест-драив, которыи на 2/3 снят в офисе

bweodmh
Автор

боже какую ты молотишь ерунду, как в любой машине завод выпускает шасси, я езжу на форде предущей модели в макси базе и он не ломается как ты говоришь а камфот там самый лудший из всех которых ты перечислил возможно в новой модели и меньше места поспать но в старой модели я проктически помещаюсь а рост у меня 179см, доп опции это очень хороший знак так как я занимаюсь международными перевозками для меня очень важно проехать с комфортом как можно больше так как не так устаёшь.по поводу расхода ты говоришь у тебя друг ездит на форде предыдущей модели и  расхода ниже 10 нету, вранье у меня средний расход 8, 5 л смешанный режим с весом груза 1 т., объем 2, 4 л в макси базе л4л3. И еще много вопросов по твоему  видео, ты про все судишь односторонне так как ездишь на опель, а по этому поводу есть вырожение "каждый хвалит свой сарай", потом при обзоре нет ни одного сравнения со Спринтером а это тоже не мало важно. ну и наконец немцы ни так уж и глупы если покупают форд транзит в таких объёмах.И если комфорт не важен купи Газель и езди. С уважением.

xcrezve
Автор

Спасибо за обзор, сложилось впечатление, что автор фанат Ренаульта Мастера...До 100к пробега любой бус будет хорош, так как имеет гарантию.

artofliberty
Автор

Ждём тест-драйв Газели NEXT и BISNESS
 - там тоже есть подскатанники.

gwfhqgo
Автор

Да визуально в глубину и высоту кабина в 3-м мастере больше, но ширину кузова я сравнивал исключительно по брошюрам производителей, а внутреннюю ширину кабины не дают, дают ширину грузовой кабины, максимальная ширина которой на 19 мм шире у форда, а между арками на 12 мм шире тоже у форда, что странно, так как наружная ширина кузова больше у рено. Все размеры только что сравнивал по официальным брошюрам производителей. Но внутренний объём грузового отсека рено заявляет 15, 8 а форд 15, 1 кубометров

evgeniyp
Автор

Обзор классный, как прибор называется у вас, каторый всё мериет.

eriksevtov
Автор

а по статистике как идут продажи кто в лидерах?

qazaq
Автор

о внешности и энергономике позаботились, а вот качество узлов как было, так и осталось, на прежнем форде сцепление потребовало замены к 80 тыс, сейчас на новом пробег 60 и все признаки умирания сцепления снова.

sqwnebo
Автор

вообще человек далек от дизельных микроавтобусов.форд сила.

olegkumanik