Kant: GUTER WILLE & PFLICHT. Einfach erklärt! AMODO, Philosophie begreifen!

preview_player
Показать описание
Wann genau ist der gute Wille gut? Dieses Thema bereitet immer wieder Verständnisschwierigkeiten. Wir hoffen, dass unsere Erklärung weiterhilft.
Und noch eins: Wir versuchen die Ideen der Philosophen möglichst verständlich darzustellen. Das heißt nicht, dass wir die Ideen grundsätzlich und immer gut finden. ;-)

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Kurz und knackig, und besser als meine Lehrerin.

ehleff
Автор

Du bist einfach der heftigste! Morgen steht meine Klausur an und ich habe alles verstanden :) Abo und Like ist am Start!!!

jassitv
Автор

Wirklich sehr gut dieser Kanal! Gerne mehr von solchen Videos, auch im Hinblick auf das Ethik-Abi!

yurikyurmix
Автор

Habe Ethik Jahre lang nicht verstanden... aber eure Videos sind super! Direkt ein Abo da gelassen

katrinsingsalath
Автор

Schönes Beispiel ausgewählt. Das Dilemma hat mich schon gegen einige Kaufentscheidungen geführt, ohne dass es mir bewusst war, nach der Pflichtethik zu handeln :)

daver
Автор

Sehr schön dargestellt und gesprochen!

alsohatgottdieweltgeliebt
Автор

Nices Video! Bauchte nochmal die Verknüpfung vom guten Willen zur pflicht und Vernunft. Auch wenn wir es so gelernt haben, dass der Mensch nicht "aus Pflicht" sondern nur "pflichtgemäß" handeln kann, da er seine Sinne nicht ablegen kann/ sich nicht sicher sein kann, dass nicht doch seine Neigungen fürs Handeln verantwortlich sind

znixz
Автор

Sehr toller Kanal, sehr tolle Videos, bitte mehr davon! :)

yanni
Автор

Wie gut sind deine Videos denn bitte? DANKE!

applecrumble
Автор

In einer Stunde schreib ich meine Kurzarbeit deine videos retten mich hier grd haha

emg
Автор

Sehr interessant. Doch störe ich mich ziemlich an der Formulierung "alle vernünftigen" Wesen. Alleine über objektive Vernunft könnte man wiederum stundenlang philosophieren.

derschokokuchen
Автор

Richtiger Ehrenmann
endlich verstehe ich philo in der Schule

dieauslander
Автор

Super verständlich am Beispiel erklärt, danke dafür. Meine Frage allerdings, würde der Utilitarismus bei diesem Beispiel zum gleichen Ergebnis kommen?

foxsecrets
Автор

Ich verstehe die Verknüpfung mit dem kategorischen Imperativ noch nicht. Kann mir das jemand erklären?

amytimm
Автор

Gegenfrage: Würde sich die Situation für die Arbeiter in Asien verbessern wenn der Arbeitgeber pleite ist und sie ohne Job dastehen?

derlibertarefreiheitskampf
Автор

Ist das kein Widerspruch zum Kathegorischen Imperativ, da dieser ja subjektiver Natur ist

coolman
Автор

Und was wäre wenn man die Hose aus dem Grund kauft, dass die Firmen pleite gehen würden, würde jeder keine hosen mehr von den jeweiligen Firmen kaufen und dadurch die ganzen Arbeiterinnen arbeitslos werden und ihre Familie nicht mehr ernähren könnten ? wäre das dann vom Katergorischen Imperativ richtig ? 🤔

TheLeoBlaster
Автор

Zum Beispiel: Wenn aber nun keiner mehr solche Hosen kauft, haben die ArbeiterInnen möglicherweise überhaupt keine Arbeit mehr. Ist das anzustreben?

susannet-b
Автор

Hey! Ich hätte eine mega wichtige bitte. Ich und meine Freunde arbeiten gerade an unserer MSA Präsentation im Fach Ethik unser Thema ist: embryonale Stammzellforschung. Ich muss über Kant reden, ich weiß nur nicht was er denn wirklich zu dem Thema sagen würde. Also würde er finden man sollte Embryonen zerstören um dann an den Stammzellen zu forschen? Es wäre so lieb wenn jemand helfen könnte und vielleicht sogar ihr Amodo Philosophie. Euer Kanal ist super und die Videos sind sehr verständlich. Danke schon mal im voraus :))

kesjula
Автор

Aber wenn ich die Hose nicht kaufe, dann macht das Unternehmen doch weniger Umsatz und die Näherin bekommt weniger Lohn, weil Geld eingespart werden muss, oder nicht?!

Jumpshot_J