Missiles ATACMS tirés par Kiev : Poutine a t-il agité la menace nucléaire après l'annonce de Biden ?

Dimanche, Joe Biden a autorisé l'Ukraine à utiliser des missiles longue portée américains pour frapper la Russie. Cette décision a déclenché une vague de désinformation sur les réseaux sociaux, avec des vidéos censées montrer la réaction immédiate de Vladimir Poutine, menaçant d'activer l'arme nucléaire en réponse. Si ces vidéos sont bien réelles, elles sont anciennes.

[gregoirechastenay]

la bonne question c est que ferais les USA si un missile russe tombais sur un territoire américain ?

[Armaguedon]

par contre sa ne pose aucun problème pour que la Russie utilise des missiles balistiques iraniens et Nord coréens contre l Ukraine

[davincifpv]

En attendant la Russie avance et l'ukraine recule...

[sukhpalsingh-zxqs]

Comme Poutine l'a expliqué, s'il était vraiment en guerre avec l'Ukraine, il aurait tout rasé sur son passage comme le font les Américains dans leurs guerres qu'ils créent dans d'autres pays. Il est en opération spéciale, a-t-il dit.

De plus, les armes américaines qui sont envoyées doivent nécessairement être suivies par des techniciens militaires de l'OTAN et d'autres ingénieurs qui doivent utiliser ces armes.

De plus, nous avons besoin de reconnaissance spatiale (cartographie, ciblage et autres aspects...) et nous avons besoin de satellites qui peuvent faire cela. Et l'Ukraine n'a rien de tout cela.

A votre avis, qui veut autoriser qui à lancer des attaques de missiles américains à longue portée contre la Russie en profondeur ? Qui veut tirer ? Qui veut choisir les cibles et avec quoi ?

A partir de là, j'espère que vous comprenez bien ce que Poutine a expliqué en disant que cela changerait complètement le cours de l'opération spéciale et que ce serait une déclaration de guerre de l'OTAN contre la Russie. Il l'a dit et l'a expliqué.

Poutine s'est préparé à cela et cela va nuire à l'Europe. L'Europe se laisse manipuler par les Américains qui n'ont jamais d'amis mais des intérêts. Européens, Europe, combien de temps allez-vous continuer votre destin avec les Américains pour toujours vous mener dans sa folie ?

Les USA n'aiment jamais que la guerre soit à leur porte mais ils aiment créer la guerre ailleurs chez les autres pour faire tourner leurs industries d'armement, créer des emplois et vendre leurs armes aux Européens en utilisant l'OTAN. Quelle honte

[odkpeaqls]

L'OTAN est il prêt, l'Europe est-elle prête, les USA sont il prêts ?

[KevinJp-jttn]

Dite à la journaliste de se calmer un peu whaou 😮 elle sait parler en vitesse !!!

[mickaelm]

❤❤JÉSUS CHRIST ❤❤
est le chemin, la vérité et la vie.
✝️✝️✝️🙏😊

[oswaldedgardalowanou]

Voulez-vous vraiment une réaction de la Russie ? Seriez-vous prêt à la supporter ?

[kerfalakonate-dlqo]

Saules les négociations qui peuvent arrêter cette guerre.J'ai vraiment hâte de regarder le meilleur film du 21èm siècle entre la Russie+alliés vs USA+alliés. Vive la fédération de Russie et longue vie à Mr le libérateur mondial Vladimir Poutine. Seule les négociations qui peuvent mettre fin à cette guerre.l'Allemagne et d'autres Etats européens qui abritent des bases américaines principale soutien de l'OTAN doivent mettre fin à cette coopération pour que les USA rentrent chez eux. Les tensions ont commencé depuis le déploiement de certaines armes américaines sur l'Europe soit disant les protéger tout en sachant qu'ils ne peuvent rien contre la Russie. C'est les USA qui va mettre l'Europe en feu et s'en laver les mains comme ils en ont l'habitude. C'est toujours ceux qui sont utilisés qui sont les premières victimes....

[domitiusafer]

L'immensité du territoire russe en grande partie désertifié constitue un avantage pour les russes comme le soulignait déjà le général De Gaulle qui disait que l'on peut détruire les villes russes mais pas la Russie et que les américains redoutent plus que tout les représailles nucléaires russes sur leur sol d'où l'adoption de la doctrine de la riposte graduée du secrétaire d'Etat à la défense de Kennedy, Mc Namara qui va conduire De Gaulle a quitter le commandement intégré de l'OTAN car il estime que la crainte des représailles nucléaires russes sur leur sol feront que les américains ne déclencheront pas de frappes nucléaires en cas d'invasion russe de l'Europe qui deviendra un champ de bataille conventionnel (L'ex Ukrainien le démontre, rendant ainsi sans intérêt l'OTAN qui est utilisé par les américains pour en faire ainsi un protectorat américain des états européens .. (De Gaulle voulait même carrément quitter l'OTAN mais cela aurait généré à l'époque un imbroglio juridique et militaire pour les troupes françaises stationnées en Allemagne de sorte que De Gaulle va se limiter à quitter le commandement intégré de l'OTAN).
Il ne faut jamais sous estimé la réaction russe qui n'obéit pas aux mêmes logiques et histoire que les occidentaux . Cela explique qu'à force de jouer avec le feu avec les russes, une riposte nucléaire russe n'est pas à exclure d'autant plus que ceux ci disposent d'armes nucléaires tactiques permettant des tirs nucléaires limités. On semble oublier que nombre de nos experts militaires en France comme dans les pays occidentaux n'envisageaient pas en 2022 une invasion russe de l'Ukraine (ce qui valut quelque limogeage de militaires dans l'entourage de Macron); De même que l'on a oublié qu'en 1983, nous sommes passés tout près de l'apocalypse nucléaire, les soviétiques ayant surinterprété les discours bellicistes et hostiles du président américain Reagan et les manoeuvres de l'OTAN lors de l'opération Able Archer en novembre 1983, comme une invasion programmée par l'OTAN des pays du pacte de Varsovie de sorte que les missiles étaient sortis de leurs silos prêts à l'emploi en Allemagne de l"est et en Tchecoslovaquie.La déclassification des archives a permis de rerouver un discours de la reine d'Angleterre Elizabeth II annonçant le déclenchement de la 3e guerre mondiale. C'est un espion soviétique au sein de l'OTAN qui parvint in extremis à convaincre les dirigeants soviétiques paranoïaques que les manoeuvres de l'OTAN et les discours de Reagan n'étaient que de la gesticulation mais il n'est pas sûr cette fois que les choses puissent se reproduire. Nous entrons donc dans une période extrèmement dangereuse car Poutine peut avoir la tentation d'envoyer une arme nucléaire tactique histoire de démontrer qu'il ne rigole pas. Heureusement, il peut être retenu de cette tentation par la perspective de l'arrivée de Trump au pouvoir en janvier 2025 qui dans la tradition jacksonnienne du parti républicain est isolationniste, et qui est donc une véritable défaite pour le système militaro nucléaire américain (Ne pas oublier que Biden comme Hilary Clinton faisaient partie des faucons démocrates qui avaient approuvé toutes les interventions extérieures américaines depuis l'invasion de l ex Yougoslavie en 1999 d'ailleurs en violation de l'article 5 du traité de l'OTAN puisque cet état n'avait pas attaqué les USA ou aucun des pays membres de l'OTAN, puis en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003 et que Bident comme Hilary Clinton en 2016 puis K.Harris en 2024 étaient soutenus par néocons américains comme l'ancien président républicain George Bush junior et son ancien vice président Dick Cheney le véritable patron du système ce que nos médias occidentaux pro K.Harris et Biden ont omis très souvent de rappeler alors que les mêmes médias occidentaux pourfendaient l'invasion américaine de l'Irak en 2003, il est vrai après avoir préalablement largement soutenu les interventions de l'OTAN en ex Yougoslavie en 1999 puis en Afghanistan qualifiées à l'époque de guerres de libération" des populations locales opprimées par le pouvoir central de Belgrade et de Kaboul, étrangement la même réthorique que celle de Poutine pour justifier son intervention en Ukraine afin de libérer les populations russes opprimées par le pouvoir central ukrainien de Kiev).

[mrgnon-dugo]

Vous êtes embrouillé pour le moment mais regardez la suite, vs allez apprécier la réponse de la Russie

[onlyGodcanhelp]

La ligne de limite de la frappe en Russie n'est pas une territoire Russe?

[EsmeneHermann]

Y'a plus négociation avec l'Ukraine

[XuânAnhPhạm-oo]

Nơi nào ATACMS tấn công vào RUSSIAN, xác định rõ tấn công hủy diệt hoàn toàn khu vực đó. Ai can thiệp tấn công nhanh chóng, không nhân nhượng với phương Tây. Họ thích thì giúp luôn, vì Ukraine không phải là cuộc chiến ở Europe.

[BERTYSOLO]

c'est ce qui était à craindre.Poutine est rentré dans la tête des Occidentaux qui, par leur suffisance sont aujourd'hui au bord du gouffre.L'ONU et l'UE sont discrédités.Il est même trop tard pour repenser nôtre système de défense.Il y a le terrain et les bureaux, et à force de parler sans agir nous signons nôtre perte.

[bmcollection]

Bravo, vous avez demontré que nous (vous etes) sommes avertis...

[MEqwed]

dire que ces dirigeants ont fait Mai 68...

[ola_pa]

Três important cette émission. Merci!

[margretvomstern]

Il semble que les États-Unis soient sur le point de franchir une autre ligne rouge – et cette fois-ci, il vaudrait mieux ne pas la franchir. Il semblerait que Joe Biden ait cédé aux demandes du chef du régime de Kiev et autorisé des attaques avec des missiles américains en profondeur sur le territoire russe.

Il s’agit tout d’abord des missiles balistiques américains ATACMS (portée 300 kilomètres), des missiles de croisière américains JASSM (portée 370 kilomètres), des missiles de croisière britanniques Storm Shadow et de leur variante française SCALP-EG (tous deux d’une portée allant jusqu’à 560 kilomètres). Même si les dirigeants britanniques et "français" nient actuellement cette option opérationnelle, il ne faut pas la perdre de vue.
edvedev : "C'est déjà la Troisième Guerre mondiale"
Toutefois, ce qui est crucial n’est pas l’utilisation des systèmes d’armes occidentaux en soi, mais le fait qu’ils ne peuvent être utilisés qu’avec la participation du personnel militaire de l’OTAN. Une telle implication signifie à son tour l’implication directe de l’OTAN dans un conflit avec la Russie.

[f...d...r]

Nous sommes fatigués de ce monde où Poutine pose une bombe et nous mourrons tous et reposerons en paix.