Platons Philosophie: Wer spricht für Platon?

00:00 Intro
00:43 Philosophie in Dialogform
01:56 Aristoteles und Diogenes Laertius
02:25 Plato’s Mouthpiece Fallacy
03:43 Wer spricht für Platon? (Sammelband)
05:03 Tübinger Platonschule

Platon war ein Philosoph der griechischen Antike und gilt als einer der einflussreichsten Vertreter der abendländischen Philosophie überhaupt. Doch die meisten seiner überlieferten Werke sind in Dialogform verfasst – und da er sich selbst nur zwei Mal erwähnt (in der Apologie des Sokrates und im Phaidon), müsste er seine Lehren demnach anderen Charakteren in den Mund gelegt haben. Daher die Frage: Wer spricht für Platon? Welche seiner Figuren vertreten Platons Philosophie? Mehr dazu im Video.

Kostenloses E-Book »9 Gebote für ein gelungenes Studium«

Social Media 💬

⇢ #Platon #Philosophie #Debatte

[icaromaia]

Muito bom! Tanto pra filosofia quanto pra praticar a compreensão do idioma alemão! Danke!

[christian_mainusch]

Vielen Dank für dieses informative Video.

[ComptonFunk]

Sehr schlaue Idee für ein Video. Finde ich sehr cool.❤️ ich persönlich finde aber das die Philosophin Nails irgendwie falsch liegt bzw. Kommt mir persönlich das komisch vor. Ist es möglich sich Gedanken darüber zu machen wie Platon etwas meinte? Ist es sinnvoll das zu tun? Ist es überhaupt möglich darauf zu schließen was es sein könnte, da es vor so langer Zeit in einem anderen Land stattfand. Ich persönlich finde es widerspricht etwas der Philosophie zumindest der von Sokrates, dass diese Philosophin einfach so etwas behauptet und alle Gegenargument abtut. Irgendwie ist es leicht sich mit Dingen aus einander zu setzten die man nicht mehr ändern kann, Dinge wo man nur schätzen oder Raten kann. Von daher stimme ich da nicht zu, aber ich lehne es auch nicht ab, nur weil ich es nicht verstehe. Ich kann mir da einfach keine Meinung zu machen wie und ob jemand für Platon spricht da ich nicht in der Lage bin mir so eine Meinung zu bilden dass ich persönlich sie als kompetent ansehe. Von daher finde ich halt dass es wichtigeres gibt oder Dinge über die man zumindest mit mehr Gewissheit, mehr erfahren kann.

[EarnestBunbury]

Kann es nicht sein, dass der Autor Platon die literarischen Figuren nur nutzte um nicht wie Sokrates zu enden?

[moe]

ich denke keiner seiner “Charaktere” spricht für ihn, ich könnte mir viel eher vorstellen, dass Platon, als jemand dem bewusst ist, dass eine schwarz/weiss Aufteilung nicht möglich ist, nicht etwas einseitig darstellen wollte. Ein Dialog ist also perfekt um so objektiv wie möglich zu bleiben, geprägt ist der Dialog ja trotzdem durch seine Gedanken und Vorstellungen. Vielleicht hat er es ja auch niedergeschrieben um sich selbst klarer über seine Perspektive zu werden. Ein Dialog mit sich selber sozusagen. Also sprechen vielleicht doch eher alle für ihn, oder die Schnittmenge macht’s aus. Falls ich irgendeinen Denkfehler habe, bitte drauf hinweisen. Könnte auch Problematisch sein, dass ich noch nichts von ihm gelesen habe. Musste trotzdem meinen Senf dazugeben😅