Debata 'Czy bez Boga jest możliwa racjonalna moralność?' - Karol Fjałkowski vs ks. Szymon Bańka

1:23 Otwarcie debaty.
6:35 Mowa otwierająca Karola.
22:01 Mowa otwierająca ks. Szymona.
36:31 Odpowiedź Karola.
47:23 Odpowiedź ks. Szymona.
58:04 ks. Szymon pyta Karola.
1:13:53 Karol pyta ks. Szymona.
1:29:53 Pytania z publiczności.
2:06:13 Mowa końcowa Karola.
2:17:05 Mowa końcowa ks. Szymona.
2:27:09 Zamknięcie debaty.

ks. Szymon Bańka FSSPX
kapłan Bractwa Świętego Piusa Dziesiątego, rektor Szkoły Podstawowej i Liceum św. Tomasza z Akwinu w Józefowie, redaktor naczelny dwumiesięcznika “Zawsze Wierni”, prowadzący kanał na YouTube o nazwie „Szkoły Akwinaty”

Link do kanału ks. Szymona:

Karol Fjałkowski - szczęśliwy nihilista, były wykładowca etyki na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu, działacz społeczny, który od 2017 r. publicznie wykazuje wady i zagrożenia religii, filozofii i ideologii oraz dzieli się doświadczeniem szczęśliwego życia bez jakiegokolwiek światopoglądu

Link do działalności Karola:

Moderacja:
Rafał Wu
Arkadiusz Zwierzyński
Kamil Kacprzak
Lina Matelska

Grafiki:
Szymon Wiśniewski

Muzyka:
Szymon Wiśniewski

Prowadząca:
Gosia Sajnok

Realizacja transmisji:
Leszek Nowak

Równo w 21:37 Karol Fjałkowski wypowiada słowa "Bóg istnieje"
Nie ma przypadków, są tylko znaki. 😆

[LukaszSkyWalker]

Dzięki serdeczne za ten profesjonalnie przeprowadzony odcinek:: organizatorom, prowadzącej, całemu zapleczu technicznemu, gościom oraz wszystkim widzom. JESTEŚCIE SUPER, JESTEŚCIE POTRZEBNI.

[prosze_pani]

Bardzo wysoki poziom dyskusji, super ze mamy dostęp do tego typu materiałów, dzięki wszystkim autorom za to!

[piotr-kedziora]

Dzięki za tą debatę, zaskoczyła mnie w wielu miejscach, potrzeba jak najwięcej takich inicjatyw!

[marekunkiewicz]

Ksiądz Szymon przez całą debatę wypowiadał się w kulturalnie, a w mowie końcowej powiedział, że jeśli ktoś nie uznaje istnienia Boga to nie ma prawa się wypowiadać i najlepiej żeby w ogóle nie istniał. Ucieleśnienie pogardy.

[brendanmax]

Ciekawa debata. Można się różnić pięknie i kulturalnie ze sobą rozmawiać. Brawo👍

[mateuszcebula]

wow, bardzo interesująca debata, przeprowadzona zaskakująco spokojnie. Jedyna uwaga - miło by było, gdyby rozmówcy mieli po godzinie na każdą swoją wypowiedź i dyskusje, żeby móc wyjaśnić wszystkie nieporozumienia związane z stosowanym słownictwem i środowiskiem, w którym się obracają. Oczywiście, niestety wtedy debata trwałaby ponad 5 godzin, co byłoby męczące dla rozmówców. Mimo to, fajnie jest poznać stanowisko każdej ze stron, a także dobrze jest widzieć, że są osoby ze strony KK, które są chętne do uczestnictwa w tego typu debacie na obcym gruncie, bez wsparcia swojego środowiska i mimo to zachowują bardzo wysoki poziom intelektualny i kulturalny (co niestety nie jest zasadą - wielokrotnie widziałem, że tego typu przyparcie do muru wywołuje np. agresję). Cieszę się, że w tym przypadku ksiądz Szymon zachował wysoki poziom argumentów (z niektórymi nawet się zgodziłem) i nie wyszedł z pozycji autorytetu, mówiącego innym jak ma być, bo postawa dialogu nadała księdzu wiarygodności i myślę, że podziałała korzystnie na obie strony dyskusji. Marzę, żeby było więcej takich dyskusji.

[LukaszSkyWalker]

WAŻNE:: 01:52:00 do 01:53:00, PROBLEM POZNANIA MORALNOŚCI:: 01:53:23, oraz 01:55:37, na temat zmiany poglądów:: 02:00:43 do 02:03:45, MOWA KOŃCOWA KAROLA:: 02:06:10 (istotniejsze momenty mowy końcowej:: 02:07:25, 02:10:25, 02:12:25

[bloodwynn]

Takie debaty są dobre dla sportu i czasem dla rozrywki posłuchać sobie takich "słownych igrzysk". Prawda jednak jest taka, że jak ktoś chce wierzyć, to będzie wierzyć niezależnie od stopnia absurdu w jaki wierzy. A jak nie chce i będzie chciał dowodów, to nie uwierzy. Można sobie tak tygodniami rozmawiać o aksjomatach, sromatach itp. ale to w zasadzie czysta rozrywka. Żadna religia nie jest w stanie niczego udowodnić, więc jeśli ktoś nie chce ślepo wierzyć - to nie uwierzy. A jak ktoś chce ślepo wierzyć - to i tak uwierzy, niezależnie od tego co powie ksiądz czy jego oponent. Ksiądz/Kościół w zasadzie może nawet zmieniać definicje takich słów jak "racjonalizm" i wiernym to odpowiada, bo chcą w to wierzyć. Co z tego, że panowie dyskutują o racjonalizmie, jak z jednej strony mowa o encyklopedycznej definicji słowa, z drugiej ksiądz ma swój własny racjonalizm, który polega na tym, że "jak wierzysz w to co mówi magisterium, to jesteś racjonalny". Branie czegokolwiek czysto na gębę jest zaprzeczeniem racjonalizmu, ale cóż...;)

[liberaateista]

2:10:55 "Teologia to bardzo mądra nauka o tym, że teologia jest bardzo mądra." - bardzo mądre:)

[Sylwester]

Na wstępie pragnę podziękować redakcji za debatę, naprawę dobra robota. Odnosząc się do panów biorących udział w debacie, odnoszę wrażenie że w żaden sposób nie wpłynęli na przekonanie nie przekonanych w żadnym kierunku. Nie mniej jednak jestem po dużym wrażeniem wysokiego poziomu dyskusji i szacunku do siebie. Jeśli miał bym wskazać przewagę to powiem tak: Odniosłem wrażenie że przeciwnik ks Bańki, sprawiał wrażenie bardziej roszczeniowego, kierującego się pretensją że ksiądz radził sobie z odpowiedziami na zadane pytania nie tylko swojego przeciwnika, a zatem ksiądz, zdecydowanie wygrał debatę. Moje wrażenie jest takie, Pan Karol szuka prawdy tak bardzo i tak głęboko że nigdy jej nie znajdzie, ale świetnie się będzie prz tym bawić

[jolanta]

Naprawdę świetnie się Panów słucha 😉i nasuwa mi się myśl …jako na zadany temat tej debaty .
Człowiek jest bardzo inteligentną istotą, potrafi wspaniałe rozwijać wszelkie funkcje poznawcze rozumu etc . Jednak w którymś momencie albo dochodzimy do ściany lub zbaczamy we własne ego, które w miarę jak rośnie oślepia i konsekwencje są złe /niestety .
Dlatego myśle, ze tu właśnie ogromną role odgrywa rola :zasadność moralności budowanej w oparciu o Boga, która chroni nas przed owym zagubieniem się .
Przecież anioł światłości /zły … również był najinteligentniejszym i najpiękniejszym stworzeniem Bożym, a odrzucając Boga i sprzeciwiając mu się popadł w pychę i zło … a teraz robi wszystko aby przekonać jak największą ilość ludzi aby za pomocą rozumu odrzucili Boga .

Ks i wierzących wiara chroni przed nadmierna wiarą we własne siły i przyjęcie pokory co w sytuacji powoływania się tylko na rozum, zmysły czy inteligencji jak wyżej bywa niebezpieczne .



Pozdrawiam …

[KosmetologiaNaturalnie]

Założenie debaty, czy bez boga istnieje RACJONALNA moralność dyktuje pewien rodzaj argumentacji, w której to p. Karol musi udowadniać ową racjonalną moralność, że jest ona możliwa. A to właśnie od Księdza oczekiwałabym udowadniania, że katolicka moralność jest racjonalna - bo moim skromnym zdaniem nie jest, skoro jest oparta o wiarę. Wiarę, czyli coś do szpiku nieracjonalnego.

Ogólnie debata wyborna, widzę wielką przepaść pomiędzy kontrdebatantami - przygotowanie p. Karola, jego blyskotliwosc, podpieranie się cytatami świadczy o bardzo dogłębnym i dokładnym poznaniu tematu. Upraszczając : "Mądrego zawsze warto posłuchać" 😊

Chętnie posłuchałabym więcej wypowiedzi p. Karola. Potrafi wytłumaczyć najprostrze i oczywiste zagadnienia w sposób nie pozostawiający wątpliwości. To taki pewien paradoks jak to, że dziecko już od pierwszej klasy szkoły podstawowej uczy się, że" 2+2=4" i każdy - niezależnie od poziomu wykształcenia - się z tym zgodzi, ale tylko najcięższe umysły matematyczne potrafią przedstawić równanie udowadniające, że "2+2=4". Tak właśnie się czuję, gdy słucham p. Karola - poznaję argumenty dla potwierdzenia tego, co jest dla mnie oczywistością. A z oczywistością - jeszcze tak szczegółowo i dogłębnie przedstawioną - tylko absurd może polemizować 😊

[pinkraven]

Szacunek dla ks. Szymona. Ja to bym się bał dyskutować z Panem Karolem nawet jakbym się z nim zgadzał xD (żarcik :P)

[kubalisowski]

Świetna debata! Szacunek dla księdza Szymona za zaproponowanie debaty, z chęcią obejrzę kolejną z księdza udziałem. Super, że Pan Karol uczestniczył w tym wydarzeniu.

[LukaszSkyWalker]

PRZEPRASZAM, NIE WYTRZYMAŁEM::
02:26:07 - KS. Szymon Bańka:: "...i tego wszystkim widzom życzę, żeby rozumem się w życiu kierować, żeby rzeczywistość rozpoznawać rozumem." :D ;D

[Krzysztex]

Szkoda, że tak postawione pytanie w debacie. Formuła debaty też pozostawiała wiele do życzenia. Wolałbym żeby to wzajemne przepytywanie trwało np. po godzinie (zamiast pytań od widzów). Wtedy najłatwiej uwypuklić nieścisłości w rozumowaniu adwersarza.

[mariaostrowska]

Karol wspomnial na samym poczatku, ze zajmuje sie teraz jakims duzym projektem - czy orientuje sie ktos o co chodzi i jak mozna sledzic prace Karola? Na jego kanale YT nie ma od dluzszego czasu nowych filmow.
Dziekuje za debate.
Pozdrowienia!

[konradmazowiecki]

Świetna debata, Pana Karola zawsze miło posłuchać, ksiądz Bańka bardzo sympatyczny i ciekawy. Był to miło spędzony czas.

[jannowak]

"Dobrze byśmy czynili, gdybyśmy mieli wzajemnie wyrozumienie dla naszej niewiedzy, i starali się ją usuwać na wszelki sposób, informując się łagodnie i życzliwie, zamiast z miejsca traktować ludzi źle, jako upartych i zatwardziałych w błędzie, dlatego że nie chcą się wyrzec własnych poglądów, i przyjąć naszych, lub też tych które pragnęli byśmy im narzucić."