'El Cerebro te Controla', nos dijeron. Era MENTIRA 🤬 | Filosofía y Libertad

😱 El Experimento de LIBET... ¿destruye la libertad? ¿Demuestra que es el cerebro el que toma las decisiones? ¡Descúbrelo! 👇🏾👇🏾👇🏾

🔴 DALE A LIKE🙏

🤓 Y si te mola la Filosofía y quieres APRENDER MÁS de un modo sencillo, ameno y accesible, consigue MI LIBRO: "¿Hay filosofía en tu nevera?". ¡TE ENCANTARÁ!

¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en Youtube, y esto es Adictos a la Filosofía. Alguna vez te has preguntado... ¿qué dice la ciencia sobre el libre albedrío? Pues en los años 70, el neurocientífico Benjamin Libet llevó a cabo un experimento que estaba destinado a revolucionar la discusión filosófica acerca de la libertad. Libet pidió a una serie de voluntarios que realizaran un movimiento simple, como mover la muñeca, pero sin planearlo ni deliberarlo de antemano: en lugar de eso, tenían que actuar cuando sintiesen el deseo, la necesidad o el impulso espontáneo de hacerlo. Al mismo tiempo, se les pedía que atendieran a un reloj y se fijaran en qué posición estaba su manecilla cuando por primera vez tomaron conciencia de la decisión de mover la muñeca. Y mientras tanto, se les monitoreaba la actividad cerebral, a ver qué sucedía ahí dentro de su cráneo.

Ya había cierta evidencia de que la actividad de la región motora del cerebro aumentaba con unos milisegundos de antelación a la producción del movimiento (a este aumento se le llamaba potencial preparatorio o potencial de preparación). Lo que Libet esperaba encontrar era que la decisión consciente de mover la muñeca apareciera ANTES del aumento de este potencial de preparación: el yo decidía mover la muñeca, eso activaba la región motora del cerebro, y a partir de ahí el movimiento era producido. En lugar de esto, y para su sorpresa, descubrió que la decisión consciente aparecía unos 300 milisegundos DESPUÉS de que se hubiera iniciado ya este aumento del potencial preparatorio.

¿La conclusión que muchos se apresuraron a sacar? No somos nosotros los que tomamos nuestras decisiones de modo consciente y libre: es el cerebro el que decide, inconscientemente, lo que vamos a hacer, antes de que nosotros nos demos cuenta de ello. La libertad, en fin, es una ilusión, una fantasía generada por el cerebro. ¡Adiós a la noción clásica y popular de libre albedrío!

Pero... ¿no será esta una conclusión demasiado apresurada? ¿Tiene fallos el argumento que utiliza este experimento para negar la libertad humana? ¿Se puede discutir o hay que claudicar a los que proclaman que "LA CIENCIA" ha demostrado que la libertad no existe? Vamos a verlo... ¡con un poco de filosofía!

(Un vídeo ideal como introducción a la filosofía, o para el Bachillerato y la Selectividad)

🕘 ÍNDICE:
0:00 - El experimento de Benjamin Libet
2:06 - ¿Destruye la libertad el experimento de Libet? El argumento
4:18 - Problemas con la primera premisa
7:03 - Problemas con la tercera premisa
10:28 - Problemas con la segunda premisa (la peor)

😱 Y si estás leyendo ESTO, es que perteneces al 0.5% de la gente que se lee las descripciones HASTA EL FINAL! 👏 Déjame un comentario con un emoji de león 🦁 para hacérmelo saber; si veo muchos, ¡me alegrarás el día! 😄

📚 FUENTES principales:
► Alfred Mele, "Libres. Por qué la ciencia no ha refutado el libre albedrío" [en inglés] (Oxford University Press, 2014)
► Francisco José Soler Gil, "Mitología materialista de la ciencia" [castellano] (Ediciones Encuentro, 2013).
► Uri Maoz et al., "Precursores neurales de decisiones que importan: un estudio ERP de decisiones arbitrarias y deliberadas" [en inglés], eLife, 2019 (8), e39787
► También hablo del tema un poco en mi libro: Enric F. Gel, "¿Hay filosofía en tu nevera?"
(¡Enlaces en el comentario fijado!)

❤️ PATREONS y MIEMBROS (¡mil gracias!)
Bruce
Elias Aram
Fabrizio Barone
David Castro
Magdalena Villena
Will Luzader
Fabiola L.
Juan Diego Sánchez
José Luis Garrido
Juan Ignacio Cantarero
Matías Ochoa
MrNetaar
Andrés E. Castaño
Ana Alvarez
Rodrigo Banegas
Tojo labal

😎 Conviértete en miembro del canal 👉

CRÉDITOS
Edición ► Seba Iako
Miniatura ► Alex12FM

--------------------------------REDES--------------------------------

👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
📸 Instagram: @filoadictos

👇🏾 ¡Mira el comentario destacado! 👇🏾

[AdictosalaFilosofía]

❤ DALE LIKE al vídeo, por favor, si te ha gustado 🙏

[igormunozherranz]

!!! NO MIENTAS!!! SABES QUE NO SOMOS LIBRES Y ESTAMOS AQUÍ PORQUE SOMOS ADICTOS A LA FILOSOFÍA.

[mistermkultra]

Enric está obsesionado con demostrar la realidad del libre albedrío después de que Leónidas le dijera que es su esclavo

[robertorosalenyaguado]

He terminado de leer el libro de Enric "¿Hay filosofía en tu nevera?" y me ha encantado. Aconsejable de todo punto. Claro, interesante, didáctico y con mucho sentido del humor. Se hace corto que es lo mejor que se puede decir de un libro. Espero que pronto publique otro.

[FernandoFlores-grgc]

Gracias por "tomarte la libertad" de tratar este tema. La verdad no es un asunto tan obvio.

[mariog]

Schopenhauer: "Un hombre puede hacer lo que quiere, pero no puede querer lo que quiere"
A Einstein le sirvio esta frase de consuelo toda su vida!
Al final las personas somos esclavos de nosotros mismos, pero no te sientas mal por las malas decisiones del pasado, las hicimos creyendo que eran la mejor decision, pero en la vida cambian los puntos de vista, las realidades y las percepciones, supongo que es lo bonito de la vida cuando algo real pasa a ser falso y lo falso, realidades.

[hectorjavierdurandmanterol]

Además hay algo que ocurre mucho antes de levantar la mano. Cuando el investigador le da las instrucciones y dado que aceptó participar entonces ya decidió que iba a levantar la mano.

[torredelaguila]

En epistemología se sabe desde hace mucho que un solo experimento no decide cuestiones tan importantes. En este caso es que es muy mediático.

[saikllicahua]

Libremente decidí ver el video de primcipio a fin, muchas gracias por la información 😃👍

[GiacomoCaliarena]

Puedo saltar, pero no puedo saltarlo todo. La polémica sobre la libertad trata equivocadamente sobre si somos libres o no, cuando la cuestión es el grado de libertad que tenemos.
Por otro lado, continuamente estamos moviendo la portería sobre el concepto de libertad: que si positiva, que si negativa, que si obrar según la propia voluntad, que si poder elegir entre distintas opciones, que si ser conscientes de nuestros actos... por lo que también en la definición está el problema.

[JorgeGonzalezMeneses]

Es un tema muy complejo, pero a veces somos muy manipulables, lo cual deja una mancha en el tema de la libertad

[ProgresistTaliban]

Hola:
Tengo una objeción mucho más básica:
Yo SOY mi cerebro.
Todo el argumento está dando por sentado, como una premisa tácita, el error psicológico popular de creer que el inconsciente es una especie de "Sr Hyde" que vive escondido en nuestro cerebro, pero que no es parte de nosotros. Cuando lo cierto es que yo soy mi inconsciente tanto como soy mi consciencia. Y, por lo tanto, yo soy quien ha tomado una decisión, tanto si lo hice de modo consciente como si no, o cualquier punto intermedio.

Si eliminamos esa premisa tácita, todo el argumento simplemente no tiene sentido.

Saludos.

[alejandroramos]

Que la decisión sea inconsciente no quiere decir q no sea nuestra decisión, el software siempre va a ser más rápido q el hardware, son nuestras decisiones, q el cerebro lo ejecute primero de manera inconsciente es porque esa es la manera de hacerlo

[adrianriebelbrummer]

Para mí, el problema con el libre albedrío es mucho más simple: si aceptamos que nuestro cerebro funciona en base a reacciones químicas, no hay forma de que un "yo" interno modifique el natural curso de estas reacciones. Lo que ocurre en nuestro cerebro es producto de las reacciones químicas que ocurrieron antes, y éstas a su vez son producto de lo que ocurrió antes, y así sucesivamente. Para afirmar que tenemos libertad sobre las decisiones que tomamos, tendríamos que tener, a nivel sub-microscópico, la capacidad de controlar lo que ocurre químicamente en nuestro cerebro (ya que eso es: sólo química y por lo tanto física). Incluso considerando que existe la mecánica cuántica y por lo tanto los procesos son, hasta cierto punto, aleatorios, no hay evidencia de que nuestra mente tenga algún control sobre los resultados de esos procesos aleatorios. Es decir, siguen siendo aleatorios y por lo tanto no tenemos control sobre ellos.

¿Existe la posibilidad de que en nuestro cerebro ocurra algún proceso aún no descrito por las leyes conocidas de la física, y que justifique el libre albedrío? Claro, nada puede descartarse, pero creo que no hay suficiente evidencia en favor de esa teoría. La única "evidencia" en favor del libre albedrío es la sensación de que lo tenemos, aunque eso me parece más atribuible a un "engaño" que nuestro cerebro se hace a sí mismo, probablemente producto de que este engaño presentaba ventajas evolutivas.

No estoy diciendo que deberíamos llevar una vida basada en que no tenemos libre albedrío. Es una ilusión que estamos obligados a creer para llevar una vida normal. Pero eso no quita que, considerando lo que sabemos de la naturaleza y sus leyes, el libre albedrío sea más probablemente una ilusión.

[jmjimenez]

Ya tengo añitos y después de mucho observarme a mi y las cosas que hago y que he realizado en mi vida, ha sido desde hace como un año que lo que defiende esa teoría es para mi una gran verdad. No es perfecta, no es como una regla matemática pero desde luego es mucho más cierto que creer que actuamos de manera libre y consciente. Por decirlo de otra forma, creo que nuestras acciones son un 80% inconscientes o subconscientes y un 20% conscientes. O de otra manera, un 80% viene del cerebro primigenio, del cerebelo y un 20% de la última capa del cerebro, de la que se supone que nos convierte en humanos ✌🏻

[RE-jjcq]

Lo que llamamos inconsciente es un proceso hacia la conciencia que crea la ilusión de inconsciencia, pero en realidad es la gestación misma de la consciencia. Es como cuando naces, el proceso hasta cuando sales de la matriz de tu madre pero no puedes volver a entrar al vientre de la misma manera, es inconcebible porque simplemente ya eres un resultado que no puede deconstruirse; el fuego no puede volver hacerse chispas por fricción entre rocas, simplemente se esfuma.

[videosyarego]

tiene mucho sentido que muchas cosas que hacemos sean procesos inconscientes ya que si fuéramos conscientes de todo, nuestro cerebro estaría trabajando 24/7 y estaría gastando mucha energía, aparte que cuando se vuelve inconsciente podríamos reaccionar ante ataques de animales mucho mas veloces que nosotros y escapar con vida, nuestro inconsciente cada vez que puede siempre intenta estar adelantado a nuestro consciente, para protegernos de peligros y todabia no se sabe que es la conciencia, lo que se sabe es que la inconsciencia tiene mayor poder de computo que la conciencia.

[maestradeciudad]

Yo contigo aprobé filosofía en la selectividad hace unos años y bueno también con ayuda de mi novio, y te seguí viendo porque lo haces muy dinámico jajaja con los muñequitos y etc, también me han gustado mucho los videos con sor Marta 🙏🏾

[julianblake]

Enric, dudo mucho que veas este comentario, pero sería genial si pudieras comentar el libro más reciente de Robert Sapolsky "Determined: A life without free will". Es un neurobiólogo que en el libro básicamente afirma que el libre albedrío no existe. Sería genial conocer tu opinión e impresiones respecto a sus argumentos. Él incluso menciona el experimento de Libet en su libro.

[isabelrinon]

Consciente o inconscientemente he echado de menos un comentario ácido de Leónidas 🦁
Si a mí me dicen en un experimento que mueva la muñeca cuando sienta el impulso de hacerlo comenzaré a pensar si alguna vez he sentido ese impulso, en qué consiste ese impulso, se me tensará todo el aparato locomotor con la idea del impulso, y probablemente moveré la muñeca no por un impulso de mover la muñeca sino de relajar las tensiones... no serviría para el experimento.