Урок 167 (осн). Задачи на расчет электрических цепей - 1

Урок физики в Ришельевском лицее

[playroomtv]

Всем бы в школу такого учителя. Спасибо Вам!

[sng-vv]

Шедевр а не урок. Смертельный трюк в конце это нечто!

[cxlcmiw]

Павел Андреевич, вам обязательно поставят памятник

[wwhbxhm]

Какой прекрасний урок. Большое спасибо.

[allforled]

электрический "смертельный номер" в конце нагнал саспенса ).

[nightwitch]

Мне было страшно в конце, я даже зажмурился)))

[lakhom]

Здравствуйте Павел Андреевич, вы сказали в задаче 12.24-12.25, что можно было не приводить номинальное напряжение в задаче (31:43), но сокращается оно, только когда номинальное напряжение совпадает с напряжением источника. Когда вы записали формулу тока, вы сократили напряжение на источнике с номинальным напряжением на лампочках (30:14).

[mayolspace]

Алюминий обладает более высоким удельным электрическим сопротивлением. При одинаковых пропускаемых мощностях он нагревается сильнее меди.

[zfbmzdz]

27:34 не совсем понимаю, если R1<R2 то P2<P1, ведь было сказано что если сопротивление меньше то мощность больше (P=U^2\R), не совсем понимаю как P2 может быть больше если сопротивление второго больше первого. R1<R2 =P1<P2 мне не совсем понятно, объясните кто понял пожалуйста.

[ztjzodv]

Павел Андреевич, огромное Вам спасибо за огромный труд, который Вы проделали. Великолепный курс! Это просто шедевр!
Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, где можно найти или скачать задачник, которым Вы пользуетесь: Гельфгат Ненашев Физика. Сборник задач 8 класс. Великолепный задачник, но его нигде нет. Остальные задачнике есть на сайте Ришельевского лицея, а этого уже ни в каком виде не удаётся найти. Возможно Вы сможете помочь. Спасибо!

[trimo]

В задачах 12.22, 12.23, если посмотреть на формулы, то можно вывести зависимость: в первом случае работа обратно пропорциональна сопротивлению проводника, а во втором - прямо пропорциональна; из этого следует, что всё одинаковые буковки сократятся и останутся только разные величины, то есть удельное сопротивление проводника.
12.22: Q = U^2 * t / R => Q ~ 1 / R;
12.23: Q = I^2 * R * t => Q ~ R;

[jreigrh]

Если алюминий выделяет меньше тепла, почему тогда предпочитают медные провода?

[pkvmoqv]

Павел Андревич, а если при таких же условиях, проводники соединить последовательно, то на алюминиевом проводнике будет выделяться больше теплоты чем в медном проводнике в 1.65 раза?

[uzmjhkq]

Получается что реальная выделяемая мощность каждой лампы не зависит от приложенного напряжения к лампам?

[Liz-sywy]

Объясните, пожалуйста, почему на моменте 25:42 вы взяли именно эту формулу, чтобы развить теорию? Лампы же соединены последовательно, из-за чего мы можем взять P=I^2R. Но тогда получится уже совсем другая зависимость сопротивления от мощности. Что же делать? Почему именно так?

[qviozii]

Объясните, пожалуйста. Почему при протекании через проводник с меньшем сопротивлением - тепла выделяется больше? Говорили, зависимость тепла и сопротивления прямопропорциональна.
И если напряжение одинаково, то ток (при параллельном подключени) и сопротивление значит в обоих проводниках в одинаковой пропорции. Значит, и теплоты должно выделиться одинакого? В чем подвох?)

[oh]

11:15
Подскажите, пожалуйста, почему Вы делите 28/17, а не 17/28?

[Alex__libero]

Павел Андреевич, почему в справочных материалах написано что удельное сопротивление стали 0, 15 Ом•мм²/м, а у вас 0, 1

[annasurkova]

простите, на 24:16 ... как это? - при последовательном соединении меньшее количество теплоты выделялось в алюминиевом проводнике... точно?

[evgeniyzolotoy]

В первой задаче у меньшего уд.сопротивления выделилось больше кол-ва теплоты а во второй задаче он говорит что у большего удельного сопротивления большее кол-во теплоты.