¿Es el psicoanálisis una pseudociencia? | La perspectiva de Imre Lakatos

___________________________________

¡SUSCRÍBETE!

[matiasivan]

Para poner un poco de luz sobre las determinaciones sociales del conocimiento y su producción te recomiendo leer al duo los Michel: Fichant y Pecheux. Tienen un libro muy piola titulado "Sobre la historia de las ciencias". Tienen conceptos muy interesantes como el de ruptura, refundicion etc, que, articulado con la ruptura epistemologica de Bachelard, allanan el camino para comprender éste tema de la ciencia/pseudociencia. Saludos y si pudieses hablar un poquitito mas despacio seria muy grato jaja

[joeljara]

Vicente Caballo recién publicó un libro "Ingenuos" (2019) y habla a propósito de los distintos tipos de pseudociencias y por qué se consideran de esa manera (incluye el psicoanálisis como una de ellas incluso Gestalt y Humanismo) y tiene una crítica bastante fuerte respecto al tema que lo hace muy interesante. Ojalá lo puedas hojear para un próximo video de psicoanálisis y pseudociencia al ser un libro reciente.
P.s: Me encantan tus videos, me han ayudado muchísimo. Y ojalá puedas ver este comentario

[Bagual]

Lo que Escucho: si se toma a la Ciencia como Paradigma, entonces puede calificarse de 'pseudociencia' a cualquier disciplina que no sea Ciencia.

[ElLogiOne]

El problema se va a terminar cuando los psicoanalistas, que dicen saber mucho más que otros psicólogos, empiecen a diseñar experimentos que den cuenta de ese supuesto saber mayor. Y lo digo yo que me interesa mucho el psicoanálisis: no entiendo si es por falta de costumbre que no diseñan experimentos importantes, o si es por incapacidad.

[CCaro-tfcw]

Hize años de Psicoanálisis probablemente me ayudo aclarar cosas de mi historia pero mis problemas presentes no los resolvió y sigo con mis sufrimientos.Me ayudan las pastillas.Vere si comienzo terapia cognitiva conductual porque realmente no senti casi bienestar psicoanalizandome.Mientras los psicoanalistas dan vueltas diciendo que seran algun dia ciencia o q tienen algo de verdad hay mucha gente que no sale adelante con psicoanalisis.

[joaquincastillo]

Muy interesante, estaría bueno que hagas un vídeo con aportes de Mario Bunge, para pensar el psicoanálisis desde ese paradigma.
Saludos

[diegolerendegui]

Miquel Bassols en el articulo que sigue tiene una posición clara acerca de la práctica del psicoanálisis y por qué no es una ciencia a pesar de los esfuerzos de Lacan de vincularlo con la lógica. Habla acerca de lo que es medible y reproductible en la ciencia, en las neurociencias... y lo imposible que es "eso" en términos del "sujeto del inconsciente" y sus "sintomas" que tal como lo concibe el psicoanálisis lacaniano. Desde ese punto de vista, las neurociencias son un camino fallido para aprehender "lo humano"

[gonzaloperezmaldonado]

En el minuto 5:09, cuando hablas del cinturón, estás hablando del cinturón que todos sabemos?

[juanca]

Buenísimo el vídeo. Pero te ganaste mi atención, quisiera saber si tienes conocimiento de donde puedo profundizar este tema. No me refiero solo a los autores, sería bueno un curso o un foro donde se puedan hablar esos saberes.

[juanco]

Alguien sabe cuál es la música de la intro?...la verdad que me encanta🥰...gracias Doctor por tus vídeos!

[psicologaplus]

Excelente explicación para mí Aprendizaje constante 😔

[Juhanzee]

Excelente video! Para este tema de psicoanálisis/ciencia-no ciencia podrías también hablar de Laudan, creo que su propuesta es interesante para pensar al psicoanálisis

[etielvera]

Vi ambos videos y estubo fabuloso, precisaba estas palabras.... Muchas gracias estimado, muy bien explicado

[eliasmuga]

Te falto decir que Lakatos era un Físico y Matemático... UN pequeño detalle no lo creen, convenientemente omitido.. M

[zipa]

Entonces cuál sería el núcleo duro del psicoanálisis? Que existe un inconsciente??
Cuál sería para ti ese núcleo duro, firme del psicoanálisis?

[blakkuhore]

Gracias por la explicación, me quedó mucho más claro que el material que me dieron en mi universidad. <3

[RafaelHA]

osea que para ser ciencia segun estos autores, tiene que tener el metodo cientifico aplicado ademas de el echo de poder predecir fenomenos no estoy seguro que el psicoanalisis cumpla con ambas.... o si?

[josepalma]

Quizàs lo que hay en el fondo de esto es;¿Còmo puedo yo alcanzar un poder sobre los demàs y una ventaja que me permitan el goce absoluto?, es decir, satisfacer los deseos de mi madre por completo de ser plena. La conclusiòn de Descartes fue su punto de partida, tratar de alcanzar la verdad sin confundirse, pero resulta que como sabemos, el inconsciente siempre se cuela.
Asì, nadie tiene ninguna duda de que las matemàticas son ciencia, porque permiten alcanzar poder sin renunciar al goce, pero ¡Ay amigo!, el psicoanalisis si alcanza un saber, pero un saber que me dice que he de renunciar a un goce, desmontar la pulsión, terminos contra los que incluso a muchos psicoanalistas se le revuelven las tripas. Eso ni es palabra de Dios, ni es cientìfico, ni quiere mi madre.
Un cordial saludo a todos

[srta.carlota]

Me parece que está bien calificar de pseudociencia al psicoanálisis, así es el consenso científico que hay hasta ahora. Y para ser sincera, si pudiéramos saber mucho más del cerebro humano y si la neurociencia estuviera muchísimo más avanzada, ya hubiéramos descartado la teoría psicoanalítica hace mucho, mucho tiempo.

[javiervidal]

Muchas gracias Juan Manuel muy interesantes tus video!!!