Александр Панчин — Наука о популяризации науки

Рассказываю про Эффект Сагана и про то, можно ли научить людей критическому мышлению.

Специальная конференция "Ученые против мифов-ПРОФИ"
17 июня 2018 г., Москва, НИТУ "МИСиС"

[lucyfkmelnykova]

Очень жаль что из моего окружения никого не интересует научпоп. Самый терпеливые послушают меня 10 минут, а потом понимаю, что слушают меня чисто из уважения, без особого интереса. И тут я себя чувствую а-ля «свидетель Иеговы». Если видео скину, то вообще без шансов на просмотр. Слишком длинные говорят 😔 Столько нового узнаю, а обсуждать не с кем 😭😭😭 тетя врач прописала мне гомеопатию год назад, ей скинула пару ссылок на статьи и повальный список. Так она со мной месяц не разговаривала потом 😓

[СерафимЭкзистенциальный]

Александр, говорите Карл Са́ган, а не сагАн, пожалуйста. Его книгу под названием "Мир, полный демонов" прочитал с удовольствием, но до вашей "Защиты от тёмных искусств" пока не добрался. Желаю вам стать российским Саганом или Хокингом, нам таких людей очень не хватает

[zehlau_]

Комментарий о комментарии о науке 😂😂 Александр спасибо за вашу работу 👏👏🤟

[BioFeldscher]

Популизировать науку сегодня очень сложно, а где-то и не возможно. Первым и главным препятствием я вижу в существовании противоречий в самой науке. Когда при вузах существуют кафедры иглорефлексотерапии или открываются нил магнитотерапии, то это уже вопрос к самой науке. Почему сегодня можно за бюджетные деньги слетать в Китай, поучиться там народной медицине потом ещё и защитить диссертацию на эту тему? И это уже не плешивая гомеопатия. Такие вещи более узаконены. И как такие вещи понимать, ну скажем, студенту? Да никак. Объяснений этому нет и не будет. Второй причиной я вижу факт отрицания огроного пласта научных журналов, которые Александр называет "Мурзилка". Опять. А почему вы не беритесь за их ликвидацию?
Поэтому популяризация науки в таких условиях не представляется мне эффективной.

[ШуринШум]

А если ты при популяризации ещё и не имеешь научных степеней, женского пола, критика перерастает абсурд полный)) главное этого не бояться, а то грош тебе цена)

[anastasiaaratovska]

Александр, спасибо за то, что вы делаете! Вы солнышко в тьме мракобесия! Каждый день бы Ваши лекции слушала)

[Icemag]

29:21 Артур Шарифов на заднем плане.
Выступление очень интересное и актуальное. Спасибо!

[Мужчина-кэ]

А автор канала знает, чем отличается учёный атеист от неучёного верующего (простака)? Последнему Божество открылось через нематериальное, через недоказуемое. Верующий часто глуп, с него мало спроса, Бог таким и открывается. Людям умным, образованным, мыслящим, Бог открывается через Разум, ВАШ разум. Бога надо найти, Его надо вычислить. И глядя на научное сообщество я поражаюсь поражением великим. КАК? Как такие умные люди делают такие глупые выводы из глупых же предпосылок? Почему они не могут найти Божество? Что сложного сложить 2+3 и получить результат? Но учёные с упорством баранов, складывают 1+2 и 2+2 в попытке получить 5. Но блин... это же так не работает!! Как вы не понимаете? Вам недостаёт разума? Вам недостаёт методики? А почему вы опять же с ослиным постоянстком идёте с вопросами к христианству, причём часто к не самой умной его части (православию)? Только потому, что живёте в этой стране? Но это же глупо! Это ненаучно!


Прошу уважаемых учёных и просто умных людей предлагать ниже свой способ найти Того, Кто так хорошо "спрятан". А я в свою очередь популярно поясню, почему ваш способ, ваше доказательство несуществование Бога - НЕ СРАБОТАЕТ. Чтобы спичка загорелась, её надо чиркануть о край коробка в условиях доступа кислорода и без сильного ветра. В воде, при урагане, ваша спичка загорится и сразу же потухнет. Вы не увидите огонёк у вас в руке. С Богом нужно абсолютно то же самое. Создайте условия, которые ОН САМ поставил для человека, который захочет Его найти, и тогда вы Его найдёте. Но не так, как хочется ВАМ. Я тоже хочу зажигать спички под водой, но они почему-то не горят там :( Значит... я делаю научный вывод, спичек не существует! Ведь "научно" доказано сотнями учёных по разным уголкам земли, спички в воде НЕ ГОРЯТ. Стало быть "правда" в том, что спичек действительно не существует. Иначе бы они горели.

[konnrod]

Хорошо, но нужно лучше и больше...мракобесие процветает и наступает...

[Николай-цкб]

Когда задавали вопросы очень по ушам резало ТЫкание

[ekaterinanikitina]

Молитва до и после лекции о критическом мышлении) какой-то анекдот. Как вообще в православную школу удалось попасть-то?))

[KaterinaTalantliva]

Можно ли популяризировать науку, не будучи учёным???

[Assasinmp]

Возможно люди, которые спорили в русскоязычном интернете выхватили backfire эффект, чтобы подтвердить свои наблюдения о том, что люди в публичном пространстве крайне редко изменяют своё мнение.

[denisamplifire]

Здравствуйте, Александр. Скажите, пожалуйста, может ли ГМО помочь в борьбе организма человека с туберкулезом? Спасибо.

[КМинокер]

Закон Отрицания отрицания фундамент критического мышления.Главная цель или миссия биологии -свобода от законов природы.

[aveline]

Привет! Может расскажешь как-нибудь про принципы использования научного метода, с приведением примеров желательно

[lycan]

Так ... нужно срочно открыть все видео на канале и пролайкать )

[avaref]

Шекли таки да. Александр, как всегда, спасибо.

[alexmoda]

Даже если зрители знакомы с Александром, надо себя сдерживать и обращаться на Вы. Посмотрите известные радиостанции, работают по 10 лет и обращаются на Вы. Дело не в уважении, а в стандартах ведения лекции/передачи. Чтобы зритель не отвлекался на фамильярность.

[darthmalokhz]

Правильно ли я понимаю, что это второй день форума - закрытая вечеринка?