Научна ли психология и что не так с психотерапией | Зона Брока // ток-шоу Александра Панчина

Встречайте новые посиделки ученых и популяризаторов науки "Зона Брока". Сегодня в гостях у Александра Панчина друзья, которые имеют особое отношение к психологии. Кто-то ею занимается, а кто-то смотрит на нее со стороны и считает, что она идет куда-то не туда. Приятного просмотра!

В беседе участвовали (слева направо):
Илья Захаров
Ирина Якутенко
Александр Панчин
Мика Пятницкая

===================================
===================================

Социальные сети:

[SciOne]

Спасибо за поддержку на Patreon! Ролики SciOne выходят с вашей помощью:

[mikerawd]

Мне кажется, что данному формату не хватило наличие чётких тем и аргументов во взвешанной и спокойной манере. Это хороший знак, что учёные собираются вместе и на камеру обсуждают сложные и важные вопросы. Но видно, что это всё-таки простые люди, как и все мы, которым может не хватать уважения и внимания к собеседнику. Это ни в коем случае не попытка оскорбления с моей стороны, а констатация того факта, что абсолютно всем людям нужно учиться дискутировать, ставить речь и иметь хорошую выдержку, чтобы их было интересно смотреть и чтобы результаты таких дискуссий имели адекватное влияние на людей научных и ненаучных профессий. Отличное шоу, спасибо!

[shadowlicher]

Ребята хаотично скачут с темы на тему, будто собрались просто поболтать безцельно. Думаю, с планом или заранее оговорёнными тезисами было бы гораздо интереснее и сфокусировано.

[ysrekpr]

Встретились 3 биолога поспорить про психологию в присутствии патопсихолога, но практически без её участия.

[sofiaehrlich]

Безумно интересная тема но это просто невозможно слушать и структурировать: перебивания, крики, какие-то подколы от девушки слева в тему и не в тему, без медиатора эту дискуссию просто невозможно смотреть. Как будто на кухонной пьянке оказался.

[MsBaiken]

у меня была депрессия, но потом мне сказали что по соционике я Понасенков - как рукой сняло.

[aquamarineiststone]

Очень бессистемная беседа.
Нужен ведущий, который будет четко направлять течение разговора.
Вам нужен план)

[mxufegb]

Прослушав 51 минуту. Понял что разговор не о чем. 1 человек пытается делиться мыслями и знаниями. Остальные тролят или поддакивают. Эт фигня, а не научное выяснение фактов.

[mtgqyji]

Вот как выглядит пусть говорят в научных кругах. Не хватает только мордобоя

[annaromanova]

Как бабки на лавке. Интересная тема, но формат видео - пустая бессистемная болтовня друзей с перебиваниями и хиханьками. Невозможно слушать.

[codeline]

В предсмертной записке напишу что суициднулся из-за того что не вырезали упоминание о самоубийстве.

[anahoret]

Срач и мешанина. Понять ничего не возможно. особенно мне понравилось возражения "ну давайте ещё будем про термины спорить!". Ну было бы неплохо!
И вообще эта Ирина так мешала понятия, такую чушь несла, такие двойные стандарты устанавливала что я прям хз. Может это специально? Но выглядит крайне раздражающе.

[ysrekpr]

Все те претензии которые выставляются практической психологии (Которую Ирина Якутенко назвала помогающей) можно выставить с тем же успехом и педагогике. Как воспитывать детей "научно" не до конца ясно. Значит ли это что воспитанием детей заниматься не нужно?

[nickmarlou]

Бесконечные выпады и усмешки Ирины Якутенко просто отвратительны. Как можно себе позволять в приличном обществе вести себя так некорректно?

[zyouylj]

уважаемые эксперты не знают о существовании врачей-психотерапевтов, которые имеют высшее медицинское образование, и естественно имеют право выписывать препараты? почему нельзя было сразу определиться с понятиями психологии и психотерапии, и не тратить на это полтора часа? очень жаль, что толком не дали слово патопсихологу, которая могла бы осветить вопросы психологии в условиях неврологической и психиатрической клиники, рассказать про патопсихологический эксперимент, нейропсихологическую диагностику, это как раз та область знаний, находящаяся на стыке науки и практического применения. и вообще почему тематику определяла госпожа биолог? или изначально была идея обсуждать психотерапию? почему тогда среди приглашенных экспертов не было ни одного психотерапевта?

[dmitrypolyakov]

Не знаю... Свести психологию к биологии сложнее, чем химию к физике... Но вроде никто не спорит что нет никакой Химии - есть только физика.
А что касается научности - просто молодая наука, очень сложный объект исследования - проблемы на этом этапе - нормально. А психологи вполне себе достоверно например доказали когнитивные искажения и ряд других особенностей имеющихся практически у всех Хом, например, склонность объединяться в группы по визуальному признаку, фундаментальную ошибку атрибуции и т.д. и т.п.

[dinakoch]

"...Что не так с..." в данном случае с приглашенными участниками. Или плохо учились в университете или слишком молоды как ученые, что не отменяет первого. Полное или почти полное невладение предметом общенаучных и научно-психологических принципов! Полное или почти полное незнание прикладных областей современной психологии и их связи с фундаментальной психологией. Полное или почти полное незнание принципиальной разницы между практической и академической психологией или неспособность эту разницу донести до "потребителя". Неспособность объяснить специфичность парадигмального статуса психологии как науки. Кроме этого, незнание "общего", ретушируемое многословием о частном. Неспособность ответить на выпады "дилетантов", на которые уже даже магистрант или умный выпускник-бакалавр дожен внятно и аргументированно отвечать, не говоря уже о научном сотруднике чего-то там психологического. Нейробиолог, которая из каких-то очень своих соображений просто топит паренька, эгоцентрично пытающегося ухватиться за спасительную соломинку остаточных знаний по методологии психологии. Девушка-патопсихолог, которая предпочитает "не вмешиваться", пока и ей не навешали....многозначительно кивает Панчину (что есть верная стратегия в такой ситуации). И только миролюбивый и, по всей видимости, не предполагавший такого треша Панчин сам иногда пытается помочь утопающему, как бы невзначай напоминая, мол, "как же... а вот помню было такое вполне научное...".
А, ведь, какой просветительский потенциал был в этом выпуске...

[yuliafsh]

"Якутенко здесь вообще не нужна была, где психология и где молекулярная биология. Не спорю, возможно она хороший ученый, но точно не в рамках спора о психологии, банально не её профиль. Почему не пригласили более квалифицированных людей? Илье Захарову честь и уважение, единственный, кто пытался вести нормальное обсуждение с РАССУЖДЕНИЯМИ, а не нападками и всплесками эмоций." Согласна с
pandamonium !

[dezibell]

А, ещё понравилось "советы, которые давали психоаналитики сделали только хуже".
Это какие, простите, советы? Совет Боулби пускать к детям в больничную палату их родителей?

[niricco]

Люблю канал, но из-за девушки в сером смотреть невозможно. Прыгает по терминам, путает определения, цепляется к словам, вырвает из контекста, делает неверные выводы. Было бы очень интересно выслушать доводы парня слева, если бы его 100500 раз не перебили. А так выглядело как попытка избить, а не попытка найти правду. Дизлайк.