Terapia Cognitivo Conductual VS Psicoanálisis

Terapia Cognitivo Conductual VS Psicoanálisis

Las principales diferencias entre la terapia cognitivo conductual y el psicoanálisis tomando en cuenta el objeto de estudio, la metodología, la base epistemológica, las unidades de análisis, las teorías del desarrollo, las estructuras de personalidad y las técnicas de intervención.

Siempre existe confusión sobre estos dos enfoques y muchos se preguntan si la terapia cognitivo conductual y el psicoanálisis son compatibles. Al finalizar este vídeo sacarás tus propias conclusiones y podrás decidir si quieres formarte en terapia cognitivo conductual o en psicoanálisis.

[Renatus]

Encontrar un psicólogo adecuado es aveces tan difícil como encontrar al amor de tu vida… mientras a seguir intentando

[malib]

Algunos puntos críticos con el video:

1. El objeto de estudio del psicoanálisis no es solo el inconsciente. El inconsciente es una noción teórica que permite problematizar a un nivel más complejo lo que en la cognitivo-conductual se define como "interrelación dialéctica".
2. La hipnosis y la catarsis no son métodos del psicoanálisis. Anteceden al método psicoanalítico, pero como antecedieron a muchas diferentes vertientes de la psicología que se iba abriendo paso en la época. El psicoanálisis nace en el momento en el que el método se asienta en la premisa de la asociación libre, sostenida por la noción de inconsciente.
3. El psicoanálisis también se construye como cuerpo teórico a través de la observación directa y sistemática y la inferencia como métodos de estudio.
4. Decir que el psicoanálisis carece de base epistemológica es ignorar que es la epistemología, ignorar que es el psicoanálisis, tener mala fe o todo a la vez. Decir que el psicoanálisis no es una ciencia se inscribe en un debate más amplio sobre qué es la ciencia, y cuales deben de ser las condiciones que reúna un cuerpo teórico y práctico para considerarse ciencia. Obviar este debate y asumir que una de los planteamientos es el único y verdadero y todo lo demás es superchería, tarot y charlatanería es caer precisamente en el dogmatismo y el fundamentalismo anti-científico. Para todo aquel de espíritu crítico que quiera realmente complejizar el debate y no caer en el maniqueismo de ciertos sectores, sobre este asunto es interesante ver este video de Alfredo Eidelsztein, muy recomendable:

5.Decir que la base epistemológica de la terapia cognitivo-conductual es el "materialismo dialéctico" es una generalidad que no nos dice nada. Es como decir que la psicología tiene como base epistemológica la filosofía clásica griega. En última instancia sí. Supongo que se señala para argumentar que se trabaja con la "materia", noción muy escurridiza, pero que en la vulgata viene a querer decir, con la "realidad". Algo muy pobre conceptualmente. El psicoanálisis también parte de un concepto de materia. Solo que no cae en el reducionismo biologicista. Sin entrar en materia, por ejemplo Lacan hablaba de moterealisme (mot en francés es palabra, un neologismo que juega con palabra+realismo, "palabrarealismo" en vez de materialismo, para dar cuenta de la "materialidad" de las palabras, es decir, de la dimensión diferente a las res-extensa cartesiana, es decir, la res cogitans, que también tiene efectos "físicos" en la realidad, no solo es un subproducto de la misma, la palabra también "se encarna").
6.Los test de evaluación que adjudica al psicoanálisis no son utilizados por la disciplina. Este tipo de test pueden ser utilizados por diferentes escuelas. En principio no hay ningún tipo de evaluación porque, ¿qué es lo que se evalúa?
7.La duración de una terapia es muy relativa y responde al caso por caso. ¿De qué otra forma podría ser sino?
8.No creo que sean auto-excluyentes. Parten de presupuestos onto-epistemológicos muy diferentes. Pero dependiendo del caso, pueden ser más aconsejables uno u otro. La idea de una síntesis y unión definitiva de las diferentes tendencias es una utopía que pervive en la ciencia, y en todo cuerpo ideológico a lo largo de la historia. Lo que si que creo que puede darse es una convivencia y un diálogo. En vez de este afán inquisitorial y obscurantista de afirmar la verdad absoluta de mis ideas y de reducir al absurdo y demonizar, normalmente desde una ignorancia absoluta y una falta de curiosidad alarmante, se debería poder contraponer y generar espacios de debate, donde se ponga luz a las aporias que una y otra disciplina ponen sobre la mesa. El psicoanálisis es un campo inmenso con diferentes tendencias, como la propia psicología, y aquí se compara como una unidad. No se puede comparar porque el psicoanálisis es un campo como la psicología. Sería como comparar el conductismo con la biología. El psicoanálisis además es un campo con una evolución diversas de sus tendencias a lo largo casi de un siglo y medio, y una importancia radical en el pensamiento occidental, tanto en el campo de la ciencia, como uno de los pilares de la psicología, como en el de la filosofía, fundamental sobre todo para la filosofía "continental" post-segunda guerra mundial. Creo que no se puede desistimar de dos plumazos.

[luisguzman]

Tuve problemas anímicos muy serios durante 10 años. Pase por todos los modelos. Al final, el que más me funcionó fue el cognitivo conductual, bastaron 2 meses para ver una mejoría total en mi vida.

[MyJessi]

Estuve por años tratando de buscar un psicólogo que por fin me ayudará con el problema de depresión y trastorno de personalidad que tenía. La terapia cognitivo conductual se quedaba corta para solucionar mi problema, y el milagro sucedió cuando empecé a tratarme por las dos corrientes. Es la única manera en la que he mejorado. Entonces, a que voy con esto? Que quizás el punto no es ponernos de un lado o del otro, sino, mezclar ambas. En mi caso me he recuperado por combinar las dos. Saludos

[renex]

Comencé mi análisis en enero del presente año, llevo casi 8 meses y me veo prosiguiendo mi experiencia durante mucho más tiempo con todo el gusto del mundo ¿Por qué? Porque siento que cada sesión me confronta con aspectos mi mismo, de mis acciones, de mis sueños, de mis creencias, etc., lo cuál considero valiosísimo; por supuesto, el hecho de que YO lo vea y sienta así tiene qué ver con mi personalidad, quizá otro tipo de personas como, por mencionar un ejemplo, las que nunca pueden encontrar algo bueno en lo malo, quizá no disfruten el proceso tanto cómo yo. También tiene qué ver que YO no me encuentro desesperado por una cura ni me he sentido sin salida, cómo personas que pudieran sufrir de afecciones muy intensas, tal vez si esa fuera mi situación entonces MI percepción sobre el análisis sería distinta. Inicié mi análisis en busca de una ayuda para la etapa de la vida en la que me encuentro, no por ansiedad ni depresión ni estrés ni adicción ni un trastorno de personalidad; diría que fue más por la esperanza de desarrollarme personalmente con el objetivo de que me fuera mejor en la vida. También concluí mi maestría en psicoterapia psicoanalítica hace 2 meses y cómo deseo ser un psicoanalista competente, inicié mi análisis. En este tiempo he sentido una mejoría notable: estoy mucho más tranquilo y en paz conmigo mismo, he disminuido la frecuncia de ciertos comportamientos, algunos me parecían bizarros e inexplicables (ideas obsesivas), decisiones que mermaban mi potencial y con las que me sentía culpable, he podido desarrollar con mayor velocidad un proyecto de emprendimiento, y me he sentido más seguro en mi proceder ante ciertos escenarios. No digo que con otros enfoques sea imposible alcanzar lo anterior, pero a mi el psicoanálisis me ha funcionado y me siento muy cómodo con el método; no me importa agar mi terapia durante 8, 9, 10 u 11 años porque, hasta ahora, en cada sesión creo que encuentro algo valiosísimo.

Por cierto, la información en cuánto al psicoanálisis de este video sólo difunde las ideas de Freud, es decir, se habla del psicoanálisis de 1939. Actualmente se hace una distinción entre "estructura de la mente" y "Caracter (personalidad)". La primera se puede dividir en: Neurótica, Fronteriza o Borderline y Psicótica, aunque algunos agregan otras; la segunda puede incluir el histérico, obsesivo, fóbico, depresivo, narcisista, etc. y algunos incluyen el perverso y el psicopático. También hay otras clasificaciones para entender la mente que se complementan con la de Freud (Ello, Yo y Super Yo), como la teoría de las posiciones de Melanie Klein, que son la posición esquizoparanoide y la maniaco-depresiva, las ideas de Bion acerca de cómo surge y se desarrolla la mente a través de su teoría del Continente - Contenido, Lacán y su concepción de la mente y el inconciente estructurados como un lenguaje, Margaret Mahler y su descripción sobre el desarrollo mental del recién nacido hasta los 2 años de edad, si mal no recuerdo, y el descubrimieto de la "simbiosis" como una "patología" que pasó mucho tiempo desapercibida, en fin, muchos otros autores como Winnicot, Meltzer, Green, entre otros, que también han sido cruciales en el desarrollo y establecimiento de lo que es el psicoanálisis hoy.

[cristianvasquez]

Muy buen video!!! Me encanto, felicidades!!! esperare con ansías mas vídeos así.

[romerllusco]

Buenisimo el video para recordar todo lo aprendido
Y esperando nuevos vídeos 👍

[j.l.eduardoreyes]

Se podría complementar, se debe rehabilitar tanto la personalidad como la conducta. A veces los problemas no son tan profundos y otras veces ni tan superficiales.

[leslyeisabel]

Eduardo Dios te bendiga gracias por tus aportes son de gran utilidad.

[javylawless]

Muy bueno tu video, pero voy a comentar algunas acepciones con respecto al psicoanalisis: el objeto de estudio es el Sujeto del inconciente, es decir la interrelación dialéctica del sujeto con su cuerpo (a) y con el Otro (A). La interpretación por parte del analista es una inferencia. La base epistemológica, si bien Freud no la consideró una ciencia, Lacan la conceptualizó desde la lógica topológica. El saber es en relación al discurso. En cuánto a la segunda tópica, el Yo no puede mantener el equilibrio entre el SuperYo y el Ello, es eso lo que hace al malestar. Las pruebas proytectivas no es el instrumento de evaluacion por el psicoanalisis, sino de la rama psicodinamica. En psicoanalisis la evaluacion se realiza por los efectos segun los operadores psiquicos logicos en juego.
Son muy diferentes, asiento. La realidad, la verdad y el saber, son distintas concepciones para cada rama. Un abrazo.

[jamespoesiaa]

mi conclusion personal es que, de alguna manera se pueden combinar sea en pequeños detalles en la terapia

[MauricioLopezdf]

Gracias Eduardo por tu aportación, te escribo de la ciudad de México

[antonisociasforteza]

Desde mi experiencia personal, creo que las he combinado asimilándolas por necesidad. El enfoque materialista de la cognitiva conductual es circunstancial a la expresión del trastorno, por sus simptomas así como con su relación con el entorno y la interacción social. El psicoanálisis contempla de forma más esencial el desarrollo óptimo del equilibrio psíquico, del cual se pueden inferir resistencias, inhibiciones etc partiendo de un enfoque mucho más profundo en las sinergias instintivas, afectivas, racionales etc. Podría compararse el psicoanálisis como las raíces de una planta y la cognitiva conductual como el resto de la planta de la superficie. Sería muy ventajosa una síntesis de ambas, puesto que conociendo el óptimo estado psíquico para su equilibrio funcional puede ser mucho más efectiva su terapia cognitiva conductual e inferir sus causas de desequilibrio, a partir de un modelo de desarrollo saludable. No soy un profesional en la materia, era un paciente que acudió a psiquiatras y tras años de medicación, deje el tratamiento y me recuperé, tras visitar un psicoanalista unas pocas sesiones y un largo período de estudio, recuperación mediante el entretenimiento físico, sensitivo y autoanálisis, también respetando los biorritmos que sentía por instinto. Así como ayudando a personas cercanas esforzándome en entenderlas. Saludos.

[alejandrozarate]

Se entienden los dos.. Pero cual elijo

[paulamalpezzi]

Los psicoanalistas tambien tomamos test psicometricos. Y tambien estudiamos el desarrollo segun Piaget y Vigotsky (considerandllas muy importantes). En mi experiencia elijo ser psicoanálista NO ortodoxa. Pudiendo aplicar incluso tecnicas tcc.

[LeoL-ibwz]

Como paciente psiquiatrico , es aplastantemente decepcionante que en pleno siglo 21 todavia no tengamos una unica ciencia de la psicología ya oficial y efectiva, como en otras ramas de la medicina (neurologia, traumatología, etc) . Todavia seguimos en Corrientes, escuelas,enfoques,me siento como si estuvieramos aun en la epoca de los griegos, cuando recien se independizaba la psicología de la filosofía. Esto da caldo de cultivo a la medicacion adictiva y efectista secundaria .

[luismatehuala]

en pocas palabras la teoría cognitivo conductual se ha instrumentalizado cómo "paleativo" para seguir generando capital, para muestra los comentarios, llenos de gente que no obtuvo nada de los psicólogos.

[adrospada]

Esta buenísimo!! Gracias por compartirlo

[caroldanielazavaletamarin]

Hasta ahoran siempre me han hecho TCC y no la soporto, me estresa más, es más tarea de la q ya tengo y tod avanzaa tan rapido y la vdd en mi vida real no siento q sirva

[Mariposa]

Muchas gracias, felicitarlo explica muy bien, soy médico y estoy empezando una maestría en psicología en la salud o máster en psicología de la salud y clínica, cual me recomienda usted como profesional, como médico cual cree usted que yo puedo ayudar a mis pacientes. Le agrdecere su sugerencia. Muchas gracias.