Nikkor Z 35mm f/1.4 für 729 Euro - Ich habe viele Fragezeichen?

Nikkor Z 35mm f/1.4 für 729 Euro - Ich habe viele Fragezeichen?

---------------------------------------------------------------------------------------------
► Abonniere den Kanal KOSTENLOS für weitere Videos!
/ lichtbildidealisten

__________________________________________________________

► Mein Equipment (Affiliate)
📷DJI Osmo Pocket 3📷
📷kleiner Kompressor📷
📷leichtes Reisestativ Carbon📷
📷Pixelart Divoo📷
🛴E-Scooter🛴
📷Fotoapparat📷
📷Fotoapparat 2📷
📷Fotoapparat 3📷
📷Objektiv📷
📷Objektiv📷
📷Objektiv 2📷
📷Telekonverter📷
🚁Drohne🚁
🎥Filmkamera🎥
🔭Stativ🔭
⚙Gimbalhead⚙

__________________

► soziale Medien

FACEBOOK: / lichtbildidesten
INSTAGRAM: / lichtbildidealisten

Kanalmitglied werden und diesen Kanal unterstützen:

[jorgepinogarciadelasbayonas]

Man merkt das man in Deutschland nur meckern gewohnt ist. Anstatt sich zu freuen, das Nikon nun auch günstigere Alternativen (plus kompakt und wenig Gewicht) anbietet wird wieder nur gemeckert. Die f/1.2 Objektive sind schwer, groß, sehr teuer - nichts für die breite Masse. Nicht immer gleich beleidigt sein, wenn Nikon momentan nicht das persönliche Wunschobjektiv anbietet.

[electronicsinfonies]

Hi Klaus, eigentlich beantwortest Du Dir Deine Frage zwischen den Zeilen doch selber.. Also - bevor Du deinen armen Buzzer gänzlich zerschmetterst : Das 1.8/35 ist eventuell teurer, weil es hochwertigsten Wetterschutz, Staubschutz und hochwertige Linsen-Vergütung hat (eben S-Line Niveau). Selbiges hat das Neue 1.4/35 alles nicht und ist somit auch leichter. Auch fehlt dem Neuen der Umschalter von AF auf MF.
Glück Auf, Lars.

[danielfx]

Beim Wort „Fotografierenden“ habe ich gleich weggeblickt und den Kanal blockiert

[LightTheShadows]

Ich wusste es... :) Bitte jetzt nicht von der Brücke springen. Aber so unterhaltsam die Serie "Klaus und die 35mm Objektive" :) Wenn es jetzt ein Z 1.4/35mm S für 1.500€ gewesen wäre, hättest Du nervös werden können. So ist nahezu sicher, dass das Z 1.2/35mm S noch kommt. Das wird mit dem Preis, der Klassifizierung und dem Design quasi telegrafiert. Also: ruhig Brauner ;)

Und warum bist Du schon so am Meckern, wenn Du noch kein einziges Bild damit gemacht hast? Ein Z 1.0/35mm hättest Du wohl jetzt mega gefeiert, auch wenn es sich hinterher rausstellen würde, dass es nur Schrott liefert (theoretische Annahme). Ich kann verstehen, dass Du auf ein 1.2/35mm S im Stil des 50mm und 85mm wartest, aber dass Nikon jetzt erstmal eine zusätzliche Option (lichtstärker, kleiner, leichter) auf den Markt bringt, ist doch nur positiv. Die merken sicherlich gerade den Druck aus China, beobachten die Entwicklung am Markt und müssen darauf reagieren. Es geht in Richtung kleiner und leichter und da ist mit Sicherheit auch die Masse der Käufer.

Zum Preis: der bestimmt sich doch nicht allein aus der Lichtstärke. Abdichtung, Coatings, Materialien... Da wird schon ein Unterschied zu sehen sein. Das neue 1.4/35mm hat soweit ich das sehe, keine hochwertige Vergütung. Das 1.8/35mm hat eine Nanokristallvergütung. Nur als Beispiel...

[michaelvandahl]

Hallo Klaus, das 1.8 hat zwei Focusmotoren und hat vergütete Linsen (Flair Resistenz). Das hat das 1.4 nicht und deswegen kein S Line!
Kauf dir das 1.8 und gut is😄
Und innerhalb der nächsten fünf Jahre kann ja noch ein 1.2 kommen🤷‍♂️

[jurgenlorei]

Ich habe von Beginn an das 35 mm 1.8, das 1.4 brauche ich daher nicht. Zumal ich bei Streetfotos auch immer etwas abblende. Für Dich mag es bei Porträt-Fotos interssanter sein. VG, J.L.

[Bbbee]

Hallo Klaus, wer braucht denn ein 35er 1.4? Werde weiter mein 40er 2.0 verwenden und bin damit soweit glücklich. Da ich eh meist auf f8 abblende, reicht mir auch ein 2.0er. Meine Frau will auf Fotos alles scharf, da brauch ich erst gar nicht anfangen mit aufgerissener Blende zu agieren, die verheirateten wissen es ja: happy wife, happy life ;o) Grüße

[guenni]

Hallo Klaus, ich glaube sogar, dass das 35 1.8 in der Bildqualität etwas besser ist als das 1.4. 😮 aber ich glaube auch und das haben auch andere schon hier erwähnt Nikon hat Druck aus den Bereich der Drittanbieter. Hier Ist klein, leicht und billig absolut im Trend mit auch wirklich hervorragender Bildqualität gepaart. Und hätte ich nicht schon das 35 1.8 ich täte mir das 35 1.4 kaufen. Aber warten wir mal ab ich glaube auch dass das 35 1.2 noch nicht abgeschrieben ist. Gruß Günni

[Lofote]

Oje du armer leidest ja da echt drunter :)...

Das das F1.4 günstiger als das F1.8 S ist liegt halt einfach daran, dass es nicht S line ist. S line (wo ich mich immer frage, warum Audi da kein problem mit der Bezeichnung hat, die das ja auch verwenden) steht bei Nikon für die "Profiobjektive", ähnlich wie GM/G/Zeiss bei Sony. Was heißt "Profi" in dem Fall: es bedeutet dass es Teil vom NPS ist, und damit Nikon für NPS-Mitglieder nicht nru eine schnelle Reparatur gewährt, sondern auch eine ausreichende Anzahl an Interims-Objektive weltweit bereit hält für seine Mitglieder während der Reparatur. Das kostet natürlich viel Geld, und genau das macht den Preis von einem Profiobjektiv teurer. Es ist halt nicht so, dass ein Profiobjektiv schärfer oder sonst was sein MUSS; das ist es zwar häufig aber hat dann eher was mit konkurrenzfähig zu tun. Sondern ein Profiobjektiv hat halt diese "wir müssen einige davon weltweit bereit halten und die Ersatzteile etc. auch" Features, was einfch Geld kostet.

Ansonsten würde ich sagen: ich freue mich, dass nun auch Nikon etwas für die Leute hat, die nicht für alles teuer Geld zahlen wollen. Es ist sicher gut scharf, das kriegt Nikon auf jeden Fall auch in dem Preis hin. Für dich ist es halt einfach nicht das richtige. Wo das versprochene F1.2 S bleibt, ist natürlich eine gute Frage, vielleicht kommt das bald nach?...

Ob es nun lichtstärker als das F1.8 ist und damit für weniger ISO geeignet ist, ist übrigens nicht gesagt, dazu müsste man die T-Stops beachten. Vielleicht sind die sogar fast gleich. Aber etwas mehr mit wenig Schärfentiefe arbeiten kann man natürlich :)...

[rdreality]

Schlappen-Fan?🤘 Warum sollen sie das alte 1.8er aus dem Programm nehmen, wenns das neue 1.4 günstiger aussehen lässt 😁

[may-pictures]

So ging es mir auch als ich das heute gesehen habe. Was ist das und wo positionieren/unterscheiden sich die beiden Objektive. Verstehe das nicht wirklich!!!

[beama]

Für mich wirkt es eher wie das neue Kitobjektiv für die Z6 III.

[stefankuhn]

Kann es sein, dass das 1, 4 das 1, 8 ersetzt mit neueren Techniken? Und das 1, 2 ist komplexer als erwartet und noch in Arbeit? Kommunikation: wer gibt schon gerne zu, das er etwas nicht so leicht hinbekommt… Kopf hoch, Klaus (beinah hätt ich Thomas geschrieben 😂)

[Georg-togj]

Hallo Klaus leider, weiter warten ja was soll man Georg

[duke]

So ein Tohuwabohu…braucht keine Sau! Ich bleib bei meinem 50 1.8 S

[romanhar]

Ich verstehe es auch nicht. Kanibalisiert sich Nikon jetzt selbst ?

[olivervitze]

Ich stelle mal die Frage, wieviele Fotografen würden sich das 35 1.2 S (oder von mir aus auch Plena) kaufen? Und wieviele Einsteiger in die Fotografie würden für diese recht tolle Brennweite das 1.4er kaufen? Ich bin kein Marketingstratege und habe auch keinen Überblick über die Finanzen bei Nikon, aber vielleicht will Nikon hier auch einfach mal ein Objektiv verkaufen, das auch Geld in die Kassen spült, weil es viele Menschen kaufen.
Das 35 1.8S hatte ich ja auch gleich am Anfang zur ersten Z 6, im Fotourlaub im letzten Jahr in der Slowakei hat es Beine bekommen, das tut immernoch weh, weil ich doch recht zufrieden war. Seit dem letzten Jahr habe ich das Z 40 /2, das für mich den besseren Bildausschnitt bedeutet, aber eben auch nicht ganz so scharf ist wie das 35 1.8 S. Allerdings habe ich auch nur 249€ bezahlt und nicht wie damals 749€ für das 35er.
Bei beiden Objektiven habe ich tendenziell nicht zwangsläufig immer offen fotografiert, bin ja eher der leicht-Abblender. Weil ich nicht der extrem kreative Fotograf bin, frage ich mich manchmal, was man denn mit F 1.2 so fotografiert bei 35 mm? Gesichter doch eher nicht, da würde ich nicht unter 50 mm gehen. Dafür ist das 85 1.2 S oder das 135 1.8 Plena gemacht.
Vielleicht ist das 35 1.4 von Nikon aber auch eine Hausnummer für die Konkurrenz von Tamron, Viltrox und Co, die dahingehend in der Entwicklung sind. Dann wünsche ich mir so schnell wie möglich ein 50 1.4, da wäre doch eine Auswahl ganz gut. Das Z 50 1.8 S ist zwar ein Hammer, das Viltrox liefert da nicht so ab, aber ein Tamron 50 1.4 Z wäre ein Hingucker. Das Z 50 1.2 S ist bestimmt super, aber zu schwer und für ein 50er zu teuer. Angesichts des großen Z-Bajonetts sollte ein 50 1.4 in der Entwicklung gar nicht mal so teuer sein.
Wie man beim 35 1.4 sieht, ist auch das nicht so eine schwierige optische Konstruktion.
Letztendlich kann man für Deinen Seelenfrieden nur hoffen, dass das 35 1.2 S nicht aus der Roadmap und den Köpfen der Nikon-Ingenieure verschwindet. Ich bräuchte es ganz sicher nicht.

[SKlueglPhotographie]

Hallo Klaus

Preis Leistung muss man wohl erst mal vergleichen um es nicht nur an dem Wert der Blende fest zu machen - mehr offenblende bedeutet ja nicht unbedingt ein schöneres Bokeh - auch wenn es unschärfer ist.

Wenn ich richtig rechne reden wir von einer halben blendenstufe?

Die 1.2 wird noch kommen … wenn genug 1.4 gekauft haben

Andere Frage: gab es mit F-Mount eine 1.2?
Ist die so schlecht?
Der AF sollte bei 35mm nicht ins straucheln kommen, oder?

Gebraucht gibt es das sicher zu einem Guten Preis!?

Und noch ne Frage steht im Raum - ist das überhaupt eine neue Rechnung, oder im Grunde ein F-Mound was etwas angepasst wurde?

Fragen über fragen und Nikon bleibt Seinen Käufern wieder mal was schuldig.

LG vom Atlantik

Sven

[lumberjack]

Nikons Objektivpreise im Z mount sind generell völlige irre. Da schockiert ein "billiges" Objektiv natürlich. Nur Stepping Motor, kein LM.
Man kann nur hoffen, dass Sigma bald Vollformatlinsen anbieten darf, zB das 50mm/1.2.
Tamrons Objektive zeichnen sich ja meist durch ultraschnellen Preisverfall aus und die Preisdifferenz zwischen E- und Z-Mount-Version treibt einem die Tränen in die Augen (zB 300€ beim 28-75mm).

[bytor]

Lass es raus, lass es raus 🤣😂! Wo wären wir ohne Emotionen.