Наша планета расширяется? Теория расширения Земли

Круиз-конференция ЛАИ "Сокрытое прошлое Египта"
Дмитрий Павлов: Теория расширения Земли с увеличением массы. Лекция на семинаре ЛАИ в Египте. Каир. Ноябрь 2017.

[Сундучокстайнами]

Круиз-конференция ЛАИ "Сокрытое прошлое Египта"

[denisraza]

В общем мне нравится это рассуждение. Что-то конечно непонятно, многомерное время, взаимодействие событий.. Что-то может и не совсем так окажется в будущем.. Это не важно. Зато понятно то, что современная наука не объясняет казалось бы элементарных вещей, таких как строение планет, их образование и т.д. По крайней мере их объяснения меня не удовлетворяют, многое не склеивается.. А хотелось бы яснее знать это всё. Благодаря таким людям как Дмитрий Павлов мы расширяем границы своих знаний. Спасибо за это))

[День-лс]

Я не сторонник этой гипотезы, я сторонник этой истины

[ЕвгенийМиронов-кж]

лекция про расширение планет, или про световые конуса, межгалактическую связь, гиперболические поля и прочий малопонятный бред? Где вообще связь одного с другим? Нафига уважаемый товарищ Павлов везде пихает свои поля по поводу и без? В докладе из 50 минут ровно половина занимает про то, что планеты таки расширяются, остальная половина про финслеровы поля и межгалактическую связь, в теме которых докладчик несомненно крут, причём всё свалено в одну кучу, и тем самым превращается в очередную рекламу своих геометрий, которые нихрена не понятны большинству присутствующих людей, которые далеко не лобочевские, чтобы во всём этом разобраться, но в качестве занимательных теорий и гипотез - послушать интересно. Но и подавать материал нужно на том языке, который понятен публике, и не валить всё в одну кучу.
Часть доклада про расширяющуюся землю и планеты: нихрена нового, всё это уже было сказано и обсосано 20 раз, более того описано самим Скляровым с теми же самыми примерами и словами, но опять же свалено всё в одну кучу. нахрена повторяться- не понятно.
Вторая часть доклада с рекламой свои полей и полётам в друге галактики - тоже абсолютно ничего нового, всё это уже слышали миллион раз и видели именно эти картинки, опять же зачем повторяться..
Феерия доклада заГлючается в том, что первая и вторая части абсолютно никак совсем вообще не связаны между собой, и представляют просто две разные вселенные, разделённые разной геометрией и несовместимыми полями.
В конце доклада даже задавали вопросы: "откуда берётся материя для расширения планет"? Почему я должен задавать эти вопросы, а не услышать объяснение в докладе?
Докладчик просто остановил вещание, помычал, помялся и завёл стандартную шарманку про свои поля и геометрии. Где связь, Карл??? Возьмите пару уроков по ведению и составлению структуры докладов у Сипарова.
Короче- кто о чём а вшивый о бане
Бомбонуло и подгорело.

[Goshagi]

Если принять данное предположение постепенное или скачкообразное увеличение размера планет со временем, то можно предположить что марс когда то был меньше, имел плотную атмосферу и возможно жизнь, увеличившись в размерах, уменьшилось притяжение, потерял большую часть атмосферы, а если зайти еще дальше, население марса ко времени его увеличения переселилось на уже подросшую землю.

[top_tushka]

Прочел комменты=посмотрел видео. Спасибо.

[geot]

У Склярова всё всё гораздо логичнее и, на мой взгляд, правильнее.

[klvfvob]

Уважаемые "Сундучок с тайнами" Лаборатория А.И. и Дмитрий Павлов. Много хорошей работы, не только в этом фильме. Молодцы. Внешний вид Земли, континенты и океаны, весь рельеф на планете образован гигантскими астероидами, которые неоднократно пробивали Землю насквозь и меняли геохронологические периоды. Подробности смотрите в фильмах сериала: Как астероиды пробивали Землю насквозь. в частности последнюю серию,
Астероиды Скоши разорвали Землю на материки и океаны, 45 серия
Всего доброго и успехов.

[AlexandraM]

Если цель доклада показать, что два предположения (а оба утверждения: и про расширяющуюся Землю, и про истинную геометрию - это пока гипотезы) согласуются между собой - то Ок. Но я так поняла доклад, что в нем одну гипотезу доказывали другой, а это неприлично, как по мне.

[serj_]

Пара вопросов, касательно гиперболического поля и формы пирамиды:
1) если есть разные пирамиды, в т.ч. и "ломаная", значит ли это что она может быть частью какого-то своего многогранника, который не противоречит теории? Как четырехгранная пирамида - это половина октаэдра.
2) возможно ли в теории применение знаний о гиперболическом поле в качестве не источника связи, а возможности перемещаться самим со сверхсветовыми скоростями?

[ИльяКрюков-лч]

Увеличение массы Земли происходит основном за счёт увеличения массы воды (океанов, морей). Откуда берётся вода? Отвечу — из космоса. В космосе имеется множество ледяных комет, которые приближаются к Солнцу. Температура от солнечного тепла, на расстоянии от Солнца до Земли составляет 160 градусов, поэтому вода находится в парообразном состоянии и этот пар притягивается Землёй и выпадает в виде осадков (дождя, снега). И если в истории Земли был «всемирный потоп» то он происходил от столкновения Земли с огромным ледяно-водо-паровым метеоритом.

[НиколайУ-эс]

А как на счет того, что первичный марерик Земли мог образоваться миллиарды лет назад, как сгрудивиеся "лидины" современных материков при столкновении Земли с другой планетотй, по размеру сравнимой с Марсом или Меркурием. Часть этой планеты и пополнила тогда массу и размеры нашей Земли. Другая часть, ударившейся в Землю планеты, образовала Луну.
Есть даже теория такого ударного образования нашей Луны.
Сгрудившиеся после этого удара, не расплавившиеся материковые плиты образовали на обратной стороне Земли, противоположной к ударному кратеру, где сейчас находится Тихий океан, один первичный материк. В дальнейшем этот матрик раскололся и образовал все современные материки.
Добавлю, всё это произошло задолго до существования на Земле динозавров. Поэтому большие размеры динозавров и других животных (стрекоз и многоножек) того периода нельзя объяснять малой силой тяжести. Скорей всего, это следствие более плотной атмосферы и большего количества кислорода в ней.

[ФирузаАмирова-эт]

Уважаемый Дмитрий! Я не согласна с выводом, что масса земли росла с увеличением объёма на примере динозавров. А что если атмосферное давление тогда было 7-8 атмосфер. Тогда Ваши рассуждения о свободном ускорении неубедительны. Ведь при 7-8 атмосферах даже синий кит комфортно чувствовал бы себя на суше.

[Rurikovich]

Многое притянуто за уши.
Образование кратеров и трещин аргументируется "логичностью".
В науке не может быть таких доказательств.

[diflux]

Если квазары имеют более быструю скорость течения времени, то касается ли это Большого Взрыва и время во Вселенной замедляется по мере удаления от центра взрыва? Или это скорее локальный эффект?

[DoctorBetterverywell]

50:00 Все боятся эфира из за того, что "официальная наука" предала анафеме понятие эфира. Но, почему бы эфир не уподобить гравитации. Ибо, гравитация есть и это факт.

[rds-rus]

Теперь понятно откуда легенда про атлантиду.Земля была полностью покрыта водой, а потом начала расширяться.Всё логично.Интересно откуда луна нарисовалась?

[Ironimus-Marginale]

Камни Ики зря подогнали в качестве аргументации.

[KUZNEC-STALEVAR]

скажите почему бы миллионы лет не сократить на сотни ? есть какие то примеры которые любой поймёт как 2х2 ?

[gyzmkds]

Как увеличение массы Земли (и других планет) сочетается с правилом Тициуса-Боде? Орбиты планет солнечной системы соответствуют этому правилу (за одним исключением). Оно же, судя по всему, справедливо и в отношении экзопланет. Но увеличение массы планеты должно приводить к тому, что она будет переходить на другую орбиту. При этом, поскольку массы планет неодинаковы, этот процесс не может быть однородным. Но правило действует.
Также, как мне кажется, одновременное изменение масс Земли и Луны, как мне кажется, в силу увеличения гравитационного взаимодействия между ними (особенно с учетом того, что ранее Луна была гораздо ближе к Земле) неизбежно должно было привести к разрушению, как минимум, Луны. Уж слишком нестандартное соотношегие размеров и масс Земли и ее спутника по сравнению с другими планетами и спутниками солнечной системы.
Есть еще несколько соображений на эту тему, но в силу неприспособленности ресурса тут их излагать неудобно.