Дмитрий Павлов: Гипотеза расширения Земли с увеличением массы

Описание доклада: Многочисленные данные говорят в пользу гипотезы о постоянном расширении не только Земли, но и других планет Солнечной системы. Причины такого явления могут оказаться связанными с космологическим замедлением времени.
===========

[ilyasavchenko]

Потрясающий доклад! ЛАИ, спасибо!
Павлову респект!

[dedtair]

молодец он, так старается быть объективным! многим ученым надо поучиться у него, ведь они уже к сожалению мало чем отличаются от религиозных фанатиков.

[dimon.digital]

Комментарий в поддержку канала, команды и самой ествественной идеи Живой Земли !

[ГошаГордиенко-жи]

увеличение массы Земли не доказано. увеличение расстояния до Луны доказано. Замедление вращения Земли доказано.Увеличение размера Земли измерено. Потоки водорода из глубин Земли доказано.

[СергейКвасников-жр]

Хорошо бы эти лекции запустить по ЦТ вместо малаховщины, а то после отмены Астрономии граждане считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.

[vizor]

Хорошая лекция. Анализ и выводы впечатляют. Почаще бы такие.

[Pillers]

Хотелось бы, чтобы именно ЛАИ похоронила бездарную теорию "большого взрыва"! И попутно бредовые идеи о "темной материи", "темной энергии" и о "строителях пирамид", с канатами и бревнами.)))

[mkmshn]

Очень понравилась лекция, интересно и познавательно. И ничего не утверждается, как аксиома, автор сразу оговаривается, что это лишь теория.

[DenisTriton]

Нужны дебаты. При всей любви к этой теории, которая многое объясняет – я бы хотел услышать мнение и других специалистов: геологов, химиков, биологов и других.

[АлександрКнязев-жю]

Теория Гидридной Земли Ларина может объяснить причину расширения Земли.

[Tesla_UFO]

до 25:57 Д. Павлов отлично раскрывает тему, объясняет проблему и показывает факты. После 26:00 невозможно слушать и принимать эти абстракции. Не каждый физик будет смотреть до конца. Мы живет в трехмерном пространстве, координатов всего 3, СТО и ОТО Эйнштейна основано на изначально ложной методологии и не подкреплено ни одним экспериментом, использовать эту теорию в составе теории автора - будет ухудшать его же теорию. Математикой нельзя объяснить природу, возможно только кое-что с некой точностью рассчитать, если метод основан на материалистической теории.

Допустим автор трактует факты иначе, верит в свою теорию (его права), но это всего лишь фантастическая математическая гипотеза, который с физическим миром не связано. Хорошая теория должен выдержать конструктивную критику, иметь хорошую логическую цепочку, объяснять факты, явления, иметь практическое назначение, чтобы можно было на основе этого создать что-то, поставить основу новых разработок, этого не вижу, но желаю. Если теория десятилетиями не дает практического результата, значит время остановиться и анализировать выбранное направление. Лучшее, что можно делать в этом случае, объяснить факты, которые ни одна другая теория не объясняет и создать устройства, которые работают на основе именно этой версии. Так как и официальная физика в многих вопросах хромает, появляются все новые версии, из которых на мой взгляд перспективнее всего теория эфира, эфиродинамика.

[seepooha]

При всём уважении...
Аргументы очень натянуты. Факты по геологии приведены очень выборочно и поверхностно.
Некоторые факты по планетам просто неверно интерпретированы. На 15 минуте показан ледяной панцирь Европы, под которым жидкий океан (там гейзеры бьют из трещин) - само собой, этот лёд подвижен и весь в трещинах. Ударные кратеры всегда кольцевые, независимо от угла падения астеройда: ударная волна формируется от (точечного) взрыва при столкновении, а не от неупругой деформации поверхности. И т.п.

[ВалерийЖуков-ут]

Интересно, какая вероятность того, что несколько континентов могут объединяться в один ? гооврят, что был суперконтинент, так может он был таковым потому, что он и составлял всю поверхность Земли, а уже потом, с выходом водорода, начал раскалываться и образовались океаны.

[Любительэтогодела]

9:14 Возможно мы смещение экватора = раздувание южной полусферы наблюдаем в течение жизни современной науки. Видел передачу про Эквадор. В Эквадоре главная достопримечательность это экватор. Его показывают туристам. Его проложили в некоторых местах по земле и подписали "экватор". Вот незадача, оказалось невежественные учёные прошлого ошиблись на несколько метров и сейчас экватор фактически в другом месте. А может быть учёные 19-го века не ошиблись? Может это экватор сдвинулся?

[АлексейДьяченко-мт]

Масса Земли неизвестна до сих пор, как и произвольно назначенная от фонаря гравитационная постоянная. НО сила тяжести действительно зависит только от квадрата расстояния до центра Земли и если 200 млн. лет назад радиус был меньше в 1, 6 р., то соответственно сила тяжести на поверхности была как раз больше, потому что по формуле квадрат расстояния стоит в знаменателе.

[radioinzhenere]

Откуда берется масса? Расширение возможно но с неименной массой с уменьшением плотности, это реально и не противоречит другим постулатам. Притягивать динозавров с их размерами не стоит. Они жили в эпоху плотной атмосферы, это обьясняет их размеры. Ведь гравитация неизменилась если земля в два раза меньше при современном объеме атмосфеоы ее плотность тоже увеличитсяв 4 пять раз. В плотной среде большие размеры животных и насекомых спокойно принебригут гравитации, как в воде например. Дышать легче метоболизм выше.

[aleksandrnikitin]

Главнейший аргумент в пользу расширения Земли: материя стекает сферически в Землю согласно фактору Хаббла, в Земле рождается водород. Из-за увеличения массы Земли на величину постоянной Хаббла увеличивается и радиус и окружность Земли. Произведя расчёты находим, что материки должны расходиться на 2-4 см в год, что и подтверждают измерения.

[ЮрийШарко-кя]

Гипотеза очень понравилась! Особенно на этих моментах:
12:05 - "все планеты, которые имеют кратерообразные рытвины - испытывают рост и это следствие деформации". Получается как закваска для хлеба увеличивается в размере в несколько раз, образуя характерные поры на стенках и поверхности _(если закваску делать в банке);_
15:20 и 59:21 - "если Земля расширяется от куда вода"? - А если предположить, что Земля была в разы меньше, а её атмосфера в раз 8 была больше _(в основном с большим преобладанием кислорода), _ то тогда логичным будет то, что могли существовать такие огромные животные, как динозавры. Которые не испытывали большой силы земного тяготения, + атмосферное давление было может чуть меньше подводного и они чувствовали себя более комфортно _(как киты в океане)._ Тем более, что повышенное содержание кислорода способствует большому росту животных _(его часто применяют на рыбхозах для более эффективного роста рыбы)._ В результате химреакции и стечением времени, водород выходя на поверхность уже вступал во взаимодействие с кислородом выпадал в осадок в виде дождей. Таким образом та огромная атмосфера легла уже в виде воды на поверхность Земли. Также считаю, что масса Земли увеличивается за счёт солнечного света _(энергии)._ Солнечный свет, попадая на поверхность Земли синтезируется в кислород растениями _(фотосинтез)_ и микроорганизмами, а также в другую энергию. В последствии кислород соединяется с водородом выходящем из Земли, превращается в воду. Плюс на Землю летят метеориты, кометы, "космическая пыль";
42:24 - хранение информации. Очень актуально! Информация существует каким-то образом в пространстве - это без сомнений! Есть люди, которые могут эту информацию считывать _(это гадалки, экстрасенсы, медиумы)._ Сам лично проверял - работает! _(без шуток!)_
57:30 - "Круговорот планетарных образований во Вселенной" - вообще класс!
Спасибо за ролик!

[Seoneter]

Дмитрий Геннадиевич, Ну как же так? Метеориты естественно не обязаны падать по радиусу на поверхность чего НО, скорость падения метеорита (8, 15, 30 км/с) и естественно его кинетическая энергия (Что доказанно еще в семидесятых годах прошлого столетия) НАМНОГО превосходит энергию скрепляющею его (Метеорита) составные части(в том числе и Т.Е. при касании о поверхность чего-либо, луны и т.д. происходить взрыв!!!! Который оставляет лишь кратер округлой формы и никак иначе! НЕВАЖНО под каким углом происходит касание поверхности. Кинетическая энергия настолько велика, что при любом соприкосновении оставляет (после взрыва) лишь кратер.

Любой астрофизик опровергнет Вашу версию.

Спасибо за понимание.

[Desyatoe]

Всё верно, наконец то. Единомышленник👍 Хотя, как этого не видят остальные? Эта теория возникла у меня ещё в детстве, она очевидна. Только у меня она расширяется рывками, возможно перерывы между ними ни так уж долговременны. Причину я точно не понимаю из-за нехватки знаний. Предполагал что в центре накапливаются частицы выбрасываемые солнцем. Есть наблюдение того, что после солнечных вспышек, на планете происходит землетрясение. Всего прослеживаемых рывков было от 5-7. Это я разглядел на картинках в горной энциклопедии) Фундамент древних платформ, плиты древних платформ, шельф.. Каждый из этих периодов существовал неподвижно. Есть ещё наблюдение, выпадения в недавней истории обильных осадков с содержанием кварцевого песка и глины. Разовый слой от 4-6 метров, практически по всей планете. Засыпанные города.. У нас этот слой местами лежит на деревянных ветках, грязевого наноса. Не окаменевших. Предполагал, что парогрунтовые выбросы происходили в следствии разлома океанического дна. В общем мои догадки😁 Был бы рад пообщаться.