Расширение Земли или русский взгляд на геологическую историю планеты. Лекция 7

Задолго до того, как в 1912 году Вегенер взбудоражил научный мир Европы своей гипотезой о расколе древнего суперконтинента Пангея и современном беспорядочном дрейфе континентов, русский инженер И.О.Ярковский пришел к новому пониманию природы материи, и если бы он был услышан, то в 20-м веке не только геология, но и физика, химия и астрономия пошли бы совершенно другим путем. Идеи Ярковского о росте Земли с увеличением массы были развиты В.Ф.Блиновым, который открыл количественный закон увеличения площади поверхности Земли и определил параметры её неуклонного роста.

[БорисЛазарев-хж]

Лекция очень полезная. Большое спасибо . Всех вспомнили.
Ещё присоединить современную "запрещённую" химию высоких давлений, когда натрий становится диэлектриком, а кислород сверхпроводником. Масса загадок готова разгадаться

[anatolchuev]

Совершенно верно, Земля растёт как и всё живое на ней. Другие планеты и звёзды тоже растут, но это пока мало кто понимает.

[mouradzinaliyev]

Глубокоуважаемый Анатолий Викторович!
Благодарю Вас за прекрасный познавательный видеоматериал!
Буду рекомендовать его всем!

Вместе с тем, следует отметить очевидное несоотвествие совокупности геологических данных, свидетельствующих об увеличении земной поверхности и объёмов океанов, попыткам их теоретического обоснования В. Н. Лариным, И. О. Ярковским и В. Ф. Блиновым.

Идея Ярковского образования материи из эфира наталкивается на проблему недетектируемости и необъяснимости эфира, не говоря уже о способе реализации реакции такого превращения.

Теоретические посылки Ларина рушатся при стокновении с палеонтологическими данными, которые указывают на меньшую гравитацию в геологическом прошлом нашей планеты.
Гипотеза Блинова о невидимых потоках материи, которые превращаются в вещество ничем не отличается от гипотезы Ярковского - необъяснимые объекты и необъяснимые процессы. Бритва Оккама срезает такого рода обоснования под корень.

Вас не посещает мысль о том, что разгадка где-то совсем рядом?

С почтением, Мурад Зиналиев.

[_Progressor_]

А у Кэри интересная гипотеза. Я не поленился и посчитал.
​Взял "среднюю по интернету" скорость расширения 70 км/с на мегапарсек, пересчитал к 1м, получилось 2, 26е-18 м/с. В пересчете на радиус Земли получается 1, 45е-11 м/с, а это уже 0, 14 Ангстрем в секунду. За год радиус Земли "подрастает" на 0, 45 мм. А со времени формирования 4, 25 млрд. лет назад радиус вырос на 1938 км. Величина, сопоставимая с современным радиусом планеты. И здесь уже есть повод задуматься.
Понятно, что расчет примитивный, но похоже, что если захватить период от формирования газопылевого облака, получится, что объем вещества солнечной системы мог изменится от нуля до современного объема как раз за это время. Это очень похоже на образование кавитационных пузырей из-за растяжения ткани пространства. Мельчайший пузырик - атом. Если еще вспомнить про эффект испускания света кавитационным пузырем при схлопывании, можно выстроить интересную гипотезу о природе вещества и устройстве Вселенной.

[sis-icwh]

Здравствуйте.
Все правильно, в объяснении Лариных противоречий нет. На "Малой Земле" была выше плотность земного вещества, нежели чем на "расширенной" ("распакованной"), при этом, радиус от центра до поверхности был короче. Пожалуйста, осильте же на конец книгу Ларина старшего "Наша Земля", в ней ваши вопросы подробно разобраны, да и большинство других отпадут сами собой.
Успехов. 🤓

[АлександрИванютенко-рх]

Циалковский считал возможным освоение ближайшего космоса при помощи реактивных двигателей только на первоначальном этапе. А в дальнейшем он предполагал, что экспансия человечества по всей вселенной состоится благодаря превращению человека в некое эфирное существо. И... " Тогда эти существа будут уже как бы прирожденными гражданами эфира, чистых солнечных лучей и бесконечных бездн космоса" (с).

[николайалпатьев]

Согласен ! Очередное подтверждение наличия ЭФИРА !!! Веса - НЕТ !!! Есть давление ЭФИРА !!! И инерция !

[_Progressor_]

Есть еще одна теория, выводами которой является утверждение о расширяющейся Земле. Это теория изначально гидридной Земли В. Н. Ларина. Но там расширение Земли является следствием изменения химии ядра и мантии Земли, при котором образуются соединения, имеющие больший объем при том же давлении.

[maxdregor]

Нужно не опровергать идеи Ларина а творчески развивать их основываясь на потоке новейших научных данных. Может быть, запрессовка водорода в земное ядро и связана с потоком нейтрино и еще не открытых космических частиц которые более миллиарда лет оседали и преобразовывались в земном ядре, и когда был достигнут некий предел, начался лавинообразный процесс водородной продувки и распаковки металлогидритов с увеличением объема вещества мантии и литосферы.

[oleksii]

Супер, на одном дыхании пересмотрел все серии лекций! ))

[ElenEleni]

Придерживаюсь этой же гипотезы, что Земля -- это живой биологический организм, как и все сущностное во Вселенной или Вселенных, а вероятнее, один из органов этого высокоорганизованного организма другого порядка. И эта живая биологическая система Земля, как и все живое и как часть целого, растет, развивается и угасает, пополняя "питательными элементами", так называемый, эфир Вселенной, необходимый для жизнедеятельности всех ее составляющих.
Интересно, каким органом Вселенной является Земля: какие биологические функции для обеспечения жизнедеятельности Вселенной/Галактики определены ей высшим разумом? И зачем мы, люди, нужны на Земле, или мы являемся паразитами здесь, от которых Она никак ни может избавиться?

[aBblPBALG]

Долго ждал когда же расскажут про Ларина. Я слушал полностью научно популярную книгу Никонова Верхом на Бомбе написанную по материалам работы Ларина. И сразу же увидел нестыковку в вашем ролике. Водород запрессован в гидриды вовсе не железно-никелевого ядра, а силикатного. Остается открытым вопрос какие силы его туда зарессовали, и тут меня память по книжке уже подводит) Гипотеза Ларина прекрасно объясняет как и расширение Земли так и образование углеводородных ресурсов как результат водородной продувки. Что касается сомнений в том могли ли крупные динозавры существовать при гравитации 3g вы упускаете одну важную деаталь, а каким при этих 3g было давление атмосферы? Воздух в каплях янтаря говорит о том что давление древней атмосферы доходило до 6 атмосфер, при более высокой концентрации кислорода, а это позволяло существовать и крупным животным и летать птеродактилям и гигантским стрекозам. Толщина костей динозавров такое говорит о приспособленности к другой гравитации. Обратите внимание что чем меньше давление атмосферы (чем выше в горы) тем мельче фауна. Африканские слоны, например, это пережиток эпохи с более плотной атмосферой, они не могут работать как индийские (кислорода не хватает) и постепенно вымирают. Последнее падение крупного метеорита приведшего к гибели мамонтов, сорвало с планеты часть атмосферы что также частично понизило атмосферное давление и снизило поступление кислорода в кровь при дыхании крупных животных. На эту тему и тему несостоятельности всей геологической хронологии основанной на времени медленных процессов образования осадочных пород, есть интересная лекция ныне покойного альтернативщика и популяризатора науки Андрея Склярова. Естественно, по новым математическим моделям геологической эволюции планеты по Ларину ни о каких 5 официальных миллиардах лет существования нашей планеты и речи быть не может, процесс значительно быстрее, примерно в 5-6 раз. Но в общем материал интересный. Удачи вам в трудах.

[queugen]

Вакуум - это не пустота. Там ещё поля есть, хотя бы.

[igorohrimenko]

Вот почему изменяется преццесия и прогрессирует нутация Земли, идёт увеличение размера планеты, без изменения её массы.

[grebaname]

Вряд ли Землю увеличивает эфир. Согласно открытым наблюдениям, на Землю ежегодно падает метеоритов и прочего космического мусора примерно на сантиметр толщины в год. Отнимаем коэффициент увеличения поверхности и получаем, что 150 млн лет назад Земля была примерно в 2 раза меньше - 6 тыс км в диаметре. Отсюда и беспроблемное существование гигантской флоры и фауны в условиях пониженной гравитации.

[СергейХлебов-эу]

Прав Ларин - водород идёт от ядра, но он там не запасён, а образуется, и это заявление не голословно. Дело в том, что ядро Земли, как и любой планеты и звезды состоит из структуры, состоящей из лептонов и образованной в космическом вихре, выход из которого расположен в центре галактики. Таким образом, космический смерч засевает им же очищенное пространство "семенами" будущих звёзд и планет. Эти "семена" есть ничто другое, как зародыши того, что принято называть нейтронными звёздами. Но вопреки сложившемуся мнению ядра нейтронных звёзд состоят не из нейтронов, а из структуры, образованной из лептонов. Нейтроны же образуются ли на выходе из ядра строго по оси вращения. Дальнейшее развитие образования на основе этого ядра зависит от удельной мощности и энергоёмкости этого ядра, а так же от среды (почвы), в которую это "семя" "упало". Сравните, например, Марс и Юпитер. Нейтроны, так сказать, находясь в виде зародыша в утробе ядра, неуязвимы, но "народившись" в виде свободного нейтрона, они частично распадаются на протоны и электроны с выделением энергии. Отсюда и ВОДОРОД в недрах Земли, отсюда и синтез атомов и РАСШИРЕНИЕ ЗЕМЛИ и других звёзд и планет. При, так называемом, взрыве сверхновых не образуются нейтронные звезда. Они просто обнажают не полностью выработанное ядро после сброса оболочки из-за внутреннего расширения. Извините, что о великом - так кратко.

[mouradzinaliyev]

Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Обсуждаем Ваши объяснения возможных причин стабильной целостности обломков нейтронного вещества, образовавшихся после разрушения нейтронное звезды:
"Остаётся стабильным та часть нейтронного вещества которая находится внутри куска."

Начнём с того, что теория нейтронных звёзд основана на квантовой механике, поскольку нейтроны являются квантовомеханическими объектами.

Если быть точным, само учение о нейтронных звёздах является гипотезой (а не теорией), поскольку нет прямых экспериментальных данных, указывающих на их реальность.

Общепризнанная модель нейтронной звезды предполагает, в частности, выполнение квантовомеханического принципа неопределённости: непрерывный процесс взаимного превращения электронов с ядрами в свободные нейтроны и обратно.
Концентрация свободных нейтронов растёт от поверхности к центру звезды. Предполагают, что в ядре НЗ находится кварк-глюонная плазма.

Заметьте, процесс взаимного превращения электронов с ядрами в свободные нейтроны и обратно находится в равновесии с силами притяжения, которая в свою очередь предопределена параметрами массы и радиуса НЗ.

Таким образом, при разрушении НЗ система выйдет из состояния равновесия: превращения электронов с ядрами свободные нейтроны прекратится по всему объёму нейтронного вещества.
Расширение во всём объёме каждого обломка НЗ приведёт к дальнейшему взрывообразному дроблению первоначальных обломков при переходе нейтронной материи в электрон-ядерную.

Предвижу Вашу попытку объявить квантово-механические принципы неприменимыми к описанию нейтронного вещества.
В этом случае распрощайтесь заодно с самим нейтронным веществом, поскольку нейтронное вещество — гипотеза, основанная на КМ.

С почтением, Мурад Зиналиев.

[mouradzinaliyev]

Глубокоуважаемый Виталий Цеков!
В продолжение нашей дискуссии представляю к обсуждению тему о соответствии гипотезы В. Н. Ларина об изначально гидридном ядре Земли совокупности данных о геомагнетизме.

Вначале необходимо отметить то, с чем мы уже согласились: доминирующая теория железно-никелевого ядра является несостоятельной.

Такой вывод вывод вытекает из следующих фактов.

Во-первых.
Выработка глобального магнитного поля посредством вращения твёрдого внутреннего ядра подразумевает,
что твёрдое ядро планеты вращается быстрее остальных её частей: внешнего жидкого ядра, мантии и коры.

Геофизика утверждает, что мантия (67% массы Земли) представляет из себя жидкость в геологических масштабах времени. Скорость течения её потоков составляет от 10^-2 до 10^-1 метра в год (ничтожна по сравнению с тем, что толщина мантии составляет примерно 2, 9·10^6 м).

С учётом грандиозных давлений и температур (выше, чем в мантии), жидкая часть ядра (примерно, 10% массы Земли) может считаться таковой в геологических масштабах времени.

Однако, несмотря на «жидкое» состояние внешней части ядра
1) необходимо затратить огромную энергию для придания импульса движения гигантским объёмам сверхплотной «жидкости» ядра;
2) преодолеть невообразимо большие силы трения между мантией и ядром.

Вопрос первый, ответ на который делает явным несостоятельность этой гипотезы
«Что заставляет проворачиваться твёрдое ядро планеты относительно, жидкого ядра, мантии и коры?»

Должен быть какой-то двигатель, который преодолевает грандиозную силу трения между ядром и мантией и проворачивает в условиях огромных давлений и температур 10% массы Земли.

Продолжение следует.

[highscreen]

Ядро земли постоянно генерирует материю, так что расширение вполне возможно.

[sergis]

Здравствуйте. Вышла свежая видеолекция от Ларина младшего, спешу поделиться.