Luke the Historian & Reliability of the N.T Documents (Part 1)

preview_player
Показать описание
#St.Luke#Gospels#Newtestament#Kolambi#Jesus
Reference:
Books:
1. Holy Bible
2. Fabricating Jesus: Craig E. Evans
3. Is the New Testament Reliable: Paul Barnett
4. The Antiquities of the Jews: Flavius Josephus
5. The Book of Acts: F.F. Bruce
6. Metamorphoses: Ovid
7. The Historical reliability of the Gospels: Craig L. Blomberg
8. The Demography of Roman Egypt: Roger S. Bagnale etc.
9. Jesus and the last supper: Brant Pitre
10.. Herod the great: Norman Gelb
11.. Riding for Ceasar: Michael P. Speidel
12.. When Critics ask: Norman Geizler
13.. Some New testament Problems: Wright Arthur
14.. Archaeology and the Newtestament: John McRay
15.. The Historical Jesus: Gary R. Habermas
16.. Dethroning Jesus: Daniel B. Wallace
17.. Jesus under Fire
Articles:
1. Josephus misdated the census of Quirinius: John H. Rhoads
Internet Sources:

Thanks to my friends who helped in editing and subtitles...
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

There are 10 records for Tiberius Caeser and 40 records for Jesus.

Sunny-srjv
Автор

Very Good. Bro InspiringPhilosophy enna channel kaanarundalle :)

alangervasis
Автор

I went through your video. There was actually a census taken during AD 6 which was recorded by Josephus. Luke also mentions the census in Acts Chapter 5, being an infamous one.
With that in mind, There could have been only a possibility of a census before Quirinius was governor of Syria during the time of King Herod the Great. Since Luke is the only historian who mentions of this census and since he is a reliable historian, we can come to the conclusion that there were two censuses that took place, one during the birth of Jesus as mentioned by Luke in chapter 2 and other census which is more infamous recorded by Josephus. This doesnt make the records of Josephus wrong. Isnt?

cleetuskoshy
Автор

GOD bless You ...ഇവിടെ കോളാമ്പി പറയുന്നത് ചരിത്രത്തിൽ യേശു ഉണ്ടായിരുന്നാലും വെറുമൊരു ആൾദൈവം മാത്രമാണ് അല്ലാതെ ദൈവമല്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞു ഒപ്പിച്ചത്....thanks

NewRevelations
Автор

കോളാമ്പി തുപ്പാൻ അല്ലാതെ എന്തിന് കൊള്ളാം.. ഇവൾക്ക് എന്ത് അറിയാം..മാതാ അമൃതാനന്ദമയി യെ വിമർശിക്കുന്നത് പോലെ ഒരു വിവരവും ഇല്ലാതെ ക്രിസ്തുവിനെ വിമർശിക്കാം എന്ന മിഥ്യാ ധാരണകൾ അങ്ങ് വീട്ടിൽ വച്ചാൽ മതി..വിമ്മിഷ്ടം വരുമ്പോൾ കോളാമ്പി യില് തുപ്പിയാൽ മതി..

sherlyjoseph
Автор

കോളിമ്പി പെൺകുട്ടി യേശു എന്ന ചരിത്ര പുരുഷനെ നിർവ്വചിക്കുന്നതും മോഹനൻ വൈദ്യർ കാൻസറിന് ചികിത്സിക്കുന്നതും കലിയുഗ ജ്യോത്സ്യ ൻ്റെ ഭാവിപ്രവചനവും എൻ്റെ വീടിനടുത്തുള്ള ഗോപാലൻ കണി യാൻ നക്ഷത്രഗണന നടത്തുന്നതും ചോതി മൂപ്പൻ മഴ പ്രവചനം നടന്നുന്നതും ഒരേ പോലെയാണ് അതിന് ആ ഒരു പ്രാധാന്യം കൊടുത്താൽ മതി പാവം ജീവിച്ചു പോട്ടെ ഇടക്കിടെ അരാജകത്വത്തിന് ആഹ്വാനം നടത്തും എന്നേയുള്ളു.

roymathewmathew
Автор

കോളാമ്പിയുടെ പൊതുപൂർവികൻറ്റെ ചിത്രം പോസ്റ്റ് ചെയ്ത താങ്കൾക്ക് ഒരു കുതിരപ്പവൻ..😀

johnmathew
Автор

ഈ മര മണ്ടുസുകൾ മറുപടി അർഹിക്കുന്നുണ്ടോ 🤔

jomonaj
Автор

Sir, താങ്കൾക്ക് ഫേസ്ബുക്ക് പേജ് ഉണ്ടോ...

joxavier