О марксизме за 10 минут | Марксизм

Трибун - канал, анализирующий вопросы политики, экономики, истории и женского вопроса через призму марксистской теории.

Историография вопроса:
1. В.И. Ленин "Государство и революция".
2. В.И. Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма".
3. И.В. Сталин "О диалектическом и историческом материализме".
4. "Философский словарь" под ред. М.М Розенталя и П.Ф. Юдина (1963 г.).
5. "История политических и правовых учений" под ред. О.Э. Лейста (2000 г.).
6. "Политэкономия" под ред. К.В. Островитянова, Д.Т. Шепилова, Л.А. Леонтьева, И.Д. Лаптева, И.И. Кузьминова, Л.М. Готовского (1954 г.).

Наши соц. сети:

[wxkwwxw]

Очень ясное изложение сути диалектического и исторического материализма, марксистской политэкономии и научного коммунизма! Коротко и содержательно.

[jgzzwyf]

Круто кратко и поделу ждём продолжения )

[ymzvoto]

Да... Кратко и познавательно... А я раскидывал эти понятия на несколько видео

[fakefaker]

Ребята, полностью поддерживаю вашу деятельность, видео информативное и понятное. В качестве конструктивной критики: монтаж и дикция (материализм, империализм). Успехов вам! С удовольствием буду следить за вашими трудами!

[annaq]

Мне понравился строгий стиль лектора в одежде - классический костюм, при этом на лишённый очарования 🙂 Ну, о содержании я уж молчу - отлично!

[boris_morozov]

Отличный видеоролик, поделюсь у себя!

[andreykin]

Отлично. Развивайтесь ребята. Полезный канал

[antanariva]

Круто и понятно! Но я считаю, что любая теория должна эволюционировать. Воздействие наблюдателя на объект изучения, а также результаты исследований воздействия сознания на материю немного меняют представления о мире, придётся идти в ногу со временем. Мы конечно материальны, но отвергать новое тоже нельзя. Пока доказательств мало, но они есть и это физика.

[mrnick]

Простите за оффотп, но облик ведущего - вылитый Гриша Егер из Атаки титанов)

[Tsar_planet]

Особенность материаллизма номер 2: Материя первична, а сознание вторично. Чем это обусловлено?

[serj_]

Хм, почему-то пропустил этот ролик. Буду давать ссылку на него всем неофитам.

[commieworld]

Теория последовательной смены формаций уже опровергнута жизнью. Из царского феодализма Россия минуя капитализм накопления скаканула сразу в госкапитализм, после чего в 91 году начался блатной капитализм, а в 2000 году мы вдруг начали строить неофеодальное монархическое общество. Далее в соответствии с истматом было бы логично предположить новую буржуазную революцию, но сегодня уже начали появляться сомнения в её состоятельности. Нынешние провластные бандиты слишком хорошо знают истмат и теорию революционного движения. Можно надеяться только на авось.

Кроме того, современные историко-археологические данные дают основания считать, что не было периода рабовладельческого строя в древних веках. Рабовладение как экономическая формация характерна только для 17, 18 и 19 веков.
Подробнее по этому вопросу можно узнать у Бориса Юлина. Материал очень большой.
Ребята, после того, как прочитали книжку или послушали лекцию, не забывайте смотреть по сторонам на окружающую реальность.
Сравнивайте и анализируйте. Делайте выводы.

[ycskmpr]

Это же бредовый юлинизм! За права трудящихся боролась буржуазная революция. Пролетарское движение ведет борьбу за свои интересы.

[commieworld]

К сожалению, определение материализма, которому почти 150 лет, требует сегодня пересмотра и уточнения, потому всецело на него сегодня полагаться нельзя.
Современная наука это конечно же та ещё религия, и неопределённость Гейзенберга, и квантовую суперпозицию можно отнести в вывихам буржуазной науки, что некоторые сектанты от марксизма и делают.
Но вот что точно, теорию солипсизма ни как нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Это всегда будет 50х50, либо есть, либо нет. И это не вопрос веры для рационально думающего человека. Рационально думающий должен учитывать все возможности и вероятности для составления наиболее целостной картины мира.

[bosniangovernmentpropagand]

Все подвержено развитию, кроме марксизма

[andreynikonorov]

Толково, только длинные волосы пугают - матриархат какой-то.