Стоит ли качать MP3, если разницы с FLAC не слышно?

preview_player
Показать описание
✔ Стоит ли качать MP3, если разницы с FLAC не слышно?

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Смотря, что слушать. Бузову например, можно слушать в 64 kbps

ФедяВасичкин-лш
Автор

100% согласен, только найти не всегда можно что хочешь в этом и проблема!!!

WeReX
Автор

128 гигов тоже кончатся быстрее, чем ты думаешь. У самого карточка на 64, когда купил, думал, ну все, мне хватит, стал качать преимущественно флак. Теперь чтобы я не качнул, всегда дилемма, что удалить, чтобы закинуть новье. Так что проблема места все равно есть и будет

ДмитрийШилов-юо
Автор

если у вас колонки за 3 рубля то похер какой формат

херувим-гг
Автор

Отлично, Санёк! Можно назвать эту серию видосов " страдания аудиофила:...". Можно ещё замутить на темы: выбор между затычками и полноразмерными наушниками, есть ли разница между обычным 3, 5 мм и 2, 5 балансным джеком, слышна ли разница в звуке между смартфоном и плеером hi_fi плеером. Думаю, что будет актуально. И ещё, если есть возможность, смени заставку в видосе на картинку по теме обзора, будет эффектнее выглядеть.

maxz
Автор

Да было дело, 😂сейчас это кажется смешно уже, но я тоже сжимал файлы на конверторе, с 320 до 128, чтобы больше музыки загрузить, сейчас я согласен на любой размер файла, лишь бы он был без потерь, привет из Минска

АлексейДружченко-йр
Автор

А вот слушать Тимати в 64 kbps это уже много

ФранцуаИванович
Автор

Эффект плацебо. Разницы я не слышу, но вдруг услышу. )) кино и немцы...ну так услышь разницу хоть разок.

igornau
Автор

"Рюмка водки на столе" - только в DSD и в 12-канальном звуке!!

aleksandrdobrodom
Автор

как это не слышно, если даже на dunu titan1 слышно как стерео панорама сжерается при сравнении flack 16/44.1 против mp3 320? а вот в битности 24 или dsd я уже не вижу смысла

Дмитрий-пх
Автор

Что вообще за вопрос такой? Трясёшься от качества, качай flac. Жертвуешь ради качества всем, качай flac. Если меломан и не паришься, качай mp3. Чё тут рассуждать то?

Sin_
Автор

Проблема в том что не всегда находишь нужные треки во флаке, особенно когда только что-то выходит.

tafgis
Автор

"я думаю...", "мне кажется..." Очень убедительные аргументы

sz
Автор

Мне психологически не комфортно слушать мр3. Чувствую себя как то по-сиротски. Червяк грызёт: а вдруг разница слышна? А когда он грызёт, я нервничать начинаю, за тяжёлые и острые предметы хватаюсь, не до музыки вообще. Да, слушаем не ушами, слушаем головой, а можно сказать и сердцем. Даже больше - всем туловищем слушаем! Спасибо за канал!

sasazub
Автор

Смотря где и на чем слушать. Музыка в mp3 320 VBR с компактов это для улицы с головой хватит, а дома на хорошем аппарате Люблю слушать рипы винила во flac 24/192 или 24/96. Очень доволен результатом.

РусланАльшанов-пи
Автор

Музыка для пробежки, для фона, в машине или на блютуз колонке там и мп3 норм, а если конкретнно наслождаться то только hi res, на более менее хорошей технике.

mikikasow
Автор

Разницу между Мр3 и лосслесс в слепом тесте может уловить только тренированный эксперт и то если он использует для этого специальные музыкальные фрагменты а не обычную попсу и если он знает что надо там уловить и как прослушивать фрагмент. Так что можете слушать лосслесс а можете Мр3 - всё равно для ваших ушей разницы никакой не будет!

GEOGigalot
Автор

если учесть, что подавляющее большинство слушают музыку на улице со смартфона, то ответ очевиден .

Maximilian
Автор

Нихера не могу отличить 128 кбпц от flac в этом тесте: "How Well Can You Hear Audio Quality?" (наушники fostex t50rp mk3, цап fostex hp-a4) Сейчас алгоритм mp3 стал лучше чем 15 лет назад, и даже низкий битрейт звучит норм.

UrbanExplorationYT
Автор

Затем, что на торрент-трекерах некоторые альбомы есть только в mp3, да ещё и 128. Я разницы с flac не слышу, на внешнем ЦАПе и в наушниках Sennheiser 660s. Но тоже стараюсь иметь все альбомы в максимальном качестве.

Alois_Germany