FLAC ИЛИ MP3? В ЧЁМ СМЫСЛ HI-RES? Коварство DSD.

preview_player
Показать описание
FLAC или MP3? Лучший аудио формат. В чём смысл Hi-Res? зачем DSD?
--------------------------------------------------------------------

Ждём вас в нашем магазине по адресу ТЦ "Силуэт" (ул.Веры Хоружей 1а), 2 этаж, 10 ряд 10 место

Следите за нами в социальных сетях:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Кто говорит о разнице в звучании, тот лох и не понимает, что FLAC - это формат сжатия без потерь, а МР3 - сжатие с потерями. К тому же МР3 фактически имеет разное качество, задаваемое как правило битрейтом, тогда как у FLAC битрейт зависит только от насыщенности звукового потока. Например запись фортепиано во FLAC будет с меньшим битрейтом, чем оркестровая запись того же произведения, хотя в обоих случаях качество аудио никак от этого не пострадает.
Понятие HI-Rez тут вообще не причём, ибо означает аудио с высокой резолюцией, отличное от аудио CD 16 bit / 44, 1 kHz, например 24 бита и 96 кГц. Тогда как МР3 не имеет вообще такого понятия как битность и частоту дискретизации не выше 48 кГц.
Кроме того, надо хотя бы немного подучить теорию. Такое понятие как частота дискретизации, отвечает за частотную характеристику аудио. Стерео запись с частотой дискретизации 44, 1 кГц - это частотка 22 кГц. Если Вы слышите ультразвук, то ессно Вам надо больше, а человек обычно не слышит выше 20 кГц, и то этот параметр с возрастом понижается. Некоторые мои знакомые не слышат выше 17 кГц.
Такой параметр как битность, отвечает за динамический диапазон. Аудио 16 бит позволяет записывать музыку с динамическим диапазоном до 90 Дб. Конечно оркестровое живое исполнение может быть и 120 Дб, но подозреваю, что классику из присутствующих мало кто слушает, тем более меньше присутствующих имеют аппаратуру, и помещение, чтобы слушать музыку с таким ДД. Да и современная музыка вообще почти не бывает с ДД выше 40 дБ.
Так, что хайрез надо сравнивать скорее с форматом аудио CD, а не с МР3.
Ну а выбор между FLAC и МР3 зависит от других параметров, таких как: слышишь - не слышишь разницу; имеешь ли аппаратуру, теоретически слышать эту разницу; имеешь ли хранилище, позволяющее хранить файлы большего размера; позволяет ли интернет соединение слушать музыку онлайн из специальных сервисов и радиостанций в формате FLAC. Может я что-то забыл, тогда напомните. А бадаться по поводу слышишь / не слышишь - дело бесполезное. Посадите этих спорщиков в одинаковые условия и проведите слепой тест, благо есть возможность его провести корректно.

GabGeorge
Автор

Главная беда - маленькая зарплата. Каждый слушает на чём денег хватило.

Vladaleks
Автор

FLAC - это архив для исходных WAV файлов, снятых с CD. И если ваш Foobar показывает вам битрейт FLAC 970 kbps, это не значит, что FLAC хуже, чем исходный WAV 1411 kbps. После распаковки проигрывателем (проигрыванием) они абосолютно (побитово) одинаковые, просто Foobar показывает битрейт FLAC трека ДО его распаковки.
Есть проигрыватели, распаковывающие FLAC в WAV и воспроизводящие уже из памяти (Album Player). Многие слышат при этом разницу в звучании.
Поэтому, Антон, корректно упакованный FLAC не хуже оригинала, какой бы битрейт не показывал вам проигрыватель.

SuperNitebird
Автор

Кстати по теме разницы, есть ролик: ABX Testing: 128k AAC vs Lossless (угадывания участников идет в рамках слепоты и погрешности), притом в тесте как цап, усилок, так и нашуники были на выбор у участников... поэтому я крайне сомневаюсь, что вы услышите разницу разными форматами (особенно, если взять сжатые форматы на основе исходника сразу). Хотя сейчас mp3 уступает по тех. части AAC или OPUS (они и меньше места занимают).

leoneqful
Автор

Первое и главное условие это слушать на высококачественной аппаратуре и только тогда вы услышите разницу иначе никак! Тут разные гуру понаписывали умных постов, зачем? Для тех кто слушает на дешевых телефонах или встроенных пищалках ноутбука, нет никакой разницы! Они крутят пальцем у виска читая ваши посты) Понятно что не каждый может себе позволить Hi-Fi про Hi-End вообще молчу там цены космос, берете флешку с записанными (mp3, Flac, Hi-Res и до полной картины оцифровку винила с высочайшим битрейтом) и идете в магазин аудиотехники, просите консультанта включить самый дорогой "веселитель" и наслаждаетесь) и выходите из магазина озадаченный) Всем добра!

КапитанКаталкин-еб
Автор

А вы сами Антон слушаете изодинамические наушники?И какие предпочитаете в своем индивидуальном пользовании?какого производителя предпочли бы? Higimam 400se, или Fostex T50RPMK3? Из бюджетного сегмента, и по какой причине?

TheYarahmed
Автор

Много слов, но где, как было сказано, очень просто, я не понял. Я хочу записать HI Res, как это сделать, если это очень просто?

Земледелец-шр
Автор

Я слышу разницу между мр3 320 и flac, НО, только при сравнении. То есть, если запустить в мр3 и ТУТ ЖЕ во flac'е, я разницу слышу. Если же запустить мр3, подождать минутку и запустить flac, я уже не услышу. Просто не хватит длительности памяти на звучание первого файла мр3, чтобы запомнить звучание и сравнить его со вторым файлом. Точно так же, если сжать файл в мр3 320 и потом этот же файл сжать в аас. На контрасте - услышу разницу, если подождать между первым и вторым - не услышу. Это от того, что все файлы звучат по разному, нет единого стандарта, где-то больше высоких, где-то более басовитые композиции. Мы не знаем как изначально в оригинале звучат высокие, низкие и середина изначально, и понять разницу можно только на контрасте. Но предпочитаю всё же lossless упаковщики, так как знаю, что если буду слушать сжатие с потерями, то где-то ущемляю, обкрадываю себя в звуке.

strangerloner
Автор

Как ? Вы относитесь к звучанию винила ? И ваше мнение что лучше ; цыфра или винил!

volodymyryatsentiyk
Автор

Суть ролика - слушайте музыку из хорошего источника :)

RazriV
Автор

Как это ФЛАК нельзя ? Там же сжатие без потерь - архивирование!

GigazWarezoff
Автор

Здравствуйте, скажите пожалуйста, будет ли разница в улучшении звука, если перейти на hiby r5 saber, с телефона и слушать музыку через блютуз?

ВоваИванов-фю
Автор

Всё это хорошо. Вот только возникает вопрос : из чего получают эти самые DSD, DXD, FLACK? Может статься, что кто-то взял в качестве первоисточника самые доступные CD-DA (CD-Audio)?
Тогда пляска с бубном вокруг Hi-Res не совсем оправдана?

nikolajnik
Автор

Были наушники Sony XBA-A3, и слушал я их на обычном айфоне. Всё устраивало, пока не зашёл в магазин электроники и не воткнул штекер в какой-то дешёвый Sony плеер за 150 долларов. Послушал там одну песню из залитых в высоком разрешении, потом нашёл её же в ВК на айфоне и послушал снова, переткнув джек обратно. Это реально небо и земля, как бы не банально не звучало. Но всё равно слушаю мп3, так как зп не позволяет приобщиться к Звуку.

AdamovichA
Автор

sos! 6:38 Есть вопросы! Приобрел на мой взгляд качественную акустическую систему. Слух очень хороший. Мечта получать удовольствие от музыки (разнообразной) при ее прослушивании. Чем больше изучаю тему, тем больше вопросов, уже устал))). Например: источник-винил, CD, FLAC итд? ЦАП? ресивер или усилитель (есть ламповый). В настоящее время удалось достичь лучшего звучания при использовании MP3 плеера, усилителя и полочной акустики, но я понимаю, что это в лучшем случае 1/3 от возможностей акустической системы. Подскажите, как за мин. средства добиться хорошего звука.

pavelgucev
Автор

Все PCM форматы могут редактироваться программно, а DSD нет - из чего можно сделать вывод что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ он создан чтобы обезопасить тех кто зарабатывает на контенте и максимально усложнить жизнь потребителям, особенно тем кто не собирается платить за музыкальный материал.

ArMeL_
Автор

Слушаю dsd iPhone 12 Pro приложуха onkyo hi fi player, цап простой CX31933, наушники kz zs10 pro x. Разницу ощутил кажется между aac, alac и dsd. Больше психологическое самовнушение. Если смысл ?

gachiman
Автор

скажите, а стоит ли пытаться конвертировать мп3 во флак, допустим через Адоб Аудишн, или воскрешать из мертвых, уже бесполезно?

novator
Автор

Гораздо проще сказать что MP3 это формат сжатия музыки С ПОТЕРЯМИ высокой частоты, в зависимости от битрейта, чтобы РАЗМЕР файла был МЕНЬШЕ. Тогда сам интернет был МЕДЛЕННЕЕ.
А FLAC это формат сжатия музыки вообще БЕЗ ПОТЕРЬ. Ну там и битрейт повыше, что со скоростью современного интернета не чувствуется...

СергейГерасименко-йщ
Автор

В меру подробно, в меру кратко, но при этом ёмко! Спасибо!

Shagvelloded