10 Ошибок при работе в AutoCAD

Представляю вашему вниманию мой "Топ 10" ошибок и заблуждений при работе в AutoCAD и его изучении.
Основан он на моём сугубо личном опыте, и моё мнение может не совпадать с вашим, но, тем не менее, думаю кого-то я смогу предостеречь от ошибок и дать нужный вектор изучения и развития.
Приятного просмотра.

Поддержать проект:
Сбербанк: 4817 7603 1967 0398

[ggggg]

Сначала подумал что очередной умник дилетант . Понравилось, хороший канал, благодарю, лайк и подписка !

[АлексейТертышников-ит]

Спасибо за крутое видео, одно удовольствие смотреть со всякими вставками, ускорениями (в предыдущих роликах) и контент очень продуманный!!!

[dimi]

Работаю в программе с 2000 года.Отлично изложено.Считаю, что начинающим стоит взять за основу.

[shikhli]

Толковое видео для начинающих. Я ожидал много ошибок от себя, оказалось что на этом списке таких нету. Как бы разочаровался и обрадовался одновременно)))
Жду второй части этого видео. Подписка и лайк от меня.
Я и сам учитель Автокада и почти все советы из этого видео тоже даю во время уроков. Удивительно что люди параллельно приходят к одним и тем же выводам)

[АнатолийКожухов-яг]

Спасибо большое, теперь понимаю что мне еще много много учиться, около трети приемом описанных в видео вообще не слышал.

[УрфинДжус-пи]

Ошибка только одна. Только сейчас, в 52, начал учить программу

[ВасилийИгнатов-ъо]

Прям "отче наш" для юзера када. За свою 15 летнюю работу в данной программе встречал 5% умеющих работать в данной программе. Остальные 95% это террористы, работающие в данном инструменте как в пейнте. Боль и печаль. Не могу понять, как человек, занимающийся определённой работой, не хочет в ней развиваться. Спасибо за видос. Подпишусь под каждым твоим словом из этого видео

[rayyu]

Отличное видео, спасибо. Ждем следующих выпусков. По поводу выносок - еще больше бесят люди, которые в принципе про них не знают, хотя работают уже внушительное количество времени :)

[РустамбекАбдулазизов-рл]

Все довольно ясно, Спасибо Вам дорогой друг

[RAMrus]

Работаю в автокаде с 2006-го года. Подписываюсь под каждым сказанным вами словом. Прям с языка снято :-)

[mr-grey]

На 2022 год могу сказать точно, что Автокад оптимизирован под многоядерные процессоры, уже как года четыре.
Работать, как с обычной лентой так и в простом классическом интерфейсе непродуктивно. Лучше всего создать панели со своими командами, у меня всё вместилось всего в две, одна вертикальная одна горизонтальная, ими я выполняю примерно 95% операций. Остальные 5% легко найти в ленте. Ключевым для меня является количество кликов мышки за которое я добираюсь до команды. При моем построении я выполняю команду в основном за один клик. Если использовать ленту то иногда нужно нажимать три-четыре раза... Мои панели сохраняются в рабочем пространстве и легко переносятся на другой компьютер и при переходе на новую версию легко подтягиваются со старой.
Большой ошибкой считаю когда коллеги чертят в каких-то немыслимых масштабах, а потом к ним применяют анотативный размерный стиль. Масштаб должен быть только один к одному единица измерения один миллиметр, все остальное зло.
Народ, учите как делать макросы, если у вас есть однотипные последовательности операций. Они существенно ускоряют работу.
Если у вас серьезные сложные проекты смотрите по сторонам в чем работают конкуренты. На сегодня я пришел к выводу что Автокад это просто 3Д кульман, и он для большинства моих задач устарел. Потихоньку перехожу на родственный Инвентор судя по другим производительность возрастает в 3-5 раз за счет параметрического моделирования. Также могу отметить Rhino его функционал просто потрясает Автокад нервно курит в сторонке, даже у Инвентора и Солидворкс такого нет...

[ЛанаКравец-цп]

1. "Староверсие". Не согласна! Новые версии, по вашим же словам, не очень быстро развиваются. Например 2009 автокад с пустым листом потребляет 300 – 400 МБ оперативки, тогда как 2016 с 2 ГБ, даже не подумает устанавливаться! А ведь для большинства пользователей функционала 2009 и так будет за глаза, к чему эта безапиляционная агитация в погоне за новым. Вот если бы мне сказали что мол за эти 4 Гб ты получишь то-то и то-то и это действительно было бы мне нужно то да, а так развитие акадов идет СИЛЬНО не пропорционально с их возможностями.
2. "Нет никакого смысла приобщиться к классическому интерфейсу". Не согласна! Вот вам аргументы: 1.Класический интерфейс занимает ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшую площадь экрана! 2. В большинстве панелей используется лишь небольшая часть команд, все остальное это редко используемые команды 3. Тратиться время на переключение между группами ленты. 4. Лента оправданна только в ворде (имхо), где нет настолько большого дефицита полезной площади экрана, во всех остальных случаях ее слепо передрали, следуя моде. 5. Главное, что сам по себе классический интерфейс не панацея, он рулит только в сочетании с хоткейсами, об этом напишу ниже.
3. На счет СПДС отчасти согласна и потому лишь дополню. Замечено что СПДС сильно влияет на стабильность работы акада. Он внедряется в структуру файла и затем при копировании объектов из этого файла заражает чистые файлы тем самым уменьшая стабильность работы. Вобщем как альтернатива, рулят LISP и динамические блоки, с СПДС лучше вообще не связываться, потом будет тяжело от него уходить.
4. Хоткесы. Если вы преподаватель и только то и делаете что чертите за чужими машинами, то пожалуй что да, не стоит. В остальных случаях, в сочетании с классическим меню, автокад превращается в продолжение вашего тела. Вы просто желаете начертить линию и не задумываясь жмете нужное сочетание клавиш, при этом: 1. Не тратиться внимание на поиск иконки и отслеживание указателя до нее 2. Огромная экономия времени 3. Освобождается место на экране 4. Меньше устают глаза, также как и при слепом наборе текста. Единственный минус – нужно один раз сделать и привыкнуть – все! Если акад это ваш хлеб, то на это не стоит забивать. Для переноса настроек достаточно ввести команду "_menu" и в открывшемся окне скопировать/вставить файл "acad.CUI". Псевдонимы это долго и не практично т.к. на англ версии они будут другими и вы снова окажетесь недееспособным :).
9. Слабое железо. Ненужно всех вот так прямо агитировать за супермощьные компы. Для начала, правильнее понять какие задачи будут на нем выполняться. Если вам нужна стандартная графика без зависимостей, 3д и всяких экзотических моментов, то вам вполне подойдет любой акад до 2009 включительно. Если вам хочеться эффектных переливов, ощющений того что вы идете в ногу со временем и красивых прозрачностей и затуханий, то будте готовы к покупке более современного железа.

[ДамирУрманов-ож]

Спасибо за видео. Вспомнил "детство". Все через это прошли, видимо. Csoft не взлюбил за "у меня его нет, не могу редактировать", пишут мне некоторые смежные разделы, да и версия должна быть одна для всех одинаковая, иначе опять танцы с бубном. Сам работаю в Autodesk Plant 3D, и пользуюсь" отметками" со стандартного автокада (меня устраивает). Благодаря вашим видео - начал работать в листах, и нашел чудесную функцию "экспорт листа в двг", кто работал в Plant 3D, тот поймёт насколько это крутая вещь

[ilyaural]

Нихера не понятно, но очень интересно. Подписался

[Barmalejka]

все таки скакать по каждый раз по вкладкам и портить глаза от разного размера иконок более трудозатратно, чем от

[andjeyschjavachko]

В одной организации вообще принудительно удалили у одного сотрудника кнопку "расчленить" (взорвать), чтоб не бловался )))

[AutodeskCIS]

Добрый день!
Спасибо, что делитесь знаниями о нашем флагманском продукте AutoCAD.

[МихаилРябков-ъя]

Согласен что расчленить команда не очень, но если используешь спдс графикс и надо переслать заказчику, то приходится взрывать чертёж. Но всегда есть копия чертежа до взрыва чертежа. Так что тут как уж будет. Видео хорошее, на канал подписался

[ekqkuex]

"Быстрого переноса горячих клавиш с компьютера на компьютер я не знаю" - есть такой файл: "acad.CUIX" копируешь и переносишь на другой комп с заменой! Всееее! В случае, обновления файла "конфига" - делаем тоже самое, ВСЕЕЕ!

[nipigasebe]

За расчленение размерных линий нужно статью в уголовном кодексе ввести