F/A-18 Super hornet vs Mig 35

[arvanpatra]

Me equivoquè, Mig no es estatal pero dependìa 100% del estado. El estado le decìa cuanto producir, cuanto pagar de sueldos, le daba beneficios a los trabajadores y ponìa el precio de compra.... haaa y le decìa cuanto y donde invertir las ganancias jajajaj. Pero tècnicamente no era estatal.

[cesarfabianbrito]

Excelente video!! El f18 super Hornet sería una buena opción para la Argentina como un único caza, tanto para la fuerza aérea y el COAN?

[arvanpatra]

Otro tema es el mapeo del radar (F18), es multimodo, tiene la capacidad dual de mapear tierra y aire; Designar blancos, sin necesidad de pasar a modos aire-mar, aire-aire o aire-tierra. Como aviòn es superior el Mig 35, pero como sistema de armas el Rhino, es màs completo, aunque inferior como interceptor o caza.

[arvanpatra]

Me refiero potente, al hecho de tener versiones poderosas en electrònica como el Growler, poder portar 4 misiles antibuque, poder operar en pistas marginales o embarcarse. Poder en el sentido de poder hacer màs tareas y de mayor peso.

[PedroSanchez-vzvj]

A esta altura habría que agregar los motores de empuje vectorial al Mig

[patriotaargentino]

Benas comparaciones, me gusta el mig 35 pero es cierto que para Argentina el f18 es mejor aunque nos tendremos que conformar con los fa 50 si es que alguna vez lo compran.(buen video saludos).

[haseo]

El tema de lo ruso según tengo entendido es el mantenimiento, me quedo con el f18 abrazo

[marcelodanielmoreno]

El MIG 35 ese tiene que comprar argentina de Rusia

[jonys]

Yo he leído en varios portales noticias de que Estados Unidos firmó un contrato por 78 Super Hornet nuevos a 4 mil millones, también leí comentarios de algunos gringos que decían que se trataba de una modernización pero no encontré fuente que afirmara eso, puede ser real algo así???

[javierstieben]

MUY BUEN INFORME!. FELICITACIONES ARVAN!. 👍

[fiorellaferrari-tieg]

Cuál será mejor ustedes qué son hombresa tengo entendido que el f-18 es polivalente aire tierra y aire mar y aire aire y creo estar segura de que él mig35 es un casa para misión aire aire o estoy equivocada?

[anibalcruz]

No se x q se sigue insistiendo y pensando en "aeronaves embarcadas" si no tenemos portaaviones y nuestra realidad indica q al menos en los proximos 15 años no tendremos uno. Debemos buscar, dentro de lo q se nos permita adquirir, el avión q mejor se adapte a misiones desde el continente y pensando en la defensa de TODO nuestro litoral marítimo, no exclusivamente alrrededores de Malvinas.
En este momento apenas si estamos en condiciones de actuar DEFENSIVAMENTE.

[daniel.y]

Excelente comparativo con un poco de historia! Buen video

[gastondubois]

Excelente informe. Solo un detalle. El Rhino esta saliendo con 6000 horas de vida (raro para un bicho occidental moderno), con el Service Life Modification lo llevan a 7500. Pretenden en el futuro llevarlos a 10000.
Saludos

[gonzakool]

El superhornet le va como anillo al dedo a la aviación naval.

[vascogimenez]

Excelente informe como siempre!!! yo opino lo mismo, que para nuestras necesidades el F/A 18 es el mejor, el tema es su mantenimiento, pero salvo el Tejas no conozco otro caza naval moderno monomotor, el Gripen estoy seguro que podría cumplir perfectamente con esa misión operando desde tierra, pero ahí seguramente habría que hacerse alguna modificación. Saludos

[royr]

Y el mig29k es muy distinto al mig35 como para comparar ese con el f18?... Pregunto porque searia asi comparar una versión naval con otra.
Un saludo

[maximilianoberton]

El binomio fa 50, f18 super hornet/rafale, seria lo.mejor para nosotros, ahora a eso le agregamos algun avion de ataque a tierra tipo el M 346(modificado para este proposito) estariamos hechos. Claro dejando al pampa como entrenador.

[manuelgonzalez]

El F18 aunque es un cazabombardero polivalente que vale para combate aéreo su principal misión y es para lo que se suele usar es para ataque a tierra.

[corvoattano]

Y dato extra el Hornet no necesita empuje vectorial para hacer lo que el MiG-35 puede hacer