Lumen + Nanite почему не очень хорошо?

Несколько сравнительных примеров использования технологий Люмен и Нанит с практическим применением и выводами.
Lumen + Почему Nanite не всегда хорошо в Unreal Engine 5.

Забыл упомянуть, что он плохо работает с деревьями и прозрачнми материалами - ну на случай если кто-то читает описание к видео.
___________________________________

___________________________________
Главы
00:00 Приветствие.
00:07 Render вставка.
00:37 Разбор второй склейки.
01:01 Разбор первой склейки.
01:16 Содержание.
01:45 Что такое Люмен?
02:05 Что такое Нанит?
03:07 Создание второй локации.
03:56 Результат после запекания света без Lumen.
04:19 Включаю Lumen.
04:45 Лирическое отступление перед включением Nanite.
05:33 Результат с Lumen.
05:50 3 итоговых варианта.
06:04 Подытоживание.
07:06 Напоминание о Discord комьюнити.
07:33 Спасибо за просмотр. Всем пока.
___________________________________
#gamedev #gaming #unrealengine5

[nemonautilius]

Все отлично.
Одно не большое предложение насчет сравнение скринов, лучше в сравнениях визуализации показывать не одну разделенную сцену (на 2 или 3 части) а одну и туже идентичную картинку (с разными настройками). Так на много легче понять разницу, смотря в сцене например на одну и тужу дверь с разными освешениями.

[RedpaX]

Как бы случайно или нет, не понятно, забыл сказать про запекание, что весь свет становится статичным, а в люмен динамичный свет и это охренеть какая разница и в скорости создания сцен и в их вариативности.

[fusiongg]

Как разработчик на анриал, согласен лишь от части.
Люмен, он как раз таки создан для впечатляющих результатов, но при минимальных на них затратах. Он и не должен быть лучше в плане производительности, по сравнению с дефолтным рендером. Ибо если фактически делать в дефолтном рендере плюшки люмена, его производительность упадет куда сильнее. Что я имею в виду.
Lumen это gi и отражения в реальном времени, построенные по технологии distance field.
Lumen + rt, то же самое, только distance field заменяются на surface cash (тобишь точную геометрию поверхноссти, рассчитаную при помощи лучей)
И оба эти варианта хороши по своему, с точной настройкой и отключением скрин спейс эффектов, что бы точно высматривать артефакты изображения и лечить их, подгонкой параметров или манипуляциями с геометрией.
А как нам добиться таких же результатов от обычного рендеринга?
GI -для этого нужно запечь освещение, так же персонально к каждой динамической модели привязать distance field soft shadows, или же capsule soft shafows, что бы модели адекватно взаимодействовали с запеченным светом и отбрасывали в нем тени, а не были вамипами. Так же и для пропсов. А так же для мягких теней от динамических источников света. Тут разобрались.
Переходим к отражениям.
Ssr, даже не близко по качеству к lumen, а так же refletrion probe не учитывают изменения в сцене. Придется кувыркаться с planar rеflections на плоских поверхностях, а так же с render material привязывая камеру 360 и делать обновление материалу хотя бы раз в 2 кадра. Отсюда вывод, что будет рациональнее использовать, что бы получить фотореалистичные или близкие к таковым результаты? Благодаря ручной оптимизации, можно даже от люмена добиться хорошей производительности на встроенной графике amd. Вот так. Так что от части, видео вносит дезинфоомацию, в виду не освещенности параметров самого люмена, а так же не приведение аналогичных результатов с обычным рендером и детального сравнения производительности. Но спойлер, обычный рендер тебя сильно разочарует) Не в обиду, но во благо.

[romantimofeev]

Отличный контент! Как по мне обзор и разбор, каких то отдельных моментов в проекте очень даже норм формат! Глубокий и в тоже время простым языком как в этом видео! По сути это множество тем и множество роликов. На основе создания игры и решения каких либо проблем, задач и т.д. Спасибо за контент!

[SPASOOFF]

Подача не плохая, но хотелось бы более подробно о постройке уровня с нуля, о блу принтах и оптимизации уровня для лучшей производительности. Спасибо за вашу работу!

[ssds_]

Когда не успел сделать чай, а новый видос уже вышел

[CrySky]

Очень понравилась подача материала. Спасибо за сравнения.
Я прочитал ниже в комментариях, что вы уже перешли к оформлению в стим. Думаю многим было бы интересно посмотреть ролик как это делается.

И ещё такой небольшой вопрос(напишите кто знает где взять пошаговую инструкцию). Я нашёл много видео как оптимизировать и зарегестрировать игру в Google Play/App store, но не нашёл подробной информации по покупке и настройке баз данных, у кого/где покупать сервера и их же настройке. Также мало информации о настройке через ту же базу данных внутреигровых покупок и реклам. Я начинающий и не самый умный человек. Буду благодарен за обьяснение или наводку на подробный пошаговый материал по этим темам

[runasveta]

Видео хорошее однако, запекать свет так как вы делаете это сейчас не стоит. Это уже устаревший метод который стоит использовать только если в наличии нет видеокарты RTX серии. Я бы рекомендовал печь свет с помощью плагина GPU Lightmass Которые уже встроен в движок. С помощью этого плагина свет на такой сцене как у тебя в ролике на 3070 будет запикаться где-то 1-2 минуты, а также с помощью него можно печь свет только в экраном пространстве (Ну допустим тебе надо проверить как выглядит запеченный свет в той или иной области или продемонстрировать как в ролике разницу разными типами освещения и таким образом он будет пропекается за секунды) Также прямо во время запекания на карте можно двигать объекты и менять параметры света и это будет учтено при запечке. Вообщем лучше уже не печь свет через стандартное меню unreal"а так как это просто дольше. А удалить shadow map"ы по идее можно ещё просто удалив build data карты в ue.

[YarGolubev]

Тут такой нюанс
>Забыл упомянуть, что он плохо работает с деревьями и прозрачнми материалами - ну на случай если кто-то читает описание к видео

На GDC 2024 -у Эпиков было две лекции по тому как через Наниты делать делать деревья - спойлер: моделлерам не понравится - там все через PCG и БП

Что в общем - то ... Люмен это упрощенный РТ - Оно оперирует 2 лучами на пиксель, в то время как чистый РТХ - 200
Дальше алгоритмы достраивают картинку освещения
А хитрость Нанитов - чтов. комбинации с Люменом они используют УПРОЩЕННУЮ геометрию для обсчета света.

Ну и конечно видео немного устарело - в УЕ 5.5 появились мегалайты, упрощающие работу с 1000+ лампочек
В КАДРЕ

В целом люмен как технология - идеально подойдет для игр с изменяемым освещением и геометрией на уровне

[Прокопенко]

0:06 слово "Замерить проглотили шакалы"

[undead_prime]

Вдогонку к своему предыдущему коментарию хочу добавить что большой объём видеопамяти нужен в основном именно для разработки. А производительность продукта лучше тестировать сбилдив проект. Билды будут работать и потреблять ресурсы более оптимально чем сцена запущенная в движке.

[ExumBron]

про тени почему то ничего не сказано. Например новые виртуальные тени лучше работают с включенными нанитами, впрочем как и люмен. Если в проекте много коридорных сцен, например как на кадрах из этого видео, то лучше выбрать стандартный рендер с лайтмапами и подмешиванием динамических лампочек

[vally_buu]

Суперски! Очень жду образовательный контент, сама работаю разработчиком. Спасибо тебе большое за такую титаническую работу, надеюсь скоро твои видео начнут больше и больше просматриваться и ты сможешь брать рекламу чтобы окупать свои труды, еще раз спасибо! Желаю удачи тебе и жене!

[sergeysergeyev]

Для продвижения канала и статистики: я архитектурный визуализатор.

[FLXMERIDA]

Пока только начинаю движение в геймдев, подача материала нравится, не зря подписался. Как ты сделал реалистичную тряску камеры в конце ролика?

[_surf_]

Поржал с "гиперреалистичности" в конце)

[alexandrumbra]

Спасибо за видео) очень нравится формат, просто и понятно

[BorodaWayne]

Блин, я диву даюсь почему прорва современных игроделов начисто скипают блокаут уровня и сразу лепят готовыми ассетами из стора.

[slevinsaint]

Образовательный контент нужен! Ждём ещё!

[kotbegemot]

На личном опыте, у меня Lumen без нанитов нормально работал на 1050, в сцене с большим количеством травы и деревьев было 65-66 FPS. В сцене с эпиковскими нанитными небоскрёбами было 15-20 FPS. Когда я отключил наниты у шестерёнки из набора Old West, экспортировал её, а потом импортировал обратно, объём файла меша шестеренки уменьшился с 64 Мб до 83 кб. Поэтому для себя решил, что наниты идут лесом, а вот Lumen вполне юзабелен.
Коммент ниже, что ему нужен Directional Light, очень полезен.