Warum kaufen wir SUVs? - Kia Sportage vs. VW Sharan vs. Volvo V60 | Test | Review | 2019 | Deutsch

Immer mehr Menschen fahren ein SUV und besonders im Segment der Kompakten sind die sportlichen Allradler auf dem Vormarsch. Doch warum ist das eigentlich so?

Ich habe mir im Detail angeschaut, was ein SUV auszeichnet und wie es sich im Vergleich zu einem Van und einem Kombi schlägt. Hierbei gehe ich u.a. auf die Themen Platz, Fahreindruck, Motoren und Technik ein.

Technische Daten unseres Testwagens:
Fahrzeug: Kia Sportage 2.0 CRDI 185 AWD + 48 V
Ausstattungslinie: GT Line
Farbe: Metallic Blue Flame
Motor: Vierzylinder Reihenmotor
Hubraum: 1.995 cm³
Max. Leistung: 136 kW (185 PS)
Max. Drehmoment: 400 Nm
V-Max: 201 km/h
Beschleunigung: 0-100 km /h: 9,5 s

Mehr von die-autotester findest Du hier:

#kia #kiasportage #vwsharan #volvov60 #vergleich #suv #auto #cars #test

[vollzeitstromer]

Wir transportieren regelmäßig zwei Kayaks auf dem Dach. Das Beladen bei einem Kombi ist aufgrund der deutlich niedrigeren Höhe wesentlich einfacher.

[FrankBruening]

Ein guter Beitrag. Für mich ist ein SUV nicht praktisch für Familien. Vans und Hochdachkombi sind es. Ein Kombi ist für mich nicht gerade (zu tief)

[mitsubishi]

Ganz ehrlich, ich hätte mich eindeutig für den Sharan entschieden!!! Keiner auf dieser Welt begreift, dass ein SUV nichts anderes als ein Van ist. Nur eben luxuriöser und sportlicher. Und wenn ein Van als SUV vermarktet wird, dann hört‘s sich viel besser an. Deshalb vermiss ich bei manchen SUVs Schiebetüren und die Praktikabilität die ein Van bietet. Mein wundervoller Pajero hat Schiebetüren verpasst bekommen und ist damit so richtig praktisch geworden. Eben ein All in one Auto und das könnten die ganzen SUVs auch werden, wenn viele von denen Schiebetüren hätten. Deswegen bin ich der Meinung, viele Vans wieder Sharan sollten eindeutig wieder aufgenommen werden und SUVs wie der Skoda Kodiaq, Peugeot 5008, Mazda CX-80, Ssangyong Rexton, Kia Sorento, Audi Q7, BMW X5/X7, Mercedes GLS, Volvo XC90 und noch ein paar andere sollten Schiebetüren verpasst bekommen. Bei manchen Autos denke ich mir einfach Scheiß aufs Design, Familienfreundlichkeit und Praktikabilität ist wichtiger!!! Fazit, ein sehr schöner Vergleich mit einem eindeutigen Sieger, den Sharan!!!

[wkopp]

Der Test ist zwar alt aber den Test finde ich komisch da die Autos total andere Kategorie sind.
Es sollte zumindest Platztechnisch oder Preistechnisch die gleiche Klasse sein.

[nanoderneunte]

Ganz ehrlich, für mich ist der Sportage nichts anderes als ein auffälligerer, etwas kleinerer Carens mit Allrad und ner besseren Ausstattung.

[stephanwulf]

Vor etwas mehr als 25 Jahren gab es den SUV Boom in den USA, irgendwie ist das mit allem so, erst USA, dann Europa und besonders Deutschland. Egal ob Van, SUV oder richtiger Geländewagen, alles schwappt hier rüber. Ob sinnvoll oder nicht, dass soll jeder für sich entscheiden. Meine persönliche Meinung, ca. 80 % aller Fahrzeuge sind nur Statussymbol, da wird das Kind mit zur Schule gefahren, oder eine Person fährt damit zum einkaufen. SUV sehe ich so gut wie nie als Zugfahrzeug, oder im Gelände. Wenn nachher alle SUV fahren, was kommt dann, dann hilft hoch sitzen ja auch nicht mehr, dann muss man ja noch höher sitzen um etwas zu sehen. Also dann fahren wir Unimog 😂

[daveX]

Sorry ich finde die Vergleiche dämlich. Der Sharan ist nach wie vor das beste Auto wenn Platz/Größenverhältnis wichtig ist und als Familienauto dienen soll. Mal abgesehen das er natürlich nicht so emotional ist wie ein Porsche GT3 fährt er sich viel angenehmer und teils sogar sportlicher als so mancher SUV (das kommt da natürlich darauf an) und ist mit (trotz veralteten) DCC auch straffer einstellbar. Man darf nicht vergessen das der Sharan nun schon 9 Jahre alt ist und weil ja alle 30 verschiedene SUV Varianten brauchen eben nicht weiterentwickelt wird (zumindest bis jetzt).
Wenn ich jetzt z.b. das mal mit einem CX-5 vergleiche... noch unsportlicher, noch schlechteres Fahrwerk, grauenhafte Platzverhältnisse, bei Hochsommer extrem in der zweiten Reihe da keine Luftauslässe, technisch ist das MZD zudem auch von gestern, Automatik viel hakeliger als das alte DSG 7 Gang Getriebe, grundsätzlich völlig ungeeignet für Familien. Ja ... optisch schaut das aktuelle Modell hingegen echt schick aus aber das ist eben auch schon alles.
Klar gibt es auch SUV wo der Vergleich wieder anders aussieht aber was ist und bleibt ist das der Sharan für Familien immer das praktischere Fahrzeug ist. Und wer möchte mit 250km/h und einem Säugling durch die Kurven rasen?
Ich bin mit Kindern froh das ich jetzt einen Sharan habe wobei ich natürlich es gut gefunden hätte wenn man ihn weiterentwickeln würde und aktuelle Technik verbaut (man kann ihn auch sicher sportlicher auslegen). Was Wind angeht war im übrigen mein CX-5 deutlich anfälliger während der Sharan fast wie auf Schienen auf der Straße liegt und auch angenehm leise ist....
Ein SUV ist grundsätzlich als Fahrzeug völliger Schwachsinn und nur ein LifeStyle Trend (wenig Platz, groß, schwer, hoher Verbrauch, unsportlich) aber Hauptsache man sitzt chick. Und jetzt bitte keine Vergleiche mit 300-600PS Boliden die ja ach so soviel "sportlicher" sind als ein Minivan mit 150ps (welch wunder). Als wäre ein Alhambra FR mit 600 PS unsportlicher als ein Cupra Ateca oder X6M vorausgesetzt das Fahrwerk ist entsprechend angepasst.

[LifeErisson]

SUVs sind halt ein Kompromiss und ich finde gerade das Argument mit dem leichteren aussteigen für ältere Menschen durchaus sinnvoll. Für mich als Mittdreisiger, der keinen Pferdeanhänger oder ähnliches transportieren muss, gibt es aber abgesehen von Designgründen (mich sprechen durchaus Fahrzeuge wie zB der Ateca oder die G-Klasse an) in dem Sinn keinen Grund für einen SUV... Vielleicht dann mit 50 oder 60 oder so.

[Baloo]

Ich habe einen SUV gekauft, weil wir Bandscheibenprobleme haben und der Ein- und Ausstieg für uns leichter ist. Hatte schon einmal einen Hybrid-SUV und danach einen tollen Combi. Nach 3 Jahren dann wieder SUV aus besagten Gründen. Trennung vom Combi war nicht leicht gefallen. Aber wir sind jetzt happy mit dem neuen Volvo XC60.

[markuslc]

der van ist weniger emotional da VW^^
problem an dem vgl ist die vergleichbar, man hätte da den kia sorento nehmen müssen.

[julialou]

Ich finde den suv am besten, praktisch, komfortabel und schick. Nicht nur praktisch.

[luigicagiva]

Hallo Lars, du stellst die Frage: Warum fahren wir SUV? Und beantwortest die Frage zum Schluss selbst: Weil die Mutti das so will... Früher hieß es, dass Porschefahrer irgendwas fehlendes kompensieren wollen, was bitteschön haben Frauen für ein Problemchen, dass es ein SUV sein muss...???

[HGN-S.]

Ein SUV ist definitiv nicht sportlich: hoher Schwerpunkt, hohes Gewicht, schlechte Aerodynamik.

[remoschildhauer]

Tz tz tz Vans können auch sportlich sein, ist nur eine Frage des Motors und der Fahrwerksabstimmung. Immer dieses Schubladen denken, kann ja Papi nix dafür das die Konzerne nur müde Motoren reinbauen in VANs um ihre billig produzierten SUV besser dastehen zu lassen. Leider sind die meisten SUV dann innen nicht größer als ein Golf, bisschen höher, mehr cw wert, Allrad, mehr PS weil schwerer durch Allrad und große Räder. Unterm Strich hat man dann ein unkomfortables Fahrwerk, einen engen Innenraum und hohen Spritverbrauch. Na toll.
Zum Test hätte eher ein Touran oder Zafira gepasst, da hätte der Sportage keinen Stich gesehen. Der Sharan ist ja schon fast ein Transporter Ala V Klasse und schon ganz schön angestaubt von der Technik her.

[YurisSayuri]

Ein SUV ist so ziemlich das sinnloseste Auto, das es gibt. Es hat nur 2 Vorteile
- Man kann leichter Ein/Aussteigen
- Man kann im Gelände fahren (was der Menschen nicht machen werden. Schon gar nicht, wenn das SUV teuer ist)


Der Combi kann alles besser
- Mehr Gespäck
- Weniger Sprit
- Mehr Performance
- etc pp


Wenn man eine große Famile hat oder ständig sperrige Dinge transportieren muss, holt man sich einen VAN und dann ist man sich auch darüber im klaren, dass das kein Rennauto ist, welches sportlich sein muss.

[СергейПогосов-гя]

Хорошие машины, хорошее видео, но полосы в небе вызывают опасения ..! Что это такое, кто и чем, везде и всех травит ? Нужно расследование и открытый для всей общественности суд !

[marlon]

Wenn man ein SUV mit seinem Umweltbewusstsein vereinbaren kann... offensichtlich können das ja viele...

[christianschumacher]

Grundsätzlich gute Idee,
aber
1. Äpfel-Birnen-Vergleich,
2. zu pauschal,
3. zu unkritisch gegenüber den Nachteilen von SUV, die da wären:
1. höherer Verbrauch,
2. höheres Gewicht,
3, schlechtere Aerodynamik,
4. höhere Ladekante,
5. schlechtere Übersicht,
6. beschwerlicher Aus- und Einstieg für kleinere Menschen.
In Summe sind SUVs angesichts aktueller, brennender Themen wie Klima- und Umweltschutz, vorsichtig ausgedrückt, der falsche Weg.
In diesem Vergleich geht es leider nur darum, was "mir" Spaß macht, was "ich" will.
Ziemlich traurig für einen erwachsenen Mann von geschätzt über 40 Jahren.
Dank dieser egoistischen Einstellung, die so symptomatisch ist für den Großteil unserer Gesellschaft, steht es momentan so schlecht um den Zustand unseres Planeten.

[jurgenrichter]

Für mich sind SUVs Autos die man nicht braucht.

[daveX]

Eigentlich sollte ein Auto praktisch sein und nicht sportlich gerade wenn es um die Umwelt geht. Ein Van wie der Alhambra/Sharan ist und bleibt das einzige Auto was man mit 2-3+ Kleinkindern praktisch wirklich nutzen kann wenn man keinen Bus fahren möchte. Jeder SUV setzt Design über Funktionalität und ist nur für trendige 1 Kind Familien wirklich zu gebrauchen. Und dann fragt man sich warum muss es ein Auto sein was schwerer, größer und durstiger ist wenn er doch außer dem höheren Sitz eigentlich kein praktischen Nutzen hat?
Der nächste Gaul der nun durch die Straßen getrieben wird ist der 80.000 euro Elektro SUV dick, fett. unpraktisch und hoher Energiebedarf aber "umweltfreundlich.."
Mit einem Van kann man übrigens auch flott über Land fahren. Reichen 210km/h nicht für die Landstraße? Ein SUV mit gleicher Motorisierung ist weder schneller noch verbraucht er weniger ganz im Gegenteil. Mein CX-5 Sportsline SUV z.b. mit maximaler Ausstattung der durch einen Alhambra abgelöst wird ist groß, dick und schwer hat sehr wenig Platz und ist kein bißchen sportlicher und verbraucht mehr.