#КИНОЛИКБЕЗ : Неуместный человек

Мир, в котором вино не пьянит, любовь не ранит, смерть почти побеждена, уже наступил в элегантной антиутопии самого яркого скандинавского режиссера последних лет Йенса Лиена. Да и действительно - общество наглого и показного потребления превратилось в скромную и застрахованную от всех рисков идиллию. Впрочем, респектабельная персональная мини-матрица все равно остаётся формой рабства, вариантом платоновской пещеры, выход из которой – буквально, без всяких метафор – ищет герой картины. А вместе с ним – и мы, узники соседних комфортабельных клеток. Иметь или быть? Как отличить реальность от симулякра? Уместен ли в эпоху технотронного рая (огражденного по периметру колючей проволокой и самыми современными средствами контроля) вопрос о смысле человеческой жизни?

НЕУМЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК DEN BRYSOMME MANNEN
(2006, Норвегия, Исландия)
режиссер: Йенс Лиен
сценарий: Пер Шрайнер
в ролях: Тронд Фауса Аурвааг, Петронелла Баркер,
Пер Шаанинг, Биргитте Ларсен, Йоханнес Йонер,
Эллен Хорн, Андерс Андерсен, Сигве Бёэ, Ханна Линдбэк

#искусство #кино #артхаус #арт #киноискусство #авторскоекино

🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:

🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:

Вячеслав Корнев

🎬 Поддержка просветительской деятельности:
Прямой перевод на карту СБ — 2202 2010 7084 3459

[Ирина-жжн]

Благодарю! Благодарю за каждое слово, каждый образ! Какое счастье, что я нашла этот канал!

[МарияНенашева-бф]

Вячеслав, благодарю за разбор. Как всегда, очень познавательно и интересно

[СергейНехватка]

Очень интересная лекция! Спасиба Вам!!!

[РусланГашимов-чя]

Смотрел 15 лет назад. В то время я не задумывался столь глубоко над смыслом фильма, но помню что было интересно смотреть. Надо бы пересмотреть после вашего обзора

[Елена-вхс]

Безумно интересный разбор фильма, спасибо огромное
как раз я работаю в буше 😅 забавное совпадение

[oldlawyer]

Благодарю, отличный материал у Вас и подача. Вот сегодня посморел обсуждаемый фильм и спешу увидеть ролик.

[sampo]

супер вообще, уже не первый раз смотрю фильм и сегодня-завтра выходит этот мёд.

[Ирина-жжн]

Недавно пересматривала. Жду.
Еще в этом контексте оченьпонравился Вивариум. Надеюсь Вы его тоже посмотрите и выпустите обзор.

[МилитрисаКирбитьевна-лщ]

Самый роскошный эпизод когда герой через дыру в стене тянется за ароматным пирогом, а его с другой стороны вытягивают за ноги. Тут, возможно, метафора: человек тянется к Раю(яркому, живому), но Ад(мертвечина в широком смысле) тянет его на себя. Тут интересное цветовое решение:серость и яркость, как контраст. Вообще, фильм отличный!

[zov]

Здравствуйте, стоит ли ожидать разборы фильмов Женщина в песках 1963 и Жить 1952?

[gregorybelinsky]

Спасибо за интересный обзор артхаусного фильма. Посмотрев его, у меня возник вопрос, а почему начавшийся с поцелуев, вызывающих рвотные позывы, фильм сопровождается романтичной музыкой Э.Грига, его "Песней Солвейг", наполненной любовью и тоской по ушедшему тёплому прошлому. Эта изумительная, чувственная музыка обогатила и наполнила фильм глубоким смыслом: А уместен ли человек в холодном, бесчувственном, неэмоциональном настоящем?

[НикитаБурундуков-бф]

Некие отцы вычислили всеобщую нирвану.Но нашелся некий стервец, готовый бурить, и выдавать правду тоннами.Отцы посрамлены, а стервец подвергнут замораживанию и вывезен в один из регионов России. Мне понравилось, что ему не хватало детей.Это многое объясняет. А теперь, с удовольствием послушаю ваш разбор.

[GREENDEVIL]

Не совсем согласен но в целом интересно. Я же могу рассказать что увидел в фильме с художественной точки зрения, что олицетворяет то или иное.

Начало фильма, автобус и встреча в пустыне, явное зачатие и попадание одного сперматозоида в матку. Сама же матка это выдуманный зеркальный реальный мир. Тут вы верно все объяснили. Все мы живём в рамках социума и постепенно теряем вкус к жизни. Нам как бы показывают всю жизнь любого человека. Но наш герой "уникален", он не хочет жить в таком мире и убегает. А именно решает устроить выкидыш (сцена в метро), он несколько раз пытается выбраться из утробы, и в конце он выходит из метро. Нам показывают это как белый свет в конце тоннеля, кто-то может принять это как конец жизни. Но нет. Выясняется что выход это обратно в матку. Кстати два человека что присматривали и ходили вечно за ГГ это сами что не наесть врачи, что следят за плодом. Далее мы видим как ГГ пытается выбраться из щели в подвале, откуда исходит музыка и запах . Это как раз таки реальная жизни, там ещё в трещине виднеется планета изначально. Жизнь к которой готовиться плод. Она и вкусна и разноцветная как раз таки для восприятия ребенка. Повторюсь тут отзеркаливание "миров.

Далее мы видим как героя ловят за "вылазкой" врачи. Тут уже сложнее объяснить что происходит но попробую. Скорее всего ребенок родился раньше времени, тоесть ему всё-таки удалось вылезти но, из за раннего срока он сразу же уходит снова в без сознания. Как мы видим после того как его поймали, он больше не ходит на своих ногах. Тоесть его таскают, что на руках что в закрытой машине. Герой всегда находится за стеклом, до определенного момента. Возможно врачи хотели его откачать, и в фильме как раз его спрашивали: тут все счастливы, что тебе не понравилось? Мол зачем ты вылез раньше времени. Далее он умирает и он в морге (Сибирь). Когда ехал в "Сибирь", ребенок даже услышал снова музыку, возможно в последние секунды жизни.

Ещё вариант. Его всё-таки спасают и он снова оказывается в утробе. В фильме там где он сидит в машине. Но снова же, врачи не довольны. Возможно спасение плода уже не прошло удачно, и со временем всё-таки его везут к автобусу и кладут в багажник автобуса. Он и есть вход и выход из этого мира. Вагина есть автобус, город же, утроба.

Тут уже сложно сложить цепочку но итог, ребенок умирает. Он ушел из предстоящего ему человеческого мира. Не желая в нем жить.

А возможно все это бред) Раздутый слон из мухи.

[ЮрисМетисов]

Добрый день! Хотелось бы обзор на Обливион или хотя бы словечко.

[nikital]

По мне люди как-то однобоко воспринимают фильм. Они видят тут атрибуты современного общества потребления, буржуа, которые зациклены только на своем. Но люди почему-то теряют контекст, в котором не сами эти поступки плохие, а они в современности оцениваются плохо из-за того, что вне этого пузыря происходит кошмар. Буржуа живут припеваючи на костях людей из стран периферии. Именно этот контраст заставляет нас негативно оценивать такую равнодушность к проблемам бедных. Что не все могут себе позволить такую роскошную и безбедную жизнь. Если же все получают только позитив, то чему жаловаться? Зачем искать негатив, где ты его не получишь? Если этот человек, единственный в мире, кто испытывает негатив. Тогда весь мир должен помочь ему исправиться. Понять, как стать ему счастливым, как все. Но если человек несчастлив, т.к. он видит, что другим плохо. То это оправдано, и он просто хочет помочь им, эмпатия играет. Но в идеальном мире мы будем заркалить тоже только идеальное. Так что фильму не хватает контрастов, если он хотел осудить текущее общество потребления. А если он не осуждал буржуазный строй, тогда я не понимаю критиков.

[bazed]

Интересно, откуда у скандинавов такое особое восприятие реальности? Эта цветовая палитра, эти застывшие восковые образы, мраморные бергмановские лица, плоские твердые поверхности.

[karta_zvezdnogo_neba]

Вячеслав, как вы относитесь к творчеству Даррена Аранофского?

[LebowskisMoney]

Доброго Времени. Они там ВСЕ левши? в офисе

[LebowskisMoney]

П.С. Прошу прощения за вопрос, но просто не смотрел фильм

[denkras]

Ни одного слова про пирог - торт.
Нас обманули , расходимся.
Человек не знает о чем говорить и о чем фильм.