'Фатальные циклы' российской истории». Двадцать третья встреча | Даниил Коцюбинский

От Мюнхенской речи – к преддверию Евромайдана

На 23-й встрече в рамках проекта «Фатальные циклы российской истории» кандидат историчеких наук Даниил Коцюбинский продолжил отвечать на вопросы, которые оставила после себя историческая эпоха внешнеполитического «диалога-противостояния» России и Запада в начале XXI века.

Можно ли считать Мюнхенскую речь 10 февраля 2007 года стартом «новой холодной войны»? И если да, то какая из сторон и почему не попыталась переломить негативную и стратегически опасную тенденцию ухудшения двусторонних отношений РФ и НАТО, ясно обозначившуюся ещё в первой половине «нулевых»?

Почему общественность и правительства Запада не прислушались к голосам экспертов, призывавших на страницах ведущих американских и европейских СМИ не просто видеть в России объект для либеральной критики, но постараться понять причины всё более упрочивающейся путинской стабильности и отнестись к этому обстоятельству как к долгосрочной данности?

И почему, несмотря на усиливавшееся похолодание в отношениях РФ с США и Западом в целом, В.В. Путин продолжал пытаться наладить сотрудничество с НАТО? Зачем утвердил в мае 2007 г. упрощённый въезд-выезд через российскую границу военнослужащих стран НАТО и РФ, гражданского персонала и членов их семей без оформления загранпаспортов и виз? Зачем в 2008 году разрешил транзит через территорию РФ невоенного оборудования, продуктов питания, топлива и транспортных средств в Афганистан?

На что надеялся российский президент, продолжая регулярно принимать участие в саммитах «Большой Восьмёрки» и устроив в 2006 году хлебосольный приём G8 в Стрельне, на который РФ потратила в 10 раз больше средств, чем годом ранее на аналогичный приём истратили власти Великобритании? Для чего Путин в 2013 г. записал видеообращение на английском языке, рекламируя (заведомо без особых шансов на успех) Екатеринбург как потенциальную столицу Всемирной выставки?

И почему при всём этом Путин, начиная с ранних «нулевых», предельно жёстко, «на грани фола», давал отповедь любым попыткам западных журналистов задать вопросы, касавшиеся проблемы соблюдения прав человека и демократических процедур в России?

Какие роли в развитии противостояния России и Запада сыграли война в Грузии и в Сирии, односторонние сецессии Косово, Абхазии и Южной Осетии, «дело Магнитского» и «дело Сноудена»? Сопутствующих эпизодов – или судьбоносных «точек бифуркации»?

Обо всём этом — в лекции, которая была прочитана в Арт-пространстве «Марс» 29 ноября 2023 г.

[lmzbhgf]

Спасибо. Идейно далеко не всегда согласен с докладчиком, но всегда слухаю с удовольствием. Очень обаятельная подача материала.

[Irina_Poluna]

Вопросы :
1. С США и европейскими государствами не получилось на равных выстроить отношения. Получится теперь с Китаем? 2. Может ли Россия позволить себе ресентимент в отношениях с Китаем?
3. К чему бы привела возможная внешняя политика России "не реагирования" на продвижение программ НАТО на восток?

[gunbersil]

Ну, куда Расеи до Америки, надо и место знать!.. А на счет древнего и цивилизованного Китая многие, как не удивительно, тоже глубоко ошибаются…

[a.i.]

Один вопрос.
Как могут быть двадцать три фатальных цикла? Должо закончиться на первом? Нет ?
Может хватит хоронить?