'Фатальные циклы' российской истории. Пятнадцатая встреча | Даниил Коцюбинский

На пятнадцатой встрече завсегдатаи проекта «Квартирник» узнали о том, что общего у эпохи Бориса Ельцина с периодом правления Александра III.

«В те годы дальние, глухие, в сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией простер совиные крыла», — эти блоковские строки, отсылающие к временам предпоследнего российского императора, памятны многим.
На первый взгляд, между эпохами контрреформатора Александра III и реформатора Бориса Ельцина — общего мало. Один урезал либеральные преобразования своего отца, Александра II, другой — радикально завершал западническое реформаторство, начатое предшественником — Михаилом Горбачевым.
И все же в главном эпохи Александра III и Бориса Ельцина — родственны. Оба правителя пытались поднять державу «с колен», на которые ее перед тем уронил либеральный самодержец-предшественник. Оба стремились максимально оживить и упрочить ключевой элемент российского культурного кода: «незыблемость самодержавия». Оба пытались закрепить за собой статус абсолютного властного монополиста.
Подобно всем российским самодержцам-контрреформаторам, президент РФ Борис Ельцин не вступал с оппозиционерами в заведомо провальные переговоры и закулисные сделки (как это пытался делать Михаил Горбачев), а, насколько хватало сил и умений, жестко ставил «бунтовщиков на место», не останавливаясь перед применением силы и массовым кровопролитием.
Ельцин расстрелял здание Верховного совета России. Собирался ввести войска в Татарстан. Силой задавил политический конфликт между ингушами и осетинами, оставив кровавый мемориальный след, тянущийся по сей день. Начал войну в Чечне, последствия которой актуальны по сей день. Осуществил, на пару с Егором Гайдаром, грабительскую (прежде всего по отношению к владельцам замороженных еще при Горбачеве вкладов Сбербанка) либерализацию цен — во имя «бездефицитного бюджета», который все равно соорудить не удалось. Реализовал, на пару с Анатолием Чубайсом, лохотронную «ваучерную приватизацию».
Начал проводить 9 мая ежегодные военные парады. По факту поощрял возрождение позитивной памяти об СССР (телепроект «Старые песни о главном» и т. п.). Попытался разработать для России новую «национальную идею».
Сделал ставку на «Газпром» как на, по словам Виктора Черномырдина, «становой хребет России».
Одним словом, помимо общего перевода экономики на государственно-капиталистические рельсы и бурного оживления мелкого и частного бизнеса (вкупе с организованной преступностью), попытался вернуть России державный престиж, утраченный по итогам крушения СССР (случившегося при активном участии самого же Ельцина).
Попытался — и не сумел.
Проиграл войну с Чечней. Обрушил собственный авторитет на фоне множественных публичных алкогольных «экспромтов», вроде «дирижирования» немецким военным оркестром.
Под занавес правления Ельцина Россия, хотя и оставалась в целом подконтрольной Кремлю страной, «тихо расползалась» на т. н. региональные баронства.
Но все же главное Ельцин сумел. Он смог максимально «разогреть» в стране ожидания имперской реставрации и державного реванша. Как внутреннего, так и внешнего. Подготовил все к тому, чтобы его преемник сумел этими настроениями эффективно и долгосрочно воспользоваться. И сам же этого преемника безошибочно подобрал и «инсталлировал» во власть.
Но почему все то, чего в дальнейшем удастся достичь Владимиру Путину, а именно, «поднять ядерную державу с колен», не удалось сделать самому Борису Ельцину? Что помешало? Низкие цены на нефть? «Инерционное проклятье» горбачевского либерально-антиимперского наследия? Фатальное невезение с «историческим циклом»? Или же просто банальный недостаток трезвого ума, доброй воли и прочих личностных качеств?

Ответы на все эти вопросы услышали гости «Квартирника».

[ОксанаАртеменкова-щя]

СПАСИБО Даниилу! Как всегда убедительно и интересно.

[ВладимирЧугунов-ьх]

Также не согласен с оценкой реформ Гайдара. Кто вам сказал, что никто не предупреждал, что цены так вырастут. Настоящие экономисты предупреждали. Вот цитирую интервью Ясина.
Среда, 3 апреля 1991 года №66 (112)
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
Евгений ЯСИН:
РАЗВАЛ ОСТАНОВИТ ТОЛЬКО РЫНОК
Теперь представьте: у населения на руках сотни миллиардов рублей горячих денег, и вы отпускаете цены. Что происходит? Они взлетают в четыре, в шесть, в десять раз, никто не скажет точно-во сколько. Начинается гиперинфляция, чреватая непредсказуемыми социальными последствиями.

[ВладимирЧугунов-ьх]

Вам надо посмотреть лекции Милова про 90-е. На мой взгляд он дает более правильную оценку того что происходило в 90-е, чем вы

[ВладимирЧугунов-ьх]

А какое отношение Гайдар имеет к залоговым аукционам? Вы Травина пригласите он вам обьяснит вашу неправоту

[ВладимирЧугунов-ьх]

Это не мнение народа. Не надо мнение Шендеровича выдавать за мнение народа

[ВладимирЧугунов-ьх]

Так кто создал то этот инфляционный навес? Горбачев со своими экономистами абалкиными, павловыми и прочими.

[ВладимирЧугунов-ьх]

Не согласен с оценкой Ельцина. Он не вынужден был продолжать дело Горбачева, он проводил свою политику. А главной ценностью у Ельцина была свобода. У Горбачева была гласность, а у Ельцина была настоящая свобода слова. Такой свободы слова в современной России не было никогда и вряд ли уже будет.