Ludwig Wittgenstein - Sprache und Welt

Das erste und zu Lebzeiten Ludwig Wittgensteins einzige veröffentlichte Buch, der Tractatus logico-philosophicus (TLP) ist bis heute einer der meistdiskutierten Texte der Philosophie des 20. Jahrhunderts. Der Grund dafür ist die Dichte, in der die weitreichenden Gedanken im Tractatus entwickelt werden und den Interpreten bis heute einige Rätsel aufgeben. So bemerkt beispielsweise Kampits: „Man kann die knapp 100 Seiten [...] dieses Buches an einem Nachmittag lesen und zugleich Jahre darüber grübeln, ohne sie völlig verstanden zu haben.“ (Kampits 1985, S. 54)

- Mathias Haller

[fkzxfqe]

Wake up babe, new Philosophie dropped‼️

[elisavoigt]

Dankeschön für das interessante Video. Liebe Grüße

[WeltderGeschichten]

Schöner, klarsichtiger Beitrag zu einem interessanten Weiterdenker der philosophischen Logik.

[jensadolffrese]

Klasse. Also ich würde sagen um 4:30 Uhr morgens höre ich Wittgenstein und bin glücklich. Weil ich habe ein wortspiel durchgeführt die Umgebung versteht es nicht. Aber ich verstehe es. Am Anfang der Sendung dachte ich nee das ist etwas anderes als du selber denkst. Aber zum Schluss kann ich sehen es ist alles genau richtig. Darum herzlichen Dank

[robertalouette]

Ludwig du hast vieles richtig erkannt!- Was die Philosophie als solche ist! 🎩

[DawsonSWilliams]

Read Wittgenstein numerous times to gain an appreciation for the “sobriety” of his thinking. His very writing style is a testament of his commitment to clarity. Select passages from the Tractatus, as well as the Philosophical Investigations, have changed my life. I think he deserves to be placed alongside his two German forefathers—Schopenhauer and Nietzsche.

[theodorossinolas]

Nehme großen empathischen Anteil an den einsamen Wogen Ludwig Wittgensteins, verdammt zu einem Zuschauer seiner sprachlichen Erkenntnis des Seins.

[taehan_]

Ich habe genau nach ein Video wie dieses gesucht!! Ich wusste auch nicht, dass der Kanal tot war, trotzdem vielen dank! Ich weiß, es ist zufällig, nichtsdestotrotz scheinte das ehrlich "vorprogrammiert" gewesen zu sein lol

[DarkSkay]

Der Lehrer schreibt den Satz "Worüber man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen" mit Kreide an die Tafel. Der vierzehnjährige Markus muss kurz lachen, versinkt dann aber in tiefes Grübeln. Etwas erstaunt, ergänzt der Lehrer das Zitat mit einem Bindestrich und dem Namen des Autors; anders, als er es ursprünglich vor hatte und lässt sich beim Schreiben auch mehr Zeit, als üblich. Auf seine gütmütige Art, erkundigt sich der Lehrer beim Schüler, wie es zu seiner belustigten, erstaunten bis grübelnden Reaktion kam. Markus war immer noch gefesselt und tief versunken in Gedanken, war aber schon auf eine Frage gestossen, die er dem Lehrer stellen wollte: "Wie kann es sein, dass ein Satz über etwas sprechen kann, worüber man nicht sprechen kann?"

[hansrolandmeyer]

Wenn man nicht darüber reden kann, so muß man eine neue Sprache erfinden, eine, die
nicht darauf aus ist zu schildern, wer mit wem wo und wann, warum und wie mit welchem
Ende sich verlustiert. Meistens bietet sich als Zwischenlösung die Mathematik an.

[petepain]

Also ich kann schon aus Erfahrung sagen, daß einige noch leben wurden, wenn alle sich "nur sprachlich" verstehen wurden. Jedoch kann man trotzdem alles falsch verstehen. Also Empathie Und Besonnenheit?


Ob Gott oder nicht, dieses Bewusstsein muss etwas sein, ich mag die Ei Theorie ❤

[Logosliebe]

Heidegger sagt ~ alle Wissenschaft entspringt nicht dem Denken ~ jedoch gilt dies ebenso für die Philosophie ~ denn da für Wittgenstein die Philosophie eine Sprachkritik ist ~ fundiert die Philosophie auf Sprache und wendet Sprache an ~*~ Das reine Denken ist jedoch jenseits von Sprache ~ das reine Denken entspringt dem Worte ~ das reine Denken zeigt an ~ wie verkehrt Mensch in Sprache ist ~*~ Im Deutschem ist dies sonderlich deutlich einsehlich ~*~ Deutschlogik de

[Epicures]

Ziemlich nett als Einführung in die Unwissenden seiner Existenz. Aber auch zu oberflächlich. Wie ein Vogel, der hoch fliegt, ohne zu landen.

[bri]

Blöde Frage:

If in life we are surrounded by death, then in the health of our intellect we are surrounded by madness

Kann mir jemand diese Aussage von Wittgenstein interpretieren?

[thenorthernclouds]

Warum gibt es bei ihnen kein einziges Video über den kritischen Rationalismus, Karl Popper oder Hans Albert. aber 2 über Habermas und 4 über Adorno eins über die Frankfurter Schule eins über Horkheimer, eins über Heidegger ...? Wäre da nicht eins über Bertrand Russel, und Wittgenstein, man könnte fast meinen hier würde sehr einseitig Partei ergriffen, wobei man sich trotz dessen dieses Eindrucks nicht erwehren kann.