Philosophie für Anfänger - Wittgenstein

Und noch ein Philosoph! Dieses Mal Wittgenstein. Interesse?

[Kainr]

Nicht richtig wiedergegeben. Bitte Wittgenstein aufmerksam lesen und überarbeiten oder löschen. So verwirrt ihr an Philosophie Interessierte bereits zu Beginn ihrer Reise.

[hanna]

Tolles Video. Damit hab ich Wittgensteins Theorie verstanden. Dankeschön !☺

[grantaway]

Ha ha ha ha havha nice. Ist der Wiener Dübel nicht eigentlich 13, 5 cm Groß? Grüße aus Freiburg ihr

[kyojindesu]

Dieser Animationsstil ist auch überhaupt nicht creepy & unschön.

[waldiwusler]

und wo bleiben die pu? da wird es doch erst richtig spannend, weil er einen großteil seiner vorigen lehre revidiert!

[RickB]

Warum nicht so! Aber nochmal:
Wittgenstein I: Tractatus Logico-Philosophicus (nicht Logikus), 1921
Wittgenstein II: Philosophische Untersuchungen, 1953
Da sich WII von WI anbgewendet hat, würde Wittgenstein das hier nicht mehr so stehen lassen. Das sollte man zumindest hier erwähnen.

[davidwoner]

Der Titel "Definition des Dunning-Kruger -Effekt würde hier angebrachter sein.

[Bynu]

Sind es nicht vor allem Logiker und Linguisten die Wittgenstein heute noch richtig relevant ist? Also klar linguistic turn und so, aber hat er in der modernen Philosophie wirklich noch so eine tragende Rolle? Fürs Heidegger lesen wird man ja eher schief angeschaut :D
Hängt natürlich mit der Frage zusammen, ob >bedeutend< hier "bedeutend für die Philosophie des 20. Jahrhunderts" oder "heute bedeutend, aus dem 20. Jahrhundert kommend" meint.

[davidmarek]

Aber was würde Wittgenstein über den Konjunktiv als 5. Dimension sagen?

[herrschniedler]

Am Ende ging es statt um Philosophie, nur noch um sex.

[wassilykandinsky]

Die menschliche Sprache ist ein Kommunikationsmittel. Kommunikation bedeutet, etwas gemeinsam zu bewirken. Der Satz „es regnet Kühe“ macht Sinn, wenn jemand damit jemandem sagen will, dass mehrere Kühe herunterfallen, was ja durchaus möglich ist. Die meisten Menschen, die die deutsche Sprache verstehen, können sich etwas ähnliches darunter vorstellen. Das ist jedoch nicht der Fall beim Satz: meine Liebe zur Kontraindikation wechselte von schwarz zu partiellem Kannibalismus. Der Satz ist grammatikalisch ok. und bewirkt sogar bei einem Leser etwas, kann vom Schreibenden als sinnvoll empfunden werden, führt aber kaum zu gemeinsamen Empfindungen und dient kaum der Kommunikation. Warum lesen Leute James Joyce? Warum betrachten Sie abstrakte Kunst? Diese Dinge sind die Substrate von Träumen.

[keindunnbrettbohrer]

Er hat sein Vermögen an seine Schwester verschenkt.

[arikalamari]

00:30 einfach so einen normativen Satz rauszuhauen!
So sehr Wittgenstein bedeutend für die Wende der Philosophie im 20.Jhd. und eine wichtige Figur für die Wissenschaft heute noch ist, ist es Heidegger nicht. Sein Denken ist im Sande verlaufen und wird an den Universitäten nicht behandelt. Wer ihn "bedeutend" nennt, hat schon _rechte_ Vorstellungen vom Denken.