Das Problem mit Mount & Blade 2: Es ist konkurrenzlos

Mount & Blade 2: Bannerlord hat den erfolgreichsten Steam-Launch des Jahres hingelegt. Wie hat es das geschafft - und heißt das, dass es sich auf jeden Fall schon lohnt, im Early Access zuzuschlagen? Das klärt Maurice im Gespräch mit Peter, der es seit Release bereits ausführlich gespielt hat.

#GameStar #MountAndBlade2 #Bannerlord

***********************************************

Mehr zu Mount & Blade 2:

Folgt uns!

[tombombadil]

Also einen Aspekt den ich an Mount and Blade schon immer so genial fand im Vergleich zu anderen Spielen, der hier aber kritisiert wird: Wenn die Gegner zahlenmäßig überlegen sind und dich umkreisen, dann kommt nicht einer nach dem anderen zu dir und der Rest wartet auf seinen Einsatz, nein, die kloppen dich alle gleichzeitig zu Brei. Selbst Schuld wenn man in einen Haufen Gegner rein reitet

[RiesenradGameStudios]

Typ im Video:"rennt alleine in 60-100 gegner rein"
Auch Typ im Video: "man ist schon ziemlich schnell tot..gefällt mir nicht".. hahaha

[ErpelenteYT]

Kann vielem zustimmen, das mit dem Reproduzieren von Fehlern stimmt allerdings nicht. In den letzten Tagen kamen täglich Updates, die die meisten und kritischsten Fehler behoben haben.

[finno]

Ich finde, mount and Blade ist das einzige Genre, bei welchem mich die (zahlreichen) Ecken und Kanten nicht gestört hatten, es wurde schlicht und einfach von dem fantastischen gameplay überschattet und so ist es auch bei bannerlord

[DVoid]

ich wollte nie was anderes als ein Warband in schöner.

[itsa_possum]

Bannerlord ist so wie ich das erste M&B in nostalgischer Erinnerung habe.
Immer noch Kantig und Teils seltsam, Quests die erst nach 5 reloads bugfrei Funktionieren etc. Aber es macht unglaublich viel Spaß


Und die Mods werden sicher genial, ich sag nur Herr der Ringe

[Shcklyz]

Es ist ein verbessertes Warband. Wem das reicht, der kann jetzt schon zugreifen, wer mehr erwartet hat, wartet auf das "fertige" Spiel. Ich persönlich finde es echt super!

[secondsplitter]

Is halt schwierig, über ein Spiel zu berichtet, dass einen nicht fesselt oder begeistert. Der Sinn des Spiels ist es nicht gut auszusehen, oder eine Story zu haben, wie Kingdom Come. Es ist ein Sandbox-Spiel und das soll es auch sein. Wie ein Pen'n'Paper sorgt man selbst für den Content, den man will... der Spielstil des Spielers reguliert den Spielspaß, nicht das Spiel selbst. Es ist genug da, alles was kommt, ist nur ein Bonus.

Man muss ein funktionierendes System nicht auf Teufel komm raus an die Moderne anpassen... das hat schon viele Spieleschmieden zerstört und große Marken in Ungnade fallen lassen. Siehe Dragon Age etc.

[BestAnimeFreak]

Ähnliche Argumentation von wegen 'Man ist am Anfang so schwach', gab es ja auch bei Kingdom Come Deliverance ...
Seltsam ... ebenfalls ein Spiel welches mehr auf Realismus setzt und der Charakter nicht gleich Superman ist oder es jemals wird ...
Fast so, als wenn man mit einer vollkommen falschen Erwartung an solche Spiele heran geht und ein 08/15 Action Spiel erwartet und dann überrascht wird, wenn die Beschreibung des Entwicklers stimmt und man nicht easy Horden von Gegnern platt macht.

[wateronix]

9:16 ich muss euch dort wiedersprechen, wenn man sich mal reingefuchst hat funktioniert das system zu pferd einwandfrei, zudem muss man darauf achten die richtigen waffen zu benützen und nicht wie im viedeo eine kurzes einhand beil

[Yordlehammer]

Habe 2500 Stunden in den Vorganger 'Warband' reingesteckt und ich muss sagen Bannerlord macht so vieles richtig und besser. Es gibt noch ein paar kleine Dinge die geändert werden müssen, baer dafür ist Early Access auch da. Ich kanns nur empfehlen - Single- wie Multiplayer.

[boota]

Ich musste leider ausmachen als es hieß, dass es schöner wäre wenn ein Treffer zählt, obwohl man daneben schlägt...

[Gledriwen]

So ein Geschwätz. Bei Konkurrenzdruck ist am Ende nur eins größer... die Enttäuschung beim Release! Wie viele geile Spiele, mit vorallem viel Potenzial, haben EA und Konsorten schon gegen die Wand gefahren, weil sie sich aufgrund von Releasedruck und Geldgier zu Betrug am Kunden hinreißen haben lassen! Bannerlord hat zwar lang gedauert... aber dafür alles andere richtig gemacht... Find's super so. Wir brauchen keine weiteren zu Schrott gehudelten Spiele und Remakes. Davon gibt's schon mehr als genug! Des zu dem von mir...

[nicmake]

Gut wenn man versucht mit so einer kleinen Axt vom Pferderücken aus jemanden zu treffen, anstatt einen Speer zu nehmen, ist man auch selbst Schuld wenn man Probleme dabei hat

[somo]

Hab heute um 10a.m. gestartet gefühlt 10 Minuten später kommt meine Mutter rein und sagt Feierabend 11p.m.

[Magmakojote]

"Es ist nicht mein Spiel, komplett"


Also wenn man nichts mit dem Hauptgameplay Element (den Kämpfen) anfangen kann, ist man denke ich die falsche Person um so ein Spiel irgendwie zu bewerten, sorry.


Meine Tipps: Mit nem Schild Pfeile blocken, in der Nähe der eigenen Leute bleiben, nicht einfach zu den Gegnern rennen/reiten. Evtl einfach als Kommandant das Schlachtfeld überblicken und die eigenen Einheiten befehlen. Sobald man ne vernünftige Rüstung hat kann man dann auch mal einfach gewagtere Manöver machen, aber da bleibt immer ein Restrisiko, dass man plötzlich vor 20 Bogenschützen steht. Aber das macht doch den reiz aus, wer hat denn Bock dutzende Soldaten im Alleingang zu töten, das macht Armeen dann doch unnötig.

[JonnyNestea]

Habs vor 3 tagen gekauft, kann es nur empfehlen hab schon 30 stunden reingebuttert

[paulkaidel]

also diesen bericht, finde ich, stimmt nicht wirklich überein mit dem was ich empfinde bei dem spiel.
Es ist ein realistic Mittelaltersimulationsgame und da sich zu beschweren das man ungeübt vom pferd aus, den Feind nicht gleich immer töten kann, finde ich nicht gerechtfertig.
Es wurde selbst gesagt das es ein Hardcoregame ist und das sollte man auch so bewerten. So wie es klingt wäre es ein mittelmäßiges Game was es nicht ist.
Es ist ein nicht fertiges Games wo buggs vorraus zu sehen sind und vieles noch eingefügt werden soll. Abhängig wie die Resonanz der Comunity ist. Da gebe ich euch recht, aber das Game ist nicht nur wegen den Modern so beliebt.
Wer die Vorigen Teile gespielt hat, merkt auch wie viel neues darein gesteckt worden ist, was es davor nicht gab und es eine krasse steigerung ist, die sie da reingesteckt haben.
Fehler die bei vorherigen Teilen gemacht worden sind, weil sie es zu realistisch machen wollten, haben sie ausgeglichen um es angenehmer für die Spieler zu machen. Schmiedesystem, Befehlssystem, die UI und auch das Dynastiesystem ist mehr als kleine Neuerungen.


Bei CoD sagt ihr ja auch nicht das es nur kleine änderungen beim neuen teil gibt und es grafisch aufgehübscht worden ist.



Also in dem Fall hätte man vielleicht jemanden nehmen sollen, der die vorherigen Teile auch mal gespielt hat, als zu behaupten das keine anständigen Neuerungen hinzugefügt worden sind.


Ich finde den preis dennoch überzogen und wollte ursprünglich auch erst mal abwarten was passiert.


Ich hoffe das es als Kritik angenommen wird und nicht als Hardcorefan angesehen wird. Ich mochte die Teile und habe sie natürlich über 100 h mindestens gespielt, aber ich bin auch kritisch gewesen in der Zeit.

[phobos]

Dass die Leute Spiele wie Mount and Blade oder Kingdom Come trotz der vielen, vielen Ecken und Kanten kaufen wie geschnitten Brot zeigt doch einfach nur, wie ausgehungert der Markt nach halbwegs vernünftigen Einzelspieler-Rollenspielen ist. Alle Entwickler kommen immer mit "Singleplayer ist tot" und klatschen den nächsten Battle Royal Multiplayer Zombie Survival Shooter raus. Und dann kommt ein verbuggtes Kingdom Come oder ein halbfertiges Mount and Blade und die Leute prügeln sich drum. Und Bannerlord wird mit Sicherheit auch in 10 Jahren noch seine Gemeinde haben.

[TheLightningYu]

Ich weiß nicht, für mich sind da so ein Punkte in dem Beitrag da sträubt es mir die Haare weil sie meiner bescheidenen Meinung nach so falsch sind, das ich nicht mal weiß wo ich Anfangen sollte. Bannerlord ist halt eine traditionelle, klassische Fortsetzung wie man sie von früher kennt, bspw. Age of Empires 1+2, die eben lieber darauf setzt auf das Solide Fundament aufzubauen, als es wirklich komplett wegzureißen und etwas gänzlich neues zu machen. Und ich behaupte mal ganz dreist, das ist genau DAS was sich die Meisten Warband Fans eben auch gewünscht haben. Weil man sich halt dann doch ein Spiel kauft, wo Mount & Blade draufsteht, und man eben auch möchte das eben genau das drinn ist.


Ich für meinen Teil bin absolut mit dem Spiel zufrieden, die verbesserungen und neuerungen sind bisher schon Top ohne den Kern zu zerstören. Und freue mich auf das was noch kommt. Das ganze Kampfsystem fühlt sich besser und mehr polished an, gilt auch für die restlichen Funktionen. Auch das Interface ist zugänglicher geworden, ohne an Komplexität zu verlieren. Die Kritik an der Grafik kann ich absolut nicht verstehen, weil für diese Art von Sandbox-Spiel mit sovielen Einheiten wo jeder KI einzelen berechnet werden muss, ist die wirklich gut... und da tuts mir in der Seele weh das mein PC nur die lowbob Settings dastemmt. Dazu noch der umfangreichere Charakter-Editor, der tolle Multiplayer etc etc. Ich finde halt einfach kaum Kritik, abseits der offensichtlichen Probleme die halt mit eine Early Access kommen (das spiel ist noch nicht fertig / bugs etc).


Ich stimme aber in Punkto "Empfehlung" zu, wobei das weniger damit zusammenhängt, das ich finde das sich Bannerlord im jetzigen Zustand noch nicht lohnt, sondern schlichtweg weil ich einfach schon angenervt davon bin, das sich Leute immer blind in Early Access einkaufen, das Prinzip dahinter nicht verstehen und dann gleich rummotzen müssen wie unfertig EINE EARLY ACCESS doch ist. Bitte nur dann kaufen, wenn ihr die Entwickler supporten wollt, ggf. Feedback geben und wenn wirklich weil ihr es nicht erwarten könnt es schon zu spielen, mit dem Bewusstsein das es halt eben ein unfertiges Spiel ist.