Il paradosso dell'informazione: crisi della scienza!

IL MIO LIBRO SUL TEMPO:

IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:

IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:

IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
“Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:

ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):

In questo video capiamo cosa è il paradosso dell'informazione, proposto da Steven Hawking nel 1976, che mise in crisi la scienza e che tuttora non è completamente risolto. Si tratta di un tema molto affascinante e ricco di fisica, dalla meccanica quantistica alla relatività generale di Einstein, dal principio olografico a all'entanglement quantistico e la gravità quantistica.

ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
--------------------------------------------------------------------------------
I buchi neri sono oggetti quantizzati:

Il principio olografico: il mondo è un ologramma?

L'entanglement supera la velocità della luce?:

MI PUOI TROVARE QUI:
-------------------------------------

UN GRANDISSIMO GRAZIE AI MIEI COLLABORATORI. SIETE FANTASTICI !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)

BIBLIOGRAFIA E FONTI DI QUESTO VIDEO:
--------------------------------------------------------------------
S. W. Hawking, “Breakdown of predictability in gravitational collapse”, Phys. Rev. D 14, 2460 (1976)

S. W. Hawking, “Particle Creation by Black Holes”, Commun. math. Phys. 43, 199--220 (1975)

[weach]

ho tremato per la perdita dell' informazione; informazione in realtà eterna non ha inizio non ha fine; i nostri sogni per sempre viaggeranno nell'universo generando nuovi eventi; la nostra essenza è energia ed informazione; grazie a questo splendido contenuto di Baroni :

[paolosciarra]

Bellissimo. Sono affascinato di sapere tutta la storia. Non vedo l'ora di vedere gli altri video su questa storia.

[alebigna]

Sempre affascinante. Grazie. Alessandro

[GiovanniQuarella]

Già con il video precedente aspettavo il seguito con le applicazioni pratiche, adesso devo aspettare il seguito anche di questo video, mi sa che hai imparato molto dalle serie TV che creano suspense 😄Complimenti per la dialettica

[pilupiluccio]

Bravo ...spieghi molto bene ed è piacevole ascoltarti

.ciao

[andreabono]

Lasciarci così, sospesi, è cattiveria pura ahahhaha.
Complimenti per l'interessantissimo video, come sempre

[francaierardi]

Che tiro mancino!Vogliamo presto il prossimo video.🤣Scusa scherzo. Parlando seriamente vedrò con piacere la continuazione di questo interessante argomento. 👍👍👍👏👏👏

[Maguspy]

😄 no vabbeh adesso voglio la seconda parte! Bellissimo Dott. !

[vocedallefrazioni]

Come laureato in Fisica anche se non sono mai stato un ricercatore accademico mi permetto di far notare che questo paradosso potrebbe essere apparente come quello dei gemelli perché 1) il tempo all orizzonte degli eventi si ferma ergo il tempo impiegato dal libro per raggiungere l orizzonte degli eventi misurato da noi, esterni al buco nero, è infinito quindi il libro non entrerà mai nel buco nero 2) i processi irreversibili fanno parte della vita quotidiana basti pensare ad un bicchiere di vetro che cade e si rompe o più in generale al secondo principio della termodinamica 3) l'informazione si potrebbe recuperare andando all indietro nel tempo oppure 4 ) il paradosso ci dica soltanto che la meccanica Quantistica ha delle limitazioni, ha un campo di validità che non è infinito come d'altra parte la fisica classica o qualunque teoria scientifica

[albertosardin]

Complimenti, bel video, interessante, l'ansia mi accompagna per il seguito...pensando mi sorge una domanda...un osservatore che non si trova sull'orizzonte degli eventi, non vede mai secondo il suo punto di vista cadere qualcosa dentro, e in linea di principio, anche se i fotoni diminuiscono la loro frequenza, l' informazione continua ad arrivarmi senza sparire mai, solo più "congelata"? Pensando a ciò mi viene anche da dire che in realtà non vediamo i buchi neri, ma qualcosa che è quasi un buco nero...Mi scuso in anticipo se ho detto qualche sciocchezza...

[francaierardi]

Quanto è affascinante la fisica!👍👍👍👏👏👏

[alessioferroni]

Grazie professore.
Quando può sarebbe bello capire meglio La proprietà oleografica .
Grazie

[kesh_nt]

Grazie per questi video li trovo fatti molto bene.. se però riuscissi a chiarirmi un dubbio te ne sarei grato 😁 Se i buchi neri mantenessero l'informazione che cosa accarebbe ad essa nel momento che i buchi neri stessi evaporassero totalmente? Dove andrebbe a finire tutta quella quantità di informazioni? Mi chiedo se i buchi neri non siano essi stessi dei computer quantistici in grado di effettuare operazioni estreme, oppure oggetti quantici regolati da gigantesche quantità di qubyte scoperti in chissà quale futuro prossimo e dove la realtà percepita sia in un loop dove ogni probabilità sia in uno stato sovrapposto.. è incredibile solo a pensarlo

[vitovittucci]

Affascinante veramente ! Ma se in linea di principio la reversibilità dei processi esiste in meccanica classica, come si possono invertire esattamente le storie di tutte le particelle in meccanica quantistica senza scontrarsi col principio di indeterminazione? Senza quest'ultimo un diavoletto con grande capacità di calcolo potrebbe prendere l'urna con le ceneri di una persona, invertire tutti i processi di combustione e resuscitare la persona.

[patriziocapo]

La mia opinione è che dovremo aspettare di avere una teoria del tutto per sapere se l'informazione viene distrutta all'interno di un buco nero. Ho la sensazione che se come prevede la relatività generale il tempo si ferma alla singolarità questo potrebbe rendere il processo non reversibile per cui il fatto che l'informazione si perda potrebbe non essere un problema in generale

[NicolaCorsi]

Grande Simone che ci lascia con un cliffangher galattico :)

[marias.]

Ho letto di recente un articolo su “Le scienze” proprio sul paradosso dell’informazione. Se non ho capito male, si parlava della possibilità di risolvere il paradosso ipotizzando l’esistenza di un wormhole tra due buchi neri. Per cui l’informazione caduta dentro il primo buco finirebbe all’interno dell’altro passando attraverso il wormhole.

[mandovai]

Ha ragione anche questo giovine, ormai tutti parlano di qualsiasi cosa non sia comprovata e la chiamano "scienza" 😄

[francescoca]

Ciao sei bravissimo, per favore continua con video di buchi neri, tempo e spazio. ciao!

[gethnoble]

Ma l'informazioni che escono del universo osservabile? Non è la stessa situazione? Grazie mille brother😀