Was bei Open-Source falsch läuft // deutsch

Die Idee von Open-Source ist grundsätzlich schön, doch bedeutet das nicht, dass in der Open-Source-Welt auch alles in bester Ordnung ist. Tatsächlich gibt es einige Dinge, die bei Open-Source regelmäßig falsch laufen. Interessant sind dabei vor allem die Gründe, warum das passiert. Was läuft bei Open-Source falsch, und woran liegt das?

────────────────────

Über the native web 🦄

Wir sind ein Beratungs-, Schulungs- und Entwicklungsunternehmen, das sich auf Web- und Cloud-Technologien spezialisiert hat. Wir streben nach intelligenten und eleganten Lösungen für komplexe Probleme, und wir glauben, dass Softwareentwicklung kein Selbstzweck ist. Stattdessen sollte Software tatsächliche Probleme der realen Welt lösen.

Wir glauben, dass native Web- und Cloud-Technologien das Fundament sind, auf dem die Zukunft aufbaut. Unsere Kernkompetenz ist der Entwurf und die Entwicklung verteilter Web- und Cloud-Anwendungen unter Verwendung dieser Technologien in interdisziplinären Teams. Wir entwickeln auch unser eigenes Open-Source-Framework namens wolkenkit. Und wir lieben es, unser Wissen in Schulungen und Workshops, auf Konferenzen und bei Usergroups zu teilen.

────────────────────

Weiterführende Links 🌍

[VoidiYT]

Vielen dank für eine eure Videos!
Ihr betrachtet Themen reflektiert und macht euch auch Gedanken darüber welchen Einfluss abseits des technischen sie auf die Gesellschaft haben, das wird oft vergessen.
Also weiter so!

[GeorgWittberger]

Vielen Dank für dieses ehrliche und vernünftige Video. Ich fühle mich angesprochen bei der Erwähnung von Entwicklern, die einfach aus Bequemlichkeit ihre Projekte unter MIT Lizenz veröffentlichen, weil sie meinen, damit der Welt einen Gefallen zu tun. Bei mir sind es Freizeitprojekte, wo mir die Beschäftigung mit der Technologie am wichtigsten war. Wenn ein Unternehmen auf Basis meiner Entwicklung dann vielleicht sogar eine kommerzielle Lösung aufbaut und damit Geld verdient, bin ich wahrscheinlich nicht enttäuscht, weil ich sowieso keine Belohnung erwartet hatte.
Allerdings hatte ich nicht daran gedacht, dass ich mit meiner Lizenzauswahl durchaus einen Einfluss auf die Offenheit der gesamten Softwareentwicklungskultur habe. Vielleicht hätte ich die AGPL wählen sollen, denn eigentlich wollte ich nur, dass andere Menschen meine Software nutzen können. Eine kommerzielle Verwertung - womöglich in bezahlten Closed Source Produkten - war nie von mir beabsichtigt.
Von daher noch einmal Danke für diese erhellende Erläuterung. Da heißt es in Zukunft: Augen auf bei der Lizenzwahl.

[svenludwig]

Volle Zustimmung! Gut auf den Punkt gebracht und wichtig das immer wieder anzusprechen. Danke für das Video.

[rogerb]

Hast du ein Video welche Lizenz welche man wofür nehmen soll? Ich möchte privat eine Softwareschreien für andere. Kenne mich mit den genaue Lizenzen gar nicht aus.

[Paenklr]

Jedes Video eine saubere Proklamation!

[youtubeEXIT]

jo, konzerne kalkulieren jeden cent, ausser wenn es um Spesen für die konzern elite geht ;) :D

[MarkusGraf]

Danke! Gute Punkte! Ich würde mich freuen noch was zur Kombinierbarkeit von Lizenzen zu hören, da es hier in meiner bescheidenen Erfahrung recht schnell kracht.

[christianbaer]

Wir können es doch mit Bill und Ted sagen: "Be excellent to each other and party on dudes!"

[ettoreatalan]

Die Aussagen im Video entsprechen zu 100 % auch meiner Meinung.

Was im Video nicht angesprochen wird ist das Verhalten von manchen (wenigen) Open-Source-Entwicklern zu Nutzern. Wenn man als Nutzer einen Fehler meldet und ausführlich beschreibt, die Schritte zur Reproduktion genau protokolliert und evtl. sogar einen Stacktrace erstellt, aber danach über Monate und Jahre kein Open-Source-Entwickler auf den Fehlerbericht reagiert, wird man als Nutzer auch nicht gerade wertschätzend behandelt. Ein kurzer Dank für die ausführliche Fehlerbeschreibung, die man vielleicht auch in seiner Freizeit erstellt hat, wäre meines Erachtens immer angebracht.

[suchtendolp]

Danke dafür 👍 Ich überlege selber die AGPL für meine Projekte zu nutzen. Wenn ich anderen die Möglichkeit gebe, meine Software frei zu nutzen, dann erwarte ich auch, dass sie dasselbe tun :)

[ChristianRodemeyer]

Kann dir nur zustimmen und sag dann auch Danke für die vielen guten Videos.

[jeyt]

Ein Punkt, um Open Saurce besser zu machen, wäre Programmieren standardmäßig in den Schulen beizubringen. Das ist nun allerdings die Sicht von einem Schüler, der sich neben der Schule selbst Programmieren beibringt. Wenn man das machen würde, könnte jeder sagen: "Da ist etwas blöd.. Und ICH forke das Projekt und mache das besser. Oder ICH melde den Fehler und mache SELBST einen Verbesserungsvorschlag."
Weil es ist eine Sache, Fehler zu melden, aber Verbesserungsvorschläge zu machen, ist eine ganz andere.

[youtubeEXIT]

Kannst du mal eine Ausführliches open source Lizenz tutorial machen ? (Falls es nicht schon gibt) Ich hab mich immer gefragt warum es keine lizenz gibt die Millitärisches nutzen oder Großkonzerne aussschließt. Müsste doch rechtlich möglich sein. So lange es nur die kleinen Gratis bekommen wäre ja alles gut, ein paar werden schon spenden. Und man kann es ja so machen dass sie die software nur mit der gleichen lizens erweitern können, dann müssen sie was zurück geben, denn jeder firma wird schlussendlich eine idividuelle version bevorzugen. (abhängig von der software natürlich)

[FacomUnit]

Ich kann nur sagen, der Beruf Programmierer ist oft undankbar. Entweder es funktioniert oder nicht, aber dass meist sehr viele Stunden für ein Projekt draufgegangen sind, das sieht keiner. Dass es in der Open-Source-Welt auch so ist, war mir bisher nicht klar. Wenn Leute für ihr Hobby, plus Aufopferung der Freizeit Missgunst erfahren, sowas sollte eigentlich nicht vorkommen. Aber leider gibt es auch undankbare Menschen. Ich finde, dass Thema sollte etwas mehr Aufmerksamkeit bekommen in der Hoffnung, dass sich diesbezügliche etwas ändert. Dass Leute zumindest etwas Dankbarkeit erfahren, wäre echt ein guter Anfang.
Danke für dein Video 👍

[transi]

Ich habe mal bei einem Unternehmen als Sysadmin gearbeitet wo leider eine, in meinen Augen, schlechte Open Source Mentalität herrscht. Jedes Tool welches man einführen wollte/benötigt hat musste erst mal überprüft werden ob es Open Source ist, wenn das angebrachte Tool nicht Open Source war sollte man sich nach Open Source Alternativen umsehen und dann schauen ob das Open Source Tool denn genug macht um das einsetzen zu können. An sich ist das ja erstmal ein vernünftiger Ansatz, aber als ich dann mal gefragt habe ob denn viel genutzte Projekte gesponsert oder anderweitig unterstützt werden, hat man mich wie ein Auto angesehen und gefragt „wieso ist doch kostenlos?“.

Ich finde so eine Mentalität echt schrecklich. wenn man Open Source einfach nur als kostenlose Software ansieht und garnicht das Investment welches die Entwickler eingebracht haben wertgeschätzt wird. Alles im Rahmen der Profit gier …

[qui-gonkenobi]

Absolute Zustimmung. Bei größeren Firmen ist es so, dass die Rechtsabteilung grundsätzlich solch ein Lizenzmodel wie GPL ablehnt und der Quellcode nicht veröffentlicht werden darf. Die Fachabteilung die es möchte, muss es dann finanziell beziffern, was aber immer abgelehnt wird, weil es sich schlecht beziffern lässt. Zb wenn es Open Source ist, können Sicherheitskritische Fehler gefunden werden, ggf. Kosteneinsparungen x. Sowas ist frustrierend ...

[plus]

Spenden funktionieren im OS-Umfeld auch kaum. Jeder Youtuber, der fünf Minuten seine Katze livestreamt, erhält mehr Spenden.

[hansvetter]

Was für ein Community-Gesäusel ...
Der Zweck von Open-Source besteht im testen neuer naturgemäß fehlerbehafteter Software, denn testen ist der mit Abstand aufwendigste (!) Arbeitsschritt im Entwicklungsprozess neuer Software.