Lizenzen: GPL, MIT & Co. // deutsch

Für das Lizenzieren von Open-Source-Software stehen zahlreiche Lizenzen zur Auswahl, darunter GPL, AGPL, MIT und BSD. Obwohl es sich bei allen genannten um Open-Source-Lizenzen handelt, weisen sie doch gravierende Unterschiede auf. Wie lassen sich Open-Source-Lizenzen kategorisieren, und was unterscheidet die GPL-Familie von MIT & Co.?

────────────────────

Über the native web 🦄

Wir sind ein Beratungs-, Schulungs- und Entwicklungsunternehmen, das sich auf Web- und Cloud-Technologien spezialisiert hat. Wir streben nach intelligenten und eleganten Lösungen für komplexe Probleme, und wir glauben, dass Softwareentwicklung kein Selbstzweck ist. Stattdessen sollte Software tatsächliche Probleme der realen Welt lösen.

Wir glauben, dass native Web- und Cloud-Technologien das Fundament sind, auf dem die Zukunft aufbaut. Unsere Kernkompetenz ist der Entwurf und die Entwicklung verteilter Web- und Cloud-Anwendungen unter Verwendung dieser Technologien in interdisziplinären Teams. Wir entwickeln auch unser eigenes Open-Source-Framework namens wolkenkit. Und wir lieben es, unser Wissen in Schulungen und Workshops, auf Konferenzen und bei Usergroups zu teilen.

────────────────────

Weiterführende Links 🌍

[SaraaaahsMusik]

Ich habe diesen Kanal in der Vorbereitung auf meine Prüfung im Kurs "Allgemeine Informationstechnik" entdeckt und freue mich sehr über diese informativen Videos. Es fällt mir nun deutlich leichter die Themen zu verstehen! :)

[garcipat]

Sehr gutes Video. Genau was ich gesucht habe. Vielen Dank!

[hony]

Also wenn ich Inhalte vertreibe z.B. Lernkurse, meine Lernplatform aber auf AGPL v3 basiert, muss ich die Kursinhalte dann auch veröffentlichen / den Nutzern zugänglich machen?

[andreasgunther]

Hallo und besten Dank für die tolle Erklärung. Ich habe bis jetzt nicht alle Deine Videos gesichtet, des kurz hier meine Frage:
Angenommen, ich möchte für meine Software GPL respektive AGPL einsetzen und ich nutze eine Library unter der MIT, um damit Objekte zu generieren. Kann ich dann das Gesamtprogramm unter die GPL respektive AGPL setzen oder läuft das dann alles unter der MIT?

[JonasDaum]

Sehr gutes Video, leider absolut nicht das was ich gesucht habe. Dennoch habe ich es komplett geschaut! :D Ich muss sagen du machst einen sympathischen Eindruck und ich habe dir gerne zugehört - ein abo lasse ich da, bin gespannt was es noch so von dir gibt! Grüße aus Hamburg! ;)

[FilmfanOliver]

Ich habe ein kleines Programm entwickelt und möchte die MIT damit verknüpfen, darf ich das einfach so ?

[woife]

Jetzt würde mich der Fall mit der proprietären Lizenz interessieren. Ist das dann ebenfalls eine bekannte Lizenz oder schreibt man sich dort den Lizenztext selbst zusammen? Evtl. in Zusammenarbeit mit einer Anwaltskanzlei?

[jeyt]

Und wenn man sich nun für eine Lizenz entschieden hat, dann muss man das nur in die LICENSE-Datei schreiben, oder? Oder muss man dann sein Programm / seinen Quellcode irgendwie "anmelden"?

[vincentsahl]

Danke für das super Video!
Ein Frage hätte ich noch zu den GLP Lizenz.
WordPress steht zum Beispiel unter der Lizenz GLPv2, muss ich also wenn ich eine WordPress Seite Nutze und diese Modifiziere z.B. durch ein Theme den gesamten Code unter GLPv2 Veröffentlicht?
Anders gefragt muss man zwangsläufig den Code wenn man Code aus einer GLP lizensierten Bibliotheken verwendet auch lizensieren und Veröffentlichte oder reicht es wenn man den Code nimmt und einfach keine Lizenz für das Gesamtwerk verwendet?

[Frogn_]

Ich habe letztens ein Projekt gesehen, dass mit der AGPL und der MIT lizensiert war, da verstehe ich den Sinn nicht

[mathiasdolag]

Super Video zu diesem Thema, vielen Dank dafür. 👍
Die reine Verwendung einer Lizenz stellt im Regelfall kein Problem dar, zieht jedoch auch bereits Pflichten nach sich. Interessant wird es bei der Frage "Was ist eine Ableitung (derived work, modified work)". Hier habe ich dann bei manchen Lizenzen erweiterte Pflichten oder rutsche ggf. sogar in den Copyleft-Fall. Kannst Du hier mal ein Video mit ein paar Gedanken machen, was aus Deiner Sicht "Ableitung" ist und was nicht? Beispielsweise: Wenn ich eine Dritt-Dependency in mein eigenes Artefakt packe und in meiner Anwendung verwende "as it is", laufe ich dann bereits gefahr eine "derived work" zu erstellen, weil ich ein re-packaging vornehme, das ich wiederrum "distribute"?