Большинство научных публикаций врут? [Veritasium]

Появляется всё больше свидетельств тому, что многие из опубликованных научных статей ошибаются. Правда ли это, почему так происходит и как можно с этим бороться? На эти и другие вопросы ответит Дерек Маллер, автор и ведущий канала Veritasium.

Перевод: Елизавета Полоцкая
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Вадим Казанцев
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Глеб Брайко

Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:

Ekaterina Kukushkina, Oleksii , Mikhail Stolpovskiy, Oleg Ostroukhov, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Animara , Sergei W, Felix , Katoto Chan, Kosoy , Максим Sheridan' Горлов, Anton Makiievskyi, Makovskyj Danilo, Дмитрий Мисюра, Руслан Островский, Александр Фалалеев, Soz Nov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Olga Shistareva, Alex Katkov, Жанна Голухова, Alexey Kukushkin, Пётр , Kamerton_440 , space monkey, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Елизавета , Иван Дьяченко, Olga Podolskaya, Yevhen , Артём Маликов, Aleksei Masliukov, Ruslan Akhmerov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Evgenii Bakhmet, Никита Рыжков, Evgeny Vrublevsky, Anna Gerasimenko, Mush Rain, Alexey , F23D24 , Gurov D.A., Evgeniy , Alexander Kalashnikov

Мы в социальных сетях:

[dmitryrebenok]

Ученые доказали, что ученые не правы.

[killabook]

Это высший пилотаж. Рад что об этой проблеме говорят и двигают в массы. От Дайдера ну ни как не ожидал услышать о кризисе не воспроизводимости

[Ruslan_Osypchuk]

Благодаря этому видео, я теперь успокоился, что всё делаю правильно. Я измерял влияние антиоксидантов экстрактов растений на уровень витамина Е в молочных продуктах. Я тратил время, что бы провести эксперимент с большой выборкой постановок. И ради эксперимента я провёл опыт с тремя постановками. И во втором случае я получил данные, показывающие эфективность экстрактов. Но с большой выборкой видно, что их эфективность намного меньше, чем было видно в первом случае. После этого я долго пытался описать причину получения таких данных не по типу "Видимо состав экстракта ингибирует действие антиоксидантов" а конкретно с рассчётами: какие антиоксиданты за что отвечают, что с чем реагирует, какие модификации происходят и, в конечном итоге, какое конкретное вещество ингибирует конкретные антиоксиданты. Я мог бы отсебятины написать, но это лже-наука была бы. И хоть ушло много времени, горжуть, что провожу всё точно и научно. Спасибо за видео, успокоившее меня, доказав, что я не зря трачу много времени для своих опытов. Ведь лучше я получу неожиданный результат и потрачу год, что бы обьяснить, что это такое, чем подгоню результат под свои хотелки и скажу: "Смотрите, всё, что написано в гипотезе, оказалось верным." Именно получая правдивые и неожиданные результаты, проверяя причину их получения другими путями, можно открыть что то новое и важное. Куда лучше, чем купаться в лже-науке, постраивая эксперименты только для того, что бы потешить своё это под девизом "Какой же я крутой учёный".

[koshaha]

Как оказалось подгонка лабораторных это тренировка студентов перед "настоящей" научной деятельностью в виде подгонки р-значения)))

[ДарьяМельникова-тэ]

Вот за пентакварк щас вощще обидно было.

[meme_]

5 человек на группу.... Я далеко не ученый, но даже я понимаю, что это бредовый эксперимент) Они точно ученые?

[davvoprod.]

Слезы накатили когда вспомнили Фишера, по нему столько лабов было в университете. Жесть)

[delemont]

Блин, офигеть как круто, ничему нельзя верить )

[mikknikls]

Повторение - мать учения!) Очень важная тема! Об этом нужно почаще напоминать. Собственно за что и спасибо!

[dNix]

Дерек неплохо изложил эту проблему научных публикаций, но их гораздо больше. Из наших учёных-популяризаторов на этом часто акцентирует внимание Александр Панчин. К счастью, сама наука в лице других ученых склонна эти проблемы выявлять, поднимать и разрабатывать новые инструменты. И этот бой пока не кажется проигранным. Полная дискредитация института научных публикаций вероятно вызвала бы серьезный кризис в науке. Но ученые не такие дураки, %username%. Я надеюсь.

[lignovita]

Ложь везде и во всем. Спаибо за собранный материал

[Happyredpanda]

Спасибо за перевод! Сформулировать проблему -- первый шаг на пути ее решения.

[ЮрийЖиров-мь]

Как всегда отличный материал! Спасибо большое!❤

[Reptiloidg]

Отличный контент отличный перевод! Спасибо.

[frostfox]

Никогда не врут только Вуси Мушкины в комментариях)

[ГеоргийНабиев-пп]

Если в эксперименте есть много факторов которые могут повлиять на результат, то разумеется стоит отнестись к результатам более предвзято и внимательно. И обратить внимание на объём учитываемых данных. Если чего либо не хватает эксперименте, то думаю стоит ещё раз подумать над % того или иного результата. С тем же потреблением шоколада для снижения веса. Тупо банально одно, что не было учтено (по крайней мере сказано в эксперименте) если просто съедать шоколад а течении дня или как? Или его например съесть, получить энергию, далее выработать эту энергию плюс остаточную энергию так сказать. Путём физ нагрузок. Ну вот пример, вы занимаетесь спортом, вы израсходовали почти весь запас своей изначальной энергии. И думаете уже всё. Закругляться и идти отдыхать. Но если например вы съедите при этом батончик шоколада, передохнёте мин 10-15 и пойдёте не отдыхать дальше, а ещё заниматься где один час, полтора, то вы выработаете я думаю вот эти килокалории от самого шоколада, плюс часть процентов 10-15 ещё сверху, за счёт остаточной так сказать полученной энергии от шоколадного батончика. То вы да чуть чуть возможно больше похудеете нежели вы не будете есть этот шоколадный батончик, и просто пойдёте отдыхать. После того как вы устали. Это почти наверное никак не повлияет если вы так поступите всего один - два раза в месяц, но если увеличить стабильность этого на 90% так точно будет результат, и результата разумеется также не будет, если например вы просто будете съедать один батончик шоколада после тренировки и сразу пойдёте отдыхать, я думаю результат будет хуже, ну и также это не сработает если вы выполнили условие эксперимента всего лишь… ну например 8 раз из 10, тобишь выборка удачного эксперимента всего лишь становится 50% на 50% так как под условие попадают всего 2 из 10. Вот в этом то и проблема. В общем если хочешь быть в чём было то не было, чуть умнее чем большинство, достаточно ставить нужные опыты. И из этого понимать следует

[ЖивойАнеСуществующий]

Вековая мудрость поколений давно всем известна:
"Доверяй, но проверяй!"
Учите пословицы и поговорки - они проверены/перепроверены веками!!!

[ДеркоБурд]

Хороший материал ☝🏻🧐 все должно перепроверятся и без окончания всегда !

[nikolasbasalas]

Ты сломал мой мозг! Я каждый месяц думаю как считать сотрудникам зарплату и как 'правильнее' посчитать налоги:)))

[WhiteMONKEYman]

И все кто верит в мировой заговор такие: ахахаахаххахаххаа мы же говорили нам врут!