Точность артиллерии на примере сравнения гаубиц Гиацинт-Б, Мста-Б и М777. Боеприпасы и КВО

Все про артиллерию, ТТХ, точность, КВО, боеприпасы!
Точность артиллерии и круговое вероятное отклонение (КВО). Сравнение гаубиц: Гиацинт-Б, Мста-Б и М777 и их боеприпасов.
Здравствуйте Уважаемые Зрители! В этом видеообзоре мы узнаем, какую же точность имеет артиллерия, и какую роль в ней играют боеприпасы. Покажем, что такое круговое вероятное отклонение (КВО), и какая его роль для артиллерии. Для чего сравним ТТХ и боевые возможности таких гаубиц как: советские 2А36 "Гиацинт-Б", 2А65 "Мста-Б" и американской М777. Это гаубицы разных поколений: Гиацинт-Б в советской армии был сменен гаубицей Мста-Б, а та в свою очередь, уже в украинской армии, стала заменяться на американскую М777. Поэтому эти гаубицы как нельзя лучше подходят для иллюстрации изменения КВО, как со сменой поколений менялась точность и КВО гаубиц. Узнаем какое КВО имеют эти артсистемы, и какие боеприпасы используют. Как меняется точность от использования разных боеприпасов. В частности, рассмотрим базовые осколочно-фугасные (ОФ) боеприпасы, активно-реактивные (АР), управляемые боеприпасы с АР движителем и без него. Узнаем про появление боеприпасов с увеличенной дальностью действия ERFB (аббревиатура от англ: Extended Range Full Bore), покажем, почему они стали вытеснять все ранее существующие стандартные ОФ снаряды.
Покажем, насколько сильно меняется боевая эффективность артиллерии при уменьшении КВО, и какую роль в этом играют артиллерийские боеприпасы. Покажем, насколько сильно Мста-Б превосходит по точности более раннюю советскую гаубицу Гиацинт-Б, и насколько сильно американская М777 превосходит все советские и российские артсистемы.

Ставьте Лайк, распространяйте видео в соцсетях, интернете! Пишите комментарии и ожидайте новое интересное и увлекательное видео! Спасибо за просмотр!
Отдельная Благодарность Автора всем, кто помогает каналу! Ваша помощь очень важна!

#артиллерия #украина #россия #российскоукраинскаявойна #гаубици #боеприпасы #снаряди #оружие #война

[alexanderkuhn]

Спасибо ! И так во всём Запад впереди.

[ВиталийЧерепанов-оъ]

Не надо "грешить" на МСТА-Б. Во года полтора назад ВСУ их использовали и успешно поражали цели с 2 выстрела. Точность не плохая, если расчёт хороший и целеуказание с координатами вычислены правильно, тут главное дать точность наведение с точностью до секунда градуса компаса, дальность задаётся высотой и весом боеприпаса. Потом выстрел, цель накрыта. Так что МСТА это хорошая система. пусть и не столь дальнобойная но всё-же хорошая. 777 не мобильная гаубица и потому её тоже не редко саму накрывают контрбатарейным огнём. Самоходки лучше, но дороже, координаты цели есть, выехали на позицию, серия выстрелов, смотались и уехали. Лупи потом по пустому месту. А по стационарным батареям, их накрывают постоянно.

[ВладимирБохан-чо]

Побольше хорошей артиллерии 155 калибра .

[berjertish]

Разом з покращенням артилерії, покращилася ще й якість монтажу у автора, дивлюся ще з початку 21-шого року, і кожне відео чекаю як свято, дякую автору, бажаю успіхів та всього кращого в житті, Слава Україні!

[ИгорьС-нб]

А сколько времени тратится на развёртывание и свёртывание на позиции (трёх семёрок) на позиции? А так же какова живучесть ствола?

[olehhaponiuk]

Дякую за ролік та працю над ним. Коментар на підтримку канала. Україна переможе.

[ВиталийК-чт]

С первых же минут ошибка: У гиацинта-Б свои уникальные выстрелы специально разработанные под это орудие!!! Они не подходят от МСТА-Б

[igorpeychev]

Теперь я понял эти безумные фото полей со следами разрывов…

[АлександрОрлов-бг]

Помниться мне в Германии очень любили рассказывать о “вундервафлях”. Автор вообще не разу не предвзятый. А теперь для тех кто любит правду. Немецкий танк Тигр был лучшим танкам по ТТХ во второй мировой войне, но война закончилась в Берлине. Могли ли в Советском союзе создать пушку и боеприпасы по точности сопоставимые с американскими? Безусловно могли. Дело в том, что в оружии превосходство в чем-то, достигается за счет других параметров. Чем пожертвовали немцы создавая Тигр, танк максимальных параметров? Их количеством. Вот вам и ответ. Грубо говоря, для поражения цели Украинцам нужно 5 снарядов, но они не могут тратить такое количество снарядов у них их всего 2 и цель паразит они не могут. России для поражение цели нужно 10 снарядов и Россия поражает цель, потому что у России есть 100 снарядов на цель. Точность достигается не только пушкой, а прежде всего снарядом. Точный снаряд в несколько раз дороже. При этом, очень важно учитывать массу других параметров, которые автор не сообщил. Не все снаряды доедут до фронта, часть из них будет уничтожена на складах. Ни все снаряды добравшиеся до гаубицы будут выпущены, часть погибнут вместе с обнаруженной гаубицей. Таким образом цена выстрела сильно возрастает. Чтобы поразить одну цель вам нужно произвести 100 снарядов. Поэтому рассказы о том, что 1 снаряд дешевле танка, это все чушь  собачья. Пока этот снаряд доедет пока этот снаряд долетит до танка, надо включить в его стоимость сотню не доехавших и не долетевших до него снарядов, стоимость доставки этих снарядов, стоимость обучения артиллеристов, стоимость гаубицы…Также важно понимать, что западные гаубицы многократно дороже, соответственно их меньше и потеря гаубиц гораздо более критично, их возместить сложнее. Туда же прибавьте то, что чем дороже и сложнее гаубица, тем более интеллектуальными должны быть ее операторы и проходить более длительное обучение, поэтому крайне болезненно проходит потеря солдат которые могут обслуживать гаубицу. В итоге что мы имеем? Украине не хватает боеприпасов, не хватает гаубиц, не хватает высококвалифицированного персонала… в итоге отступление по всем фронтам. Здесь еще важно отметить, что гаубица как привило не бьет по танкам ей не надо попадать в габариты танков. Для поражения танков у россии есть вертолеты и ПТРК. Гаубицы в основном уничтожают живую силу противника. Фугасное воздействие гаубицы гарантированно поражает взрывной волной все живое в диаметре 40 метров. В диаметре 80 метров 50% человек гарантированно получают контузию, после которой не могут принимать участие в боевых действиях. Прибавьте к этому поле осколков которое поражает живую силу противника в радиусе в 300 метров. Пожертвовав точностью, вы получаете огромные бонусы во многих других важнейших параметрах. Неужели западные аналитики глупее советских? Нет! Дело в том, что США и СССР готовились к разным видом войны. США справедливо заключили, что с СССР они пушками воевать не будут, они воюют малыми силами со слабым противникам и им нужен тонкий, сложный, точный… инструмент которые не предназначен для ведение полномоштабныз войн времен второй мировой войны с огромным числом призывников. СССР же готовились именно к полномасштабной войне со всей Европы. Именно по этому в России море снарядов и пушек из которых может вполне приемлемо поражать цели, любой быстро обученный призывник. И производство снарядов под эти пушки не требует очень точных станков, любой завод их может выпускать тысячами за “копейки”. Поэтому Россия может без проблем перепахивать Украинские поля снарядами безо всяких ограничений. В то время как украинцы вопят о том, что у них нет боеприпасов. США не рассчитывали на то, что 2 года придётся в режиме нон-стоп каждый день выплевывать дорогие снаряды тысячами произведенные с минимальными зазорами и высочайшими требованиями по качеству снарядов. Нет дорогих станков и высококвалифицированных рабочих и инженеров позволяющих выпускать подобные снаряды миллионами.

[russianbutcher]

Дополнительный двигатель на снаряде сильно меняет его траекторию

[isenbull]

Точность? Эта проблема ещё с времен второй мировой в Совке была, а потом и в рфию перешла по наследству. У немцев "рамма" постоянно висела над позициями красной армии для корректировки артогня, а Советы таким практически не пользовались - а зачем, шапками закидаем. Вот и вся история про точность советской артиллерии.

[ВиталийЧерепанов-оъ]

Всего 4 Пиона и что-то там ещё в первую неделю отбили Гостомель и сорвали высадку ВДВ. Так что советская арта ещё довольно мощная в умелых руках!

[СергейЯнковский-шц]

Если брать высокоточные снаряды то Краснополь гораздо точнее, чем Эскалибур, к тому же Краснополь бьет даже по движущемуся объекту. Минус 777 облегченная конструкция (ТЗ было для транспортировки орудия вертолетами), малый ресурс ствола, хрупкость, огнестойкость материалов из которого сделана, Так же слабая ремонтопригодность.

[RR-pkmu]

Обзору жирный минус! В первых, "Гиацинт" -- это не гаубица, а пушка! То есть она оптимизирована для стрельбы по настильной траектории. Следовательно сравнивать "Гиацинт" с гаубицами неуместно. В наши дни существует немало образцов пушек-гаубиц/гаубиц-пушек, из которых можно вести стрельбу как по навесной, так и по настильной траектории. Во-вторых, "Мста" создавалась на замену не "Гиацинту", а гаубице 2С3 "Акация". Почему в СССР/России не стали создавать единую гаубицу-пушку на основе "Акации" вопрос, конечно, интересный, но данному горе-обзору он не имеет никакого отношения. В-третьих, вряд ли кто-либо будет стрелять, хоть из пушки, хоть из гаубицы, причем неважно какой, по танку с дистанции 24 км! Автору, видимо, кроме, якобы, знания математики просто нечем похвастаться. Сплошное досужее теоретизирование и больше ничего!

[HaykOhanyan]

Если не ошибаюсь, то по теме уже ведь было видео...??

[RoYaNoV]

Спасибо вам, хорошие видео у вас получается.
М777 это король утилизации оккупантов, можно сказать супергерой.
Слава Украине!

[МаркСеменов-тн]

мусолиш одно и тоже... ну все понятно инфа очень растянута.

[ИгорьС-нб]

Что разброс 204м? Ну это ты парень и загнул?

[KAJIlH]

досмотрел про точность активного снаряда. всё хватит бреда.

[НиколайБарашков-юх]

Очередная молитва на то, чего не дадут в достаточном количестве. Пушки конечно классные, но мало, износ идёт, и в итоге крутая шпага, против 10 дубин, и этотне в кино. Дубины победят, пусть и с потерями. + господство в воздухе у у россиян. И привет с неба пушкарям... Дроны, удары по складам и прочее.. И про перевозку на джипе по украинскому, липкому грунту вообще песня.
И главное--сколько времени уходит на замещение потерянное единицы техники у сторон конфликта? Ответ по движению фронтов виден.... Отдельные успехи, с танцами, и трюмфальное отступление. По стопам немецких друзей. Кровавый цирк. А пушки хорошие. Дорогие, титановые. Пока ствол