Сравнение CUBASE 10.5 vs STUDIO ONE 4.6 | Какую DAW выбрать?

#cubase #кубейс #studioone #daw #сведение #написаниемузыки

В это видео я попытался сравнить две DAW, Cubase 10.5 и Studio One 4.6 и определить какая программа для кого больше подходит. Существует очень много дискуссий по поводу того, что одна программа лучше другой и у каждой из этих программ есть свои преданные пользователи, но почему же все-таки одни выбирают Cubase, а другие Studio One. Я рассмотрел основные различия, плюсы и минусы этих программ и разбил сравнение на следующие категории:

1:28 Работа с аудио
5:12 Работа с MIDI
13:18 Работа с видео
16:05 Микшеры
19:06 Встроенные инструменты и эффекты
24:06 Удобство работы и другие функции
31:28 Цена
32:59 Итоги

Надеюсь это видео может развеять сомнения какая из этих программ больше подходит для вас!

Спасибо за просмотр! Если это видео вам понравилось - ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии:)

☝️Даю онлайн уроки (основы звукорежиссуры, сведение, саунд-дизайн, консультации по cubase)

💰 Поддержать канал
Сбер 5469 1600 1383 5991

————————————————————————————————

[stanislavsafutin]

Спасибо автору! Хорошее сравнение. Я год назад наоборот перешел с Cubase на Studio One. Работать в последней получается гораздо быстрее, все под рукой и без лишних движений. Кстати Auto Cross Fade в Studio One тоже есть. Render in place есть тоже, называется Bounce, причем вариантов несколько. Еще не рассказал о функциях Сhords track в Studio One, которая может определять аккорды аудио, менять аккорды аудио, строить и менять аккорды миди и не только. Честно говоря, для создания музыки, в Studio One я нашел гораздо больше фишек для себя, люблю работать быстро. Хотя, для работы с вокалом или для звукорежиссеров, наверное, Cubase больше подойдет со своим функционалом. Для создания музыки я выбрал Studio One.

[Cherickov]

С выходом studio one 5 всё немножко изменилось.И ёщё хотелось бы сравнить studio one 10.5 и Cubase4.6😊.А вообще обзор адекватный автору спасибо.

[kolobamanacas]

Дружище, спасибо! Узнал пару интересных фичей и вообще обзор хороший, чистенько начинан, без лишней информации, всё по делу. Пожалуйста, продолжай. :)

[IwanHoffman]

Всё ясно, очень информативно. Остаюсь в кубике)

[RodionovPtr]

Перешел с кубэйса 5 на Studio ONE. спасибо за отличный разбор.

[soundandstuff_leo]

Вышли Cubase 11 и Studio One 5! Добавилось много интересного.
Полный список обновлений

[WellMix]

Ловлю кайф от каждого дня работы со S1, в отличии от Куба, от которого был просто вынос мозга, - вместо музицирования и творчества сплошные заморочки (где оно, что нажать, что не так и т.п.). Спасибо за видос.

[RhythmAddictedState]

Спасибо за видео! Сравнения сделаны очень грамотно.

[prohojiy]

Cubase 10.5 просто космический корабль по возможностям.
Пробовал Studio One, Рипер. Интересные но не зашло, не моё.
Мне как музыканту и композитору, Cubase - лучше не придумаешь. Очень помогающая творчеству среда.
Сложная конечно, но каждый день открываешь что-то новое в ней.
Лев, спасибо что помогаете разобраться!

[sanitarpp]

Безуловно Studio One! Множество удобств по мелочам.

[jamelectro]

Работал в кубе. Перешёл студиоОне. Все что мне нужно.

[Nabiy]

Я использую Кубейс для озвучки видео на ТВ! Аранжировки делаю, особо не силен, но порой при озвучке пригождается, очень выручает! Классно когда в одной программе и миди и аудио на высшем уровне, очень удобно, все в одном👍

[vadimibryanov-songs]

Все Daw хороши, главное определиться для себя

[КонстантинСадоев-ьщ]

Здравствуйте, скажите пожалуйста как можно в studio one регулировать миди громкости вст инструментов

[.ULSAR]

Версии трека в Студио Уан тоже всегда были (track layers).
Ну а что касается большинства остальных преимуществ Кубейс, то в последней версии Студии Уан 6 все это уже есть. Это касается и экспрешн мэпс, и нот, и видео, и многого другого. Студио Уан намного менее требователен к ресурсам компьютера, что позволяет комфортно работать в нем даже на средненьком лаптопе. И кстати, лицензия на Студио Уан позволяет установить его на 5 компьютеров с возможностью одновременного использования. Скажу так: в самом необходимом Студио Уан намного удобнее и быстрее. И какие бы ни были классные штатные вирт. инструменты в Кубе, я все равно вынужден дополнительно ставить Контакт с тоннами библиотек, синты U-he, Серум, Спайр, Суп, FabFilter, Softube и многое другое из того, что постоянно использую.

[alexzigbit]

Хороший обзор! Пользуюсь Кубиком уже давно, пробовал все остальные DAW, не понравились)

[lightfor]

По сей день, в Cubase один непревзойдённый плюс - количество и качество стандартных плагинов, которые очень хороши. Ну и обновы, которые выходят чаще.
В остальном - дело удобства и необходимости в какой-либо определённой функции, которой нет в твоей DAW.
Если говорить за себя, то пытался перейти на Studio One. И при всей моей симпатии к S1, остался в Cubase. Мне он показался одинаково удобным и универсальным для всех этапов работы, будь то саунд дизайн, пост продакшн, миди редактирование. В S1 больше удобнее делать сведение, мастеринг и проекты с живой записью.

[nosok]

Блин, я не знал о фишке с папкой и хотел покупать кубейс из-за наличия там подгрупп, а оказалось, что это даже преимущество студио уан, т.к. пространство не захламляется

[VO_va_Music]

Отлично, спасибо! На редкость качественное видео для русского ютуба. Нелогичным показалось то, что на 13:12 вы говорите "В общем-то это всё, и в плане работы с MIDI я не знаю, чем ещё Studio One может похвастаться перед Cubase", а потом на 28:38 внезапно возвращаетесь к вопросу и показываете, чем ещё S1 может похвастаться в работе с MIDI))) Лично мой выбор на данный момент - Studio One, ваш выбор Cubase тоже понятен при вашем широком круге задач. Очень интересно будет посмотреть, какой будет Studio One 5 :)

[lntellectualrap]

По вашим видел хорошо осознавать функционал Куба, хорошая, ответственная работа. Приятная и доступная в по6имании.