De stoïcijnse filosofie - Seneca

De Stoïcijnse filosofie is oud. Maar enorm populair vandaag de dag. In de onzekere tijd van het Romeinse keizerrijk zette Seneca gedachten op papier die tot op de dag van vandaag een inspiratie zijn voor veel mensen. Maar wat is hun filosofische achtergrond?

Ideeëngeschiedenis - de serie
Ideeëngechiedenis: het onderdeel van de filosofie dat stilstaat bij 'waarom we denken wat we denken'. Waarom vinden we 'normaal' wat we normaal vinden en waarom keuren we de dingen af die we afkeuren? Want datgene wat we vandaag de dag vanzelfsprekend vinden, was dat vroeger vaak niet. En is ergens anders op onze planeet wereld ook niet zo logisch als dat wij denken. Hoe komt dat? Hoe zijn we in onze eigen overtuigingen terecht gekomen?

1. Wat moet ik doen (om gelukkig te worden?)
2. Filosofie gaat over feiten
3. Seneca: Stoïcijnse filosofie
4. Copernicus en de oneindigheid
5. Friedrich Nietzsche

[orlandofurioso]

Ik kende dit kanaal niet. Deze uitzending is mijn eerste van Gerko en ik moet zeggen: goede uitleg. Spreekt duidelijk en maakt de zaken concreet. Is beslist niet warrig. Kortom, ik heb met plezier geluisterd! Bravo!

[Appelsientje]

Wat zien de stoa’s dan als geluk? Want zei denken dus niet dat het te maken heeft met emoties, maar wat is er dan nog over?

[Amezian]

Het stoïcisme heeft mij erg veel geholpen in mijn leven.
Ik ben in herstel, van een zware, crack en heroine verslaving en stoïcisme helpt!!

[orlandofurioso]

Met het laatste gedeelte ben ik het niet eens. Ik weiger om ergens in mee te gaan. Ik zal me op alle mogelijke manieren verzetten wanneer mijn vrijheid wordt beknot.

[eyupkoca]

Hey, je hebt mijn antwoord van de vorige video niet gezien.


Het doel van alles zit buiten het ding zelf. Je leest om iets bij te leren, niet om gewoon te lezen.

Je gaat naar werk om geld te verdienen, niet om gewoon te werken. Je voetbalt voor plezier, niet gewoon om te voetballen.

Je eet om levend te blijven of voor plezier, niet om gewoon dingen in je mond te steken. Het doel van alles zit erbuiten. Zo is ook het doel van het leven ook niet binnen het leven, het doel is erbuiten. o.a. na de dood.

Gelukkig zijn is ook iets binnen je leven.

Denk even zo na over 'het voetballen'. je voetbalt, lopen, passen, trappen, scoren zijn niet het echte doel. Een balletje over een lijn brengen is het doel niet, het echte doel is buiten het voetballen. Of je huiswerk maken, het doel kan niet 'een samenvatting maken' zijn, dat is iets erbinnen. Zo is alles dat je kan doen binnen je leven, 'gelukkig zijn' ook, niet het doel zijn. Hetzelfde kan ook gezegd worden over betekenis. Het betekenis van iets zit niet in de het ding zelf.

We kunnen wereldse leven als een 'huidige situatie' of 'nu' zien. Een doel is iets over de toekomst, als er niets na het leven is, is er geen toekomst om een doel aan het leven te geven. En is er geen doel mogelijk.

Gelukkig worden is ook onmogelijk zonder betekenis en doel. Het pijn leiden, wat echt veel aanwezig is in deze leven... moet ook een betekenis hebben. Dan heb je pas echte geluk of vrede.

Ik wil nog iets toevoegen over 'het denken' Men verklaart de apartheid van de denkvermogen van mensen in vergelijking met dieren met evolutie. Namelijk een 'toevallige genetische mutatie’ We hebben nooit een mutatie geobserveerd dat informatie of een functie toevoegt, dit is een andere zaak... Maar evolutie is wetenschappelijk, wetenschap is gebaseerd op ons verstand, Als we dus het verstand gebruiken (wetenschap) om het verstand te verklaren doen we aan cirkelredenering. Het verstand verklaren met het verstand.