Charles Martel : Sauveur du royaume Franc ou imposteur ?

preview_player
Показать описание
Merci à eux d'avoir sponsorisé cette vidéo !

Charles Martel, un nom indissociable de la célèbre bataille de Poitiers, où en 732, il aurait stoppé net une invasion musulmane. Sauf qu’évidement c’est plus compliqué que ça…

🌐 Pour me suivre :

🖋️ Retrouvez la chaîne de @D'Histoires en Histoire

💰 Si tu veux donner un pourboire :

🎵 Musiques :
Crusader Kings III OST
TES V Skyrim OST
The Witcher 3 OST

📚 Sources:

Adrien BAYARD, recension de William BLANC et Christophe NAUDIN – « Charles Martel et la bataille de Poitiers » (2015), revue Médiévales n°71, 2016

William BLANC et Christophe NAUDIN, Charles Martel et la Bataille de Poitiers – De l'Histoire au mythe identitaire, 2015

William BLANC et Christophe NAUDIN, conférence « Charles Martel et la Bataille de Poitiers : de l'Histoire au mythe identitaire », Société des Amis de Vincennes, 22 mai 2021

Jean FLORI, Guerre sainte, djihad, croisade, 2002

Sylvain GOUGUENHEIM, Le moyen-âge en questions, 2009

Christian GRATALOUP (dir), Atlas historique de la France, 2020

Georges MINOIS, Charles Martel, 2020

Antoine RESCHE (Histony), « Charles Martel et la Bataille de Poitiers », émission Biblio Veni Vidi Sensi n°2, d'après l'ouvrage de W. BLANC et C. NAUDIN, 3 juin 2016

Crédit vidéo:

Chapitres:
00:00 Introduction
00:40 Sponso
02:21 L’avènement de Charles Martel
06:00 L'empire islamique et la royaume Franc
10:30 La bataille de Poitiers
13:51 Le règne de Martel
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Merci à eux d'avoir sponsorisé cette vidéo !

lafollehistoire
Автор

J'ai apprécié tout le contenu de la mise en contexte à la conclusion. C'est très fourni et à la fois facile d'accès malgré la difficulté d'expliquer la situation "bordélique" qui règne à cette époque. Je m'abonne sans plus tarder.

robinarthi
Автор

Sur un peu la même thématique, ce serait cool une vidéo sur la confrontation Saladin vs baudoin IV

ismaellk
Автор

Très bonne présentation d'un sujet complexe et passionnel.
Je dirais néanmoins que les 2 versions razzia/conquête ne sont pas antinomiques.
Les razzias permettent d'amasser du butin et de tester les lignes de défense ennemi.
Au fur et à mesure, ces razzias peuvent devenir conquête, selon une logique économique, en passant du butin à levée de taxes.
Voilà en tout cas un Charles Martel brillant stratège.

Colbert
Автор

Super intéressant. On a tous déjà entendu la bataille de Poitiers et de Charles Martel mais grave à toi on le connaît mieux. Comme d'habitude un super travail de ta part et d'histoire en histoire, tu nous fait entrer dans ce que tu racontes avec ta voix. Bon par contre on voit quand même qu'au début de la vie de Charles Martel le royaume franc c'est un bordel. Bref encore une dose de connaissance appris grâce à toi

maximusclemenceau
Автор

Cette volonté de "déconstruire" le roman national est quelque chose qui me met fortement mal à l'aise car il ne s'agit pas seulement de rétablir la "vérité historique" mais bien d'une lutte idéologique derrière.

C'est dommage de ne pas mentionner ensuite la Bataille de la Berre qui calme les Musulmans sur leurs incursions et les confine définitivement a la Septimanie.

Il faut d'ailleurs noter que Narbonne sera assiégé en 737 (Arles et Marseille reprise ) par Martel qui va anéantir une armée de secours des Musulmans mais finira par lever le siège pour traiter l'Aquitaine et la Saxe.

Septimanie qui sera finalement conquise par Pépin le Bref, fils de Charles Martel, ce qui finira de bouter les Musulmans hors de "France".

Je pense donc qu'il est malhonnête de réduire Poitier ( et Toulouse au passage ) comme des batailles sans importance car elles sont bien a l'origine d'une dynamique de reconquête du Sud, d'un coup d'arrêt aux incursions Musulmanes au Nord et surtout de la consolidation du pouvoir des Francs sur l'Aquitaine, la Provence et la Bourgogne.

compleXarsenic
Автор

Une chaîne d'utilité publique.
Les fonds sonores sont toujours géniaux, les visuels aussi et les sujets variés et tout autant intéressants les uns que les autres.
N'arrêtes jamais ta chaîne 🙏🏼

Mattwrrld
Автор

Ce que j’aime particulièrement sur ta chaîne, c’est l’effort mis sur le contexte et l’avertissement quant à la relative fiabilité des sources.
C’est rare et vraiment appréciable!

caput_in_astris
Автор

Wow, merci beaucoup pour cette approche depassionnée du personnage et de la période. A l'école et ailleurs, j'ai toujours aimé l'Histoire, sans fouiller nécessairement les sources. J'ai l'impression de retrouver l'histoire de France en bandes dessinée qui m'a éduqué et bien aider à adhérer complètement au roman national, sans aucun souci d'identité car cette histoire est belle, même si comme dans toute histoire, les zones d'ombre existent. Bravo à toi.

gillesra
Автор

Encore une super vidéo ! Rien à redire, chaîne historique sans reproche avec toi comme orateur c'est juste un sublime travail ! Je pense que toute ta communauté est d'accord t'es vidéos se mangent sans faim. 👌

alexismrr
Автор

L'histoire française est tellement riche 🤩🇫🇷❤️

psgekrhhr
Автор

Je connaissais son histoire, je me suis intéressé à toute cette époque il y a quelques temps... Mais c'est toujours un bonheur de perfectionner mes connaissances !

deathmoke
Автор

Super vidéo et plutôt équilibrée sur le sujet. J'aimerais ajouter :
- La bataille a clairement eu une importance, si Abd al Rahman était présent en personne en ensuite si on prend en considération les forces en présences qui étaient très importante pour l'époque et rarement vues en europe depuis la chute de l'empire Romain.

- Faut aussi préciser que les arabes faisaient des Razzias, avant les invasions. Donc est-ce que Martel a arrêté une invasion en règle, clairement non ! Mais il a sans doute dissuader les arabes de perdre du temps et des hommes à envahir la Francie.

Je tiens à dire que j'apprécie beaucoup le fait que tu apportes de la nuances sur les rapports orient/occident qui n'étaient absolument pas manichéen car c'est un écueil qu'on trop tendance à voir aujourd'hui.

tonyhawk
Автор

Je trouve ce personnage fascinant, nous avons une bien belle histoire. 🟦⬜🟥 Merci pour cette vidéo !

loksnow
Автор

Très bonne vidéo et toujours de qualité.

Un détail à rajouter au sujet des rois Francs à cette periode. En effet, suite aux pouvoirs grandissant des maires du palais et donc à l'effacement du rôle politique de ces rois, ils ont gagnés le surnom de "rois fainéants". ("Le Roi qui fait néant" Cad roi qui ne fait rien).

Période des rois fainéants qui a commencé après la mort de roi Dagobert 1er et qui s'est arrêté par la prise de pouvoir de Pépin le Bref en écartant Childéric III du pouvoir. Il l'a fait tonsuré (la longue chevelure était un signe distinctif de royauté chez les Francs donc voir sa chevelure coupée était synonyme de destitution) et l'a exilé dans un monastère.

Il y aura en tout 13 rois fainéants dont 5 seront assassinés, 1 sombrera dans la folie, 2 mourront de maladie et le dernier sera renversé et exilé. Ce qui a bien favorisé le rôle politique de plus en plus fort des maires du Palais.

TheDada
Автор

Gloire à Charles Martel vive la France 🇫🇷

nathanbendavid
Автор

Merci, tu m'as comme d'habitude appris beaucoup de choses. Très bon travail excellente vidéo ❤🙏

ladydeglencoe
Автор

J'aime bien les "pas vraiment des tentatives d'invasions"😆
Bon pour ceux qui ne veulent pas se taper toute la vidéo (alors que le montage est très bon) on en sait pas plus...sinon bonne vidéo, bien réalisée et nuancée

sinoklebienheureux
Автор

Très bonne vidéo la musique va toujours aussi bien avec tes sujets.
Tes sujets sont tout le temps variés ce qi fait de ta chaine une chaine incroyable
Je suis déjà abonné donc je like tout de suite

Gamus_ytb
Автор

7:39 dire ça c'est ne pas très bien la manière de procéder des arabes dans leur stratégie militaire
Les razzias ont toujours été le prélude à une invasion : d'abord on pille et on rafle pour s'enrichir et affaiblir le voisin, puis on l'envahit pour avoir à portée de razzias des territoires plus lointains. Les Vikings n'ont pas agi autrement.
C'est comme ça qu'ils ont agi depuis la conquête de l'Egypte, et comme ça qu'ils sont devenus fabuleusement riches par la même occasion.
Donc dire que les arabes n'avaient pas l'intention de conquérir le territoire mais seulement de faire des raids, ben c'est faux.

13:23 il ne me semble pas avoir entendu quelque part que la bataille de Poitiers avait repoussé les arabes, mais a plutôt constitué un coup d'arrêt, comme l'a pu être la bataille de la Marne ou de Stalingrad. Il n'y a pas eu d'incursions musulmanes au nord de la Loire à la suite de cette bataille, donc il est fort possible que cette bataille ait été suffisamment marquante pour les musulmans pour ne plus tenter d'aller aussi loin au nord par la suite afin de se concentrer dans les régions plus proches (Languedoc et Provence entre autres).

16:19 Charles Martel ne s'est certes pas présenté à l'époque comme le sauveur de la chrétienté, mais c'est au final ce qui s'est passé par la force des choses, donc c'est pas déconnant de parler ainsi.
Après qu'un fait historique soit instrumentalisé a posteriori par des mouvements politiques ne signifie pas que ce fait et ses conséquences deviennent fausses ;)

Kaldisti