[Астро тест-драйв] Подзорный телескоп Veber MAK 1000х90

[Астро тест-драйв] Подзорный телескоп Veber MAK 1000х90

[Cyberdiver]

Я так понял, все начинали не со звезд и планет, а с наблюдения за соседками :)))

[Negative]

переориентируй канал в наблюдение за соседками. будут миллионы просмотров на каждом видосе )

[svyatoslavprigoda]

Рассказ знакомого. Кум купил сыну телескоп. Малой засел за наблюдения. Мужик приходит домой с работы, сын всегда в наблюдениях, ведет какой-то журнал наблюдений. Через какое-то время папка решил глянуть, что же сын записывает в журнал. Оказалось, что там написано в какое время, какую квартиру в доме напротив стоит смотреть и что там можно увидеть. :-)

[Sviatoslawww]

блестящий обзор!
От души делаешь прям, мало таких каналов, продолжай в том же направлении

[thecrow]

Главное то, что можно использовать как телескоп

[adventure_awaits_kchr]

Если она подходит для наземных наблюдений надо же было показать на что там расчитывать, увеличение, качество картинки на макс увеличении, что то все про молоко

[Manek]

С такими параметрами( мне кажется завышено фокусное расстояние) я ожидал большего от этого аппарата

[uraltour]

Все хорошо, но места для съемок вы аховые выбираете😀

[bobros]

У меня был объектив для зенита МТО-1000 один в один тоже самое. Выпуска 1977 года. Луна такая же точно была.

[MrKADR-tdnn]

То чувство когда вместо "подзорный" услышал "позорный"

[astronom]

А я когда мне впервые подарили телескоп просто направил его в небо и пытался что то найти. ( собственный дом а не многоэтажка)

[chickengod]

Какова максимальная кратность с допустимым качеством и с каким окуляром возможна?

[СергейКовзиков-ео]

Саша приветствую-благодарю за обзор! Да конечно как начальная игрушка для начинающих-катадиоптрик МАК-90 вполне неплох--но куда бы намного он был лучше если бы на заводе инженера позаботились о том чтобы не вставлять под углом 45 гр.эту гнилую призму которая портит всё реальное изображение главного зеркала, а вывели бы на прямую окулярный узел сзади так как это сделали в трубе Целестрон МАК С90-вот там всё продумано---и диагональ на выходе можно ставить с любыми окулярами и под искатель ЛХ стоит!

[פולסאדנורא-הו]

Обозревается аппарат как подзорный телескоп и....снимается луна, а не что-то по земле. Луна кстати нерезка и мутновата. Моя подзорка ЗРТ 452 вырисовывает Луну хрустально резко и объёмно, причём с с панкратической системой от 40 до 100 притом что аппертура 75 мм
Для 90-же мм аппертуры этого Вебера зум окуляр мог бы быть с приближением ×90.

[stihc]

А как в живую видно Луну, на видео что то похоже нет хорошей резкости, изображение мылится!??

[sdnf]

А можно как-нибудь отюстировать данный прибор?

[more]

А к нему подходит формула увеличения 2D, 150-170х будет держать?

[ds_kaz]

О, уже и петличка появилась!
Наверное, давно я твои выпуски не смотрел)

[Оптический]

Интересно, невысокая цена и прямое изображение привлекает, но серьезный конкурент Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK90SP OTA, которая стоит совсем немного больше, но зато в комплекте два стандартных окуляра, коллиматор и призма, что делает более удобным наблюдения планет и дипская, а если уж хочется наземные, то докупить призму оборач., выйдет чуточку дороже, но функционала в разы больше, а главное не нужно платить за бесполезный штатив (в любом магазине за 2т.р можно взять как у автора) и с комфортом наводиться на цели, т.к без прицела это подзорка зачем-то построенная по системе Максутова не очень

[ПётрЛожкин-уц]

Александр, скажи пожалуйста, как на твой взгляд celestron ultima angled 80/65 в качестве "travel scope"? На сколько хороши в него deep sky объекты в сравнении с veber snipe на который вы уже делали обзор?