Сравнение дорогого телескопа и дешёвого, polcraft 114/900 ep, celestron 130/650 nexstar slt

[Leshiko_Ru]

Эй-эй, Celestron стоит ближе к Луне! ))

[vladimirmaximov]

114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.

[КостяВеличко-сн]

Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!

[lorangaross]

Спасибо Луне. Если бы не она, нам бы нехрен было вообще смотреть с балкона кроме соседки.

[АстроНаблюдалка]

Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам

[den]

С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...

[ВалерийСамохвалов-нм]

Спасибо друг, всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍

[OlesIrvin]

Бро спасибо, жене на ДР подарок выбираю и вспомнил что она всегда хотела телескоп. Помог определится )

[РусланЛеурдо]

Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.

[pregart]

Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.

[aleksandrgamer]

Спасибо автор за обзор.
Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.

[elyor]

Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек

[Korrmet]

Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.

[Yuriy]

Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.

[BadFanatka]

Дякую, цікаво. Також давно мрію, а всі кажуть треба дорогий брати і бажання відпадає.

[nadiya]

Подскажите пожалуйста модель телескопа, какой можно купить в подарок мужу, я ничего не соображаю, но муж давно хочет. 🙏🙏🙏🙏

[BabkenAntonyan-oysi]

Добрый день. Есть по габаритам и диаметром одинаковые но увеличение у одной 150 а у другого 350. Это рекламный ход? Спасибо. Удачи.👍👍👍

Дякую за правдиве відео! Однозначно підтримую автора - є цікавість до астрономіі - купуй недорогий телескоп, дивись і визначай - наскільки міцна твоя мрія. Повір, визначиться одразу - зачепило чи ні. Якщо зачепило серйозно, то надалі усе складеться саме - купиш і сильний телескоп, і окуляри та інше. Але головне - маєш мрію - спробуй! Кажу це із власного досвіду - раз побачив мізерний Сатурн у онуків подарований мною ж 50 мм Левенгук і назавжди втратив спокій)) Почав трохи заспокоюватись, коли уже маю Sky-Watcher DOB 8 із купою якісних окулярів, але то уже зовсім інша історія, бо пошук ДіпСкай, це і є початок Справжньоі Астрономіі))

[da_]

Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?

[AndriiDelytkanych]

Вітаю! Дякую за пізнавальне відео.
Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.