Роковая ошибка Николая II

preview_player
Показать описание
Если бы царь не уехал в ставку, а остался бы в Царском Селе, удалось бы избежать волнений в Петрограде? Судьбоносная ошибка или неизбежность?

#николай2 #россия #историяроссии #урокиистории #отречение
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Он не был способен принимать адекватные решения. Ни в Санкт-Петербурге, ни в Могилеве

kotikkoty
Автор

Царёк был препаршивый. Две провальные войнушки, три революции, крах России, миллионы погибших, всё на его совести

dmitriypetrov
Автор

Тамарочка спасибо, вы молодец, увлеченный творческий человек.

ИринаКошкина-гн
Автор

Несчастный человек, совсем не на своем месте.

mariiakhovanskaia
Автор

Сколько людей погибло, только потому, что они могли унаследовать престол! 😢 Страшная вещь эта монархия.

taniaspring
Автор

Я живу во Пскове, и на нашем жд вокзале стоит табличка об отречении Николая и рядом около жд здание стоит часовня в честь николая 2

МитяНечев
Автор

В моей семье Николая 2 не жалуют, ибо из за него (точнее из -за "маленькойпобедоносной" войны с Япинией ) погиб мой прапрадед, по маминой линии. Моего прадеда назвали в честь его отца, который не вернулся😢

ТвоястраннаясоседкаТвоястранна
Автор

Как мне нравится слушать Ваши истории. История интереснейшая наука. Ещё в 80-х годах, моя школьная учительница истории говорила - учите историю, история развивается по спирали. Все значимые события постоянно повторяются. Поводы, причины и итог всегда одни и те же, с поправкой на социальный строй и вероисповедание. Учтите ошибки прошлых событий и не делайте их в будущем. Смотришь, что сейчас творится в мире и понимаешь, что всё это уже было и не раз. Только учиться на чужих ошибках никто не хочет. Всё идем по полю из граблей.

ЛарисаСулеева-щм
Автор

Для того, чтобы принимать политические решения требовался интеллект, по крайней мере, на порядок более высокий, чем у этого дремучего царя. Ведь всё его правление - череда политических провалов: провальная война с Японией, революция 1905 г. и реакция, так и не решившая земельный вопрос, вступление в провальную Первую мировую войну, как результат политики панславизма и попытки экспансионизма на морские проливы в условиях экономической немощи Российской империи. На этом фоне фанатичная уверенность невежественного царя во всеобщей народной любви, вопреки Ходынке, Кровавому воскресенью, распутинщине и военным поражениям, а равно в праве в век просвещения самодержавно управлять Россией, родиной Менделеева, Лобачевского, Павлова, Мечникова, Сеченова и др. в качестве "хозяина земли Русской". Посетовав в своем дневнике после отречения на то, что кругом измена, трусость и обман, туповатый Николай так и не сообразил, что это касается его самого, как "помазанника божьего", в качестве которого он все время себя представлял. А вот короли Карл I Английский и Людовик XVI Французский взошли на эшафот, но не отрекались от своей миссии монарха, в которую они верили😊.

alexanderkossukhin
Автор

Моя бабушка жила в домике в Царском Селе с 6ю детьми мал мала меньше, старшему 9лет. Дедушка работал приказчиком. В январе 1919 пришел с наганом местечковый из Малороссии. Выгнал 6х детей и бабушку на мороз, домик с пожитками себе забрал, свою местечковую семью там поселил. Бабушка с 6ю детьми сумела добраться до своего тверского села. Дети выросли, уехали из села. До 1945г. дожили 2 младшие дочери. Таких историй миллион. Кто виноват? Николая 2 и его семьи уже не было в живых с 17 июля 1918г.

tamaral-va
Автор

Моя любимая Тамара Натановна ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Инна-жф
Автор

Смотрела старый советский документальный фильм "Перед судом истории". Там все эти события рассказывает сам Шульгин. Всем рекомендую посмотреть.

НатальяМурдасова-ыб
Автор

Жестокое убийство😢
Ах, нет - революционная буря унесла...

ЕвгенийКиселев-бс
Автор

Смотрела документальный фильм, там говорилось, что не всю информацию о волнениях в самого начала передавали.

zelipukha
Автор

слабый правитель - это не плохо, это именно шанс на демократию. Сильный держит в кулаке народ((

JediMik
Автор

Революция, это всегда конфликт элит. В России, на рубеже веков, формировалались новые элиты, противостояние было неизбежно . Внешний враг, в свою очередь, умело воспользовался ситуацией ... Устраняя конкурента на мировой арене и желая его пограбления. Втягивал Россию по средством всевозможных ухищрений в войны, внедряя идеи, сеял смуту . Костность, заклятая болезнь любого управленческого аппарата и присущие всем империям внутренние противоречия, обострившиеся с ослаблением верховной власти, на фоне поражений и ухудшения жизни граждан, довершили распад . Отречение императора, явилось логичным завершением этих процесов, но не поставило точки в череде трагедий, постигших Россию и ее народы. P.S. По моему история повторяется, хотелось бы ошибиться.

Mihail.
Автор

Этот человек был Ошибкой и История ее исправила.

Bad_Object
Автор

Вернуться в Петроград, оказывается невозможно? Почему? Объясните, пожалуйста.

plan
Автор

У Николая второго внешность немецкая, а взгляд русский

Hsftlabb
Автор

Не понятно в чём состояла "роковая" ошибка. И чем эта ошибка была более роковая, чем череда более ранних и поздних ошибок

ПётрЛёвкин-дя