Как возникают когнитивные нейроны? Константин Анохин

В последние несколько десятилетий науки о мозге сильно продвинулись вперед. Даже неспециалисты знают о современных методах, с помощью которых получают изображения мозга, наблюдают за изменениями активности отдельных его участков — таких, как позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ). Возможности этих методов совершенно изменили и клинические, и нейрофизиологические исследования. Мы всё больше узнаем о генах, отвечающих за нормальное развитие центральной нервной системы (или за отклонения от нормы), о тонких механизмах передачи сигналов между нейронами. Создается впечатление, что мы стоим на пороге еще более грандиозных открытий.

Как возникают когнитивные нейроны? Константин Анохин.
Фрагмент из доклада Константина Анохина «Когнитивные нейроны: откуда они и что они значат?».

[qobqzog]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[iralotos]

Я эти видео жду каждый день! Спасибо и Здоровья всем умнейшим людям!!!

[chernoknignik]

Слушая лекцию, вспомнил. Когда мне было лет 16-18, мы лук в мешках загрузили в газель. Потом я влез, лег на мешки, меня закрыли в газель и поехали в соседний городок. Километрах в 10. Я не видя как мы едем. По каким переулкам и дорогам. Но мозги, накладывали путь на карте что хранится в мозгах. Поворот, прямая, поворот прямая, в плоть до метров. И это работало всегда. Определение местоположения, по каким то геомагнитным координатам. Но потом этот эффект пропадал. Сейчас в Рязани, мне кажется я знаю карту, и геомагнитные ориентиры. Вот был один случай. Я поехал в Екб. И там остановились у одного знакомого. И там конкретный сбой геомагнитного компаса. Я все время думал, что север там где юг и юг где север. Там был полный сбой. Потом когда уезжал из Екб, может быть пол суток езды на машине, геомагнитная карта снова восстановилась. Как я это заметил в Екб. Мы приехали и было пасмурно. Я карту города не смотрел, был шофер. Солнца не было совсем, май, то снег то дождь. Потом я как то утром вышел, и даже не понял, для меня, солнце взошло не с той стороны. Но я перестроиться не смог, около 20 дней.

[timemery]

Super! Very interesting!
Thank you very much!

[chernoknignik]

Кто был в пионер лагере сармыш? Узбекистан. Я с родителями и ещё пять автобусов. Поехали готовить пионер лагерь к открытию к 1 июня, 1987 год, значит это последний выходной мая. Мне 10 лет. Я делал что хотел, взрослые занимались своими делами. Я вышел за территорию и пошёл гулять по сопкам. Может быть с утра ушёл, я даже не подозревал что там можно заблудиться. Сопки, сопки, сопки, до горизонта, я просто шёл по сопкам, и нашёл наскальные рисунки. Потом вернулся в лагерь по прямому направлению. После обеда рассказал молодёжи, тем кому лет по двадцать. Те говорят, можешь показать? Я им говорю, могу. Вечером когда солнце подходило к горизонту, я эту компанию вывел, и просто направился с ними, где то в середине пути, выйдя на очередную макушку, один сказал "а как назад то идти" я осмотрелся, сопки все как одна. Но мне это сложности не составляло. Я показал где лагерь, рукой, вот туда. И кто то, пошли назад. Я довёл человека три- пять. Остальные сказали что долго. Мы пришли посмотрели, вот мол рисунки, потом я из повёл ещё к другим. ( Наскальные рисунки) потом солнце зашло. Я повёл их назад. Просто на каждой сопке, какой то парень выше меня в два раза ростом. Мне было почти 10 лет. Постоянно говорил, вон огоньки или вот нужно идти туда. А я ему, нет не туда, и шел впереди. В общем вышли меж сопок, ровно там где вошли. А те кто в середине пути свернули, как раз они то и заблудились. То ли к утру, то ли только на следующий день их нашли. Вот так вот бывает, с геокомпасами в мозгах.

[itmhmxm]

С прискорбием приходится признать, что мой мозг ближе к мышиному, чем к мозгу Константина Владимировича. Желаю Анохину успеха и исполнения его мечты.

[hhvgviy]

Сколько себя помню, как бы далеко я не зашла в лес, я всегда могу из него выйти ориентируясь чисто на интуицию, а в городе сколько лет бы ни прожила, всегда теряюсь

[unigsxw]

снова мы слышим верования Константин Владимировича..Постепенное возникновение сознания, а из чего постепенное? Между материей и сознанием есть разрыв. Его так и называют-разрыв в объяснениях, У нас есть материя, у нас есть вещество-мозг( материальный субстрат), которое эволюционно развивается по определённым законам природы, они неизменны, и мы понятия не имеем, как из этого возникает сознание и мы даже не знаем, как возникает разумная материя-если мы примем это определение.
Сознание и материя находятся в разных плоскостях . Сознание невозможно изложить от третьего лица и транслировать напрямую, оно субъективно. И снова путаница у него с легкой и Трудной проблемой сознания.. если коротко:Легкая проблема сознания. Это то, чем занимается нейропсихология и нейробиология. Например, попытка объяснить, какие области мозга задействованы при фокусировки внимания на различные вещи и слова. На человека одевают специальное устройство, а затем показывают ему разные картинки, ставят звуки и анализируют, как реагируют на это мозг и отдельные органы чувств подопытного.Или какие нейроны за что отвечают. Другими словами, к легким проблемам сознания относят те проблемы, решение которых позволяет установить механизм работы той или иной части мозга, но не позволяют ответить на вопрос, что такое сознание и как оно возникает.
Трудная же проблема сознания- Это попытка объяснить, откуда у нас феноменальный опыт или квалиа, как и почему материальный субстрат его испытывает, но вопрос "почему" в принципе уже за рамках науки. (Термин квалиа в 1929 году ввел философ Кларенс Льюис) — это то, как вещь или феномен выглядит для нас, наше субъективное видение его.
Например, счастье — это простое соединение серотонина и дофамина в организме, любовь-окситоцин, он же агрессия они вырабатываются у всех. Но осознаём мы счастье по-разному — для каждого оно свое. То есть счастье, любовь, ностальгия не сводятся к гормонами не детерминируется ими полностью и зачастую даже своими мыслями и практиками мы можем вызывать выброс некоторых гормонов, дофамина и даже создавать нейронные связи в мозге, То есть менять материю. Это и есть квалиа.

[liuxums]

Меня больше пугает мысль, что такая высшая функция, как сознание, может оказаться банальным набором специализированных нейронов...а из этого вытекает, что и душа-это материальная структура. Эта стройная теория полностью опровергает Создателя😢

[zyuiixz]

Константину Владимировичу определённо стоит пообщаться с математиками и программистами. Это сильно расширит его сознание.

[smtejdy]

Почему я предлагаю метафору кристаллизации в жидкой среде для описания работы мозга? Она позволяет рельефно (трехмерно) представить общее и конкретное. Представим жидкость сферической формы и "лучи" кристаллизации направленные в её среду. Один луч формирует область кристаллизации (сети) работы организма, второй луч формирует (сетевую) модель мира, третий луч формирует (сеть) субъекта (вопрос откуда этот луч ?).

[andrewduma]

Упомянутое "перекрытие" функциональных систем по определённым общим нейронам - это же принцип голографии.

[AnatolyKern]

У Stuart Hameroff интересные идеи по взгляду глубже в нейроны по части минимального элемента, вплоть до возможности квантовых воздействий с точки зрения его теории сознания. Если будет интересно копнуть поглубже.

[ddjtcft]

Мне вот интересно, а отдают ученые отчет, что техноисследования обладают трансформирующими свойствами, тем более, что предмет внимания - тонкие настройки, имеющие мерность(?), уязвимую для воздействий на уровне их существования? Не получится так, что в пределе исследований когнитивный потенциал живого будет уничтожен? Для меня кажется очевидным, что чем мы больше будем разрушать твердые основания существования живого, в том числе нашего, научным любопытством (любовь к пыткам... игнор страданий объекта исследований), тем катастрофичнее последствия нас ожидают. Не проще работать на наращивание непротиворечивой (с позиции антагонизма) сложности, опираясь на наработанный эволюцией фундамент, чем долбить и разбирать (расчленять) его на составляющие (куски, крупинки... песок), что приведет в пределе к его уничтожению и хаосу?

[layoteps]

Здравствуйте. Спасибо за видео! Правильно ли я понял ключевую мысль озвученную в конце этого ролика, о том, что один нейрон содержит в себе информацию целого, как если бы здоровому человеку, помнящему определенную картинку, условно отрезали бы половину мозга, он бы все еще помнил ее, только она была бы более мутной/неявной, но все еще проявляющей конкретные свойства той картинки, которая была изначально?

[taraszas]

Звук очень плохой( а за лекцию спасибо!

[vladimirsamartsev]

Уважаемый Константин Владимирович, с интересом прослушал вашу новую теорию. Однако, не могу согласиться с принципом суперпозицией, т.к. у нас возникало бы несколько одновременно-параленьных осмыслений событий, что не наблюдается. Т.е. одно время - одна мысль.
В вашей теории нет понятия критериев. Критериальный анализ событий в нашем мозге и критериальное построение нейрона не происходит вероятностно. Критерий, который описывается математически и даёт решение и реализацию практически всем вашим задачам не позволяет создавать какой угодно нейрон, а только жизнеспособный и физически атомно-урановешенный. Сеть самопроизводящихся нейронов может воспроизводиться по необходимости да и то, после проверки на уравновешенное равенство всех составляющих нейрона...
Надеюсь это поможет вам дополнить вашу теорию.

[SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом мозг творится МГНОВЕННО. Непознаваемо принципиально. УВЫ.

[SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует и не возникает. От слова совсем. Всё творится мгновенно. Когнитивные специализация творится. Непознаваемо принципиально Разумом в Настоящем которое мгновенно. Не пытайтесь. Это только глупость Запада.

[mzesqik]

Искать сознание в мозге это идиотия)))