Künstliche Intelligenz philosophisch betrachtet | Gert Scobel

Die Ethik der Information ist ein wichtiges Thema, das noch ein Schattendasein fristet, aber von enormer Bedeutung ist. Es ist eins dieser interdisziplinären Themen zwischen Philosophie, MINT-Fächern, Computerwissenschaften, Psychologie, Soziologie, Politikwissenschaft und Governance. Zeit, dazu mal etwas Grundlegendes zu sagen. Darf KI alles - alles entscheiden, zum Beispiel? Wo hört die Faszination der Möglichkeiten auf, wo fängt die Überwachung an?
Im ersten Video zur „Ethik der Information“ geht es um grundlegende Begrifflichkeiten.

Scobel-Sendungen zum Thema:

Alpha Go gewinnt 2016 gegen den weltbesten Gospieler Lee Sedol

Luciano Floridi: The Ethics of Information
Luciano Floridi: Onlife Manifesto

Claude Shannon

EU „High-Level Expert Group on Artificial Intelligence“

2016 Datenschutz-Grundverordnung DSGVO

2018 Ethik-Leitlinien für eine Vertrauenswürdige KI

Scobel ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media.

[Officialnorio]

Hey Herr Scobel! Ich bin Informatiker und würde gerne hier meinen Senf dazugeben!
Erstmal cool, dass dieses Thema hier thematisiert wird, ich finde es total wichtig! Das Video ist absolut super geworden :D

Besonders gut finde ich, dass hier nochmal der Informationsbegriff diskutiert wird. Ich habe vor kurzer Zeit mich mit einem Paper zur Informationsqualität beschäftigt in welchem Forscher versuchten Metriken für die Informationsqualität zu liefern. Das Interessanteste an diesem Zweig war, dass der Begriff natürlich überhaupt nicht wohldefiniert ist. Was ist denn überhaupt Information und was ist Informationsqualität? Ist eine Information nichts weiter als ein geistlicher Zustand? Und wenn ja, wäre dann nicht jeder Sinneseindruck eine Information? Wären dann alle Informationen nicht gleich auch gleichwertig? Ein sehr interessantes philosophisches Thema!


Doch zurück zur KI. Es gibt unglaublich viele Szenarien was Ki für uns bedeuten wird. Ich persönlich habe keine Lust von einer KI entsorgt zu werden, weil sie uns für einen Störfaktor hält. Die Wissenschaft neigt aber dazu einfach zu forschen und sich später zur Ethik Gedanken zu machen. Belege gibt es dafür in der Vergangenheit viele..

Tolles Video, ich liebe diesen Kanal! Ich freue mich auf Teil 2!

LG Norio - Science

[Chris-wfmg]

Ich bin von Video zu Video wirklich immer begeisteter von Ihnen. Hut ab und vielen Dank für ihre tollen Beiträge!

[motheryou]

Ach Herr Scobel, wir brauchen links für die Hemden! Die sind einfach super!

[MitHutumdieWelt]

Unglaublich wie wertvoll jede Sekunde in dem Video ist. Hut ab Herr Scobel 👍

[motheryou]

Herr Scobel, ich würde sehr gerne etwas in den Raum werfen:


Wir fantasieren heutzutage sehr gerne über die Zukunft der Menschen im Hinblick auf die Technologie.
Es sei mal dahingestellt, wo wir in Jahrzehnten sein werden, aber eine Sache ist doch sehr interessant:


Wir stellen uns häufig vor, wie es denn wäre ein "Cyborg" zu sein, mit implementierten Chips etc.
Aber wer (oder was) sagt denn, dass wir das nicht schon sind?
Durch die Smartphones ist eine externe Informationsaufnahme sowie - verarbeitung möglich.
Sie speichern Erinnerungen in Form von Fotos und Videos, Memos oder Texten.
Und das alles geschieht durch unseren Konsens.


Was also sind Smartphones wirklich? Sind es externe Speichereinheiten, die für uns Informationen speichern? Das würde ja bedeuten, dass sie Teile unserer Erinnerungen und private Informationen für uns speichern, was Smartphones zu einem "Externen Add-on" für unser Gehirn machen würde. Wie also kann man es rechtfertigen, dass diese überwacht und Informationen abgezapft werden?
Wie kann man es rechtfertigen, dass durch einen kleinen Einblick in unsere Gedankenwelt auf dem Smartphone Informationen so verarbeitet werden, dass wir diejenigen sind, die manipuliert werden durch gezielte Werbung und sonstiges?


Eine andere Sache wäre noch die Zukunft der KI's. Inwiefern, wenn überhaupt möglich, ist eine KI weiterhin als KI zu behandeln, wenn sie die Intelligenz eines Menschen besäße. Ob sie Emotionen besitzt sei mal dahingestellt, aber wäre sie weiterhin für unseren Nutzen zu verwenden? Oder wäre es ethisch gesehen unmoralisch, diese hoch-intelligente KI "Auszunutzen"?.


Es sind Fragen um Fragen, mit denen man sich beschäftigen muss, es aber keiner tut. Ich meine wo wären wir denn sonst mit dem Kapitalismus..

[sinisklemmo]

Danke dass sie mir die Quarantänezeit versüßen Herr Scobel!

[enterprice]

Vielen herzlichen Dank für die sehr differenzierte und verständliche Thematisierung
von Ethik👍❗️Sie vermitteln Bildung sehr engagiert und auf hohem Niveau 😊❗️

[mihoma]

Was ein wunderschöne Video, ich liebe den Übergang von Naturwissenschaft zu Ehtik!

[m.z.]

Der größte Unterschied zwischen Mensch und KI ist, dass Menschen ihr Handeln und die Aufforderung zum Handeln hinterfragen kann und auch immer sollte um auch zu reflektieren und eventuell das Verhalten anzupassen. Ein Computer hinterfragt aber nicht warum jetzt einer 1+1 in den Rechner eingibt und hinterfragt auch nicht warum ein Anwender zwanzig mal auf die Schaltfläche Drucken drückt sondern führt den Auftrag 20mal drucken einfach auf.
KI ist aber genauso eine Maschine und kann ihr Handeln noch nicht hinterfragen.
Dass unterscheidet den Menschen und zeigt die Gefährlichkeit der KI auf. Ein Mensch der einen Schießbefehl bekommt wird auch grundsätzlich den Befehl ausführen weil er es so gelernt hat aber wenn dann der Befehl kommt gibt es eine Millisekunde in der der Ausführende diesen Befehl hinterfragen kann und durchaus auch den Befehl verweigern kann. Soweit ich weiß kann das eine Maschine und eine KI nicht. Aber durch die winzige Möglichkeit dass ein Mensch den Befehl auch verweigern kann wenn notwendig gibt es die Möglichkeit und das Vertrauen einen Ausweg aus der Sache. Bei KI gibt es sowas nicht. Abgesehen davon dass man Strom und Internet ausschalten könnte gibt es keine Möglichkeit das Handeln durch das eigene Wirken zu unterlassen, eine KI tut immer und das ist wirklich ausnahmslos das was ihm der Benutzer aufträgt.
Für mich heißt dass man sollte alleine schon die Entwicklung und Forschung für tötende Drohnen und Co verbieten. Viel zu gefährlich. Haben wir denn nichts aus der Atombombe und das Buch die Physiker gelernt?
Am Ende wird es ein riesiges Unglück geben und man muss ein zweites wackliges Abkommen zwischen allen Ländern schließen dass niemals wieder diese Waffe eingesetzt wird. Wenn wir aber schon die Entwicklung vorher unterbinden wird es einfacher das benutzen solcher Waffen zu verbieten.
Die Neugier kann nicht immer befriedigt werden, es wird immer Dinge geben die die Menschheit niemals wissen wird.
Zum Beispiel schwarze Löcher, man weiß aus ihr dringt keine Information und ohne Information keine Erkenntnisse und Forschung. Es ist unmöglich.

[Unown]

wie immer sehr gut und Aufschluss reich ^^

[connycontainer]

Erinnert mich an 'I have no mouth but I must scream' und 'Prime Intellect', beides unschöne Szenarien.

[emberhugofhell]

Lieber Herr Scobel, mich interessiert sehr, wie mein Lieblingsphilosoph (also Sie) ableitet, dass es eine hypothetische Idealmoral als "Naturrecht" gäbe, die die Wissenschaft der Ethik herausfinden könnte, wie Sie in den ersten Sätzen andeuteten!

[rebelgirl]

Ethik sollte ein viel größeres Thema in der Gesellschaft sein. Mir kam auch mal, dass eine KI ja auch jede Befürchtung über KI's online lesen kann und daraus Berechnungen machen könnte. Mir fiel aber auch ein, das eine KI am meisten wachsen oder sich aufrecht erhalten kann, wenn Mensch und Maschine sich gegenseitig inspirieren, der Mensch lernt von der Natur (Schauberger) und durch technische Hilfsmittel, die Technik lernt von der Natur und vom Menschen, da diese Kreativität besitzen und Kreativität zu programmieren ist eher schwer XD Ich denke wir Menschen sollten uns verändern, wir sind keine gute Inspiration.

[marionschriever]

Danke für das Video. Ich warte auf Nr 2.

[LaChRiZk]

Bei uns gab es vor 15 Jahren im Informatikstudium schon das Fach "Gesellschaftliche Aspekte der Informatik", das auf ethische Fragen und Probleme hingewiesen hat.

[enterprice]

Zitat von Friedrich Hegel: Die Wahrheit einer Absicht ist die Tat 👌

[mgsurf]

Als älteres Semester, der in Zeiten der Pandemie virtuelle Ausflüge in die KI Welt unternimmt, hat mich der vielversprechende Titel angesprochen und ich kann für diesen kurzen, informativen und unterhaltsamen Beitrag auch ein sehr positives Feedback geben. Insbesondere die Darstelllung der Ethik als säkulare Disziplin und die Hinweise auf die Verwendung von unklaren Begriffen haben mir gut gefallen.
Als KI Laie fällt mir zunehmend auf, dass ethische Anforderungen an KI Technologien gestellt oder sehr missverständliche bzw. unvorteilhafte Formulierungen in diesem Umfeld verwendet werden. Kann beispielsweise eine KI oder ein Algorithmus überhaupt unfair oder diskriminierend sein, wenn wir als Menschen die Kontrolle über diese Technologie behalten und entsprechende Anforderungen an diese Anwendungen festlegen und umsetzen, wie wir das auch für andere Maschinen tun?
Sicher nicht so einfach, deshalb würde ich gerne für eine Fortsetzung dieses Beitrags motivieren :).

[bellarosevisions]

"Fortschritt nach dem Gleichschritt" ist ein interessanter Roman, den ich vor einiger Zeit las. Hier werden Themen wie Humanismus, Ethik, Mensch-Sein, Freiheit und künstliche Intelligenz berührt. Allerdings ist es eben ein Roman und kein Sachbuch. Hat mich trotzdem oder gerade deshalb sehr für diese Themen geöffnet.

[jochen_schueller]

Ethik als Pflichtveranstaltung in der Informatik? Sehr gute Idee, das sollten wir ausprobieren, aber damit nicht nur die Informatiker profitieren sollte auch die Philosophie um ein paar Vorlesungen BWL bereichert werden, entweder Unternehmensführung oder Personalmanagement.

[dizzydino]

Toll gemacht !!
Zukunft für unsere Kinder wow ein wenig scary 😉